Куми Дзержинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Куми Дзержинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 309 "Полномочия суда апелляционной инстанции" КАС РФ"В данном случае из обжалуемого решения суда не следует, что в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области разрешен вопрос об его правах и обязанностях, следовательно, апелляционная жалоба, по смыслу пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ, подана лицом, не имеющими права на обращение в суд апелляционной инстанции, что в силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-30535/2024 (УИД 52RS0015-01-2023-002565-24)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиками земельным участком без законных на то оснований.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений пункта 1 статьи 230 ГПК РФ о непрерывности использования средств аудиозаписи хода судебного заседания не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку в материалах дела имеется письменный протокол судебного заседания, оформленный в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а также заключение по результатам служебной проверки, проведенной на основании заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области по факту неоглашения резолютивной части решения.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиками земельным участком без законных на то оснований.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений пункта 1 статьи 230 ГПК РФ о непрерывности использования средств аудиозаписи хода судебного заседания не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку в материалах дела имеется письменный протокол судебного заседания, оформленный в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а также заключение по результатам служебной проверки, проведенной на основании заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области по факту неоглашения резолютивной части решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли регистрировать договор аренды, возобновленный на неопределенный срок
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами, 08.11.2006 муниципальное образование Дзержинского района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ответчик (арендатор) на основании постановления администрации Дзержинского района от 08.11.2006 N 352-п заключили договор аренды земельного участка площадью 11166,97 кв. м, расположенного в Дзержинском районе Красноярского края, с. Дзержинск, ул. Больничная 57, на срок до 7 октября 2007 года (пункты 1.1 и 2.1 договора - т. 1 л.д. 17).
Нужно ли регистрировать договор аренды, возобновленный на неопределенный срок
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами, 08.11.2006 муниципальное образование Дзержинского района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ответчик (арендатор) на основании постановления администрации Дзержинского района от 08.11.2006 N 352-п заключили договор аренды земельного участка площадью 11166,97 кв. м, расположенного в Дзержинском районе Красноярского края, с. Дзержинск, ул. Больничная 57, на срок до 7 октября 2007 года (пункты 1.1 и 2.1 договора - т. 1 л.д. 17).
"Проблемы корпоративного права в арбитражной практике"
(Добровольский В.И.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из имеющихся в деле документов усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Селена-1" в период 1999 - 2001 гг. Проанализировав заключенные обществом договоры, в том числе договор купли-продажи помещения, заключенный с КУМИ г. Дзержинска 19 декабря 2001 г., являющийся крупной сделкой, но не оспаривающийся истцом, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о взаимосвязанности этих сделок (купли-продажи, займа и отступного) и возможности совершения сделки купли-продажи только при наличии договора займа от 19 декабря 2001 г.
(Добровольский В.И.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из имеющихся в деле документов усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Селена-1" в период 1999 - 2001 гг. Проанализировав заключенные обществом договоры, в том числе договор купли-продажи помещения, заключенный с КУМИ г. Дзержинска 19 декабря 2001 г., являющийся крупной сделкой, но не оспаривающийся истцом, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о взаимосвязанности этих сделок (купли-продажи, займа и отступного) и возможности совершения сделки купли-продажи только при наличии договора займа от 19 декабря 2001 г.
Нормативные акты
Решение Нижегородского УФАС России от 11.09.2025 N РНП52-428-25-ВС
Нарушение: ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30.2 КоАП РФ.осуществив проверку по факту уклонения индивидуального предпринимателя М. (далее - ИП М., индивидуальный предприниматель) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки "Жилое помещение (квартира) для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа (640-ЗКЭФ-25-МН)", номер извещения 0132300001725000610,
Нарушение: ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30.2 КоАП РФ.осуществив проверку по факту уклонения индивидуального предпринимателя М. (далее - ИП М., индивидуальный предприниматель) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки "Жилое помещение (квартира) для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа (640-ЗКЭФ-25-МН)", номер извещения 0132300001725000610,
Решение Нижегородского УФАС России от 11.09.2025 N РНП52-429-25-ВС
Нарушение: ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30.2 КоАП РФ.осуществив проверку по факту уклонения индивидуального предпринимателя М. (далее - ИП М., индивидуальный предприниматель) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки "Определение поставщика жилого помещения (квартиры) для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа (638-ЗКЭФ-25-КН)", номер извещения 0132300001725000607,
Нарушение: ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30.2 КоАП РФ.осуществив проверку по факту уклонения индивидуального предпринимателя М. (далее - ИП М., индивидуальный предприниматель) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки "Определение поставщика жилого помещения (квартиры) для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа (638-ЗКЭФ-25-КН)", номер извещения 0132300001725000607,
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными (ограничение полномочий, применение последствий недействительности, проблема стабильности гражданского оборота). Июль - декабрь 2005 г. Часть 2"
(Трофимов В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска (далее - КУМИ) обратился в суд с иском к Заводу о выселении из занимаемых без законных оснований зданий и о взыскании 8064440 руб. 80 коп. задолженности за пользование муниципальными зданиями в период с 04.03.2002 по 31.05.2005, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и банковский процент по день исполнения денежного обязательства.
(Трофимов В.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска (далее - КУМИ) обратился в суд с иском к Заводу о выселении из занимаемых без законных оснований зданий и о взыскании 8064440 руб. 80 коп. задолженности за пользование муниципальными зданиями в период с 04.03.2002 по 31.05.2005, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и банковский процент по день исполнения денежного обязательства.
Статья: Реализация прокурорско-надзорных полномочий в сфере оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства
(Чубенко И.С.)
("Законность", 2012, N 10)Вместе с тем управление в судебное заседание представило доказательства отсутствия государственной регистрации договора аренды спорного недвижимого имущества, заключенного комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области с ООО "Ягуар-2" на срок более 1 года, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у последнего преимущественного права на приобретение недвижимого имущества в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ. Аналогичная позиция в отношении отсутствия регистрации договора аренды изложена в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2009 г. N 134).
(Чубенко И.С.)
("Законность", 2012, N 10)Вместе с тем управление в судебное заседание представило доказательства отсутствия государственной регистрации договора аренды спорного недвижимого имущества, заключенного комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области с ООО "Ягуар-2" на срок более 1 года, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у последнего преимущественного права на приобретение недвижимого имущества в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ. Аналогичная позиция в отношении отсутствия регистрации договора аренды изложена в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2009 г. N 134).