Куда платить ндпи
Подборка наиболее важных документов по запросу Куда платить ндпи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ: Налогоплательщик оспаривает штраф за неуведомление о контролируемой сделке (просрочку уведомления) либо представление недостоверных сведений
(КонсультантПлюс, 2026)документами, из которых видно, что сделка с взаимозависимым лицом - плательщиком НДПИ по ставке в процентах не отвечает остальным условиям для признания ее контролируемой.
(КонсультантПлюс, 2026)документами, из которых видно, что сделка с взаимозависимым лицом - плательщиком НДПИ по ставке в процентах не отвечает остальным условиям для признания ее контролируемой.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, передавая дело на новое рассмотрение, налогоплательщик осуществляет добычу углеводородного сырья. Его товарной продукцией является нефтегазоконденсатная смесь (НГКС). Налогоплательщик уплачивал НДПИ по двум полезным ископаемым (нефть и газовый конденсат), определяя их соотношение расчетным путем.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, передавая дело на новое рассмотрение, налогоплательщик осуществляет добычу углеводородного сырья. Его товарной продукцией является нефтегазоконденсатная смесь (НГКС). Налогоплательщик уплачивал НДПИ по двум полезным ископаемым (нефть и газовый конденсат), определяя их соотношение расчетным путем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 30.01.2026)Статья 334. Налогоплательщики
(ред. от 30.01.2026)Статья 334. Налогоплательщики
Статья: Методика оценки земельных участков, предоставленных для пользования недрами
(Волович Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)- экономические условия недропользования предполагают обязательные платежи налогов на добычу полезных ископаемых (НДПИ), специальных регулярных платежей за пользование недрами, а также отдельного расчета кадастровой стоимости земельных участков с видом использования "недропользование" и нормативно ограниченных ставок арендной платы за используемые участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
(Волович Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)- экономические условия недропользования предполагают обязательные платежи налогов на добычу полезных ископаемых (НДПИ), специальных регулярных платежей за пользование недрами, а также отдельного расчета кадастровой стоимости земельных участков с видом использования "недропользование" и нормативно ограниченных ставок арендной платы за используемые участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Вопрос: Об уплате НДПИ, НДД и регулярных платежей за пользование недрами до госрегистрации лицензии на нового недропользователя при комплексной реорганизации; об отражении комплексной реорганизации в ЕГРЮЛ.
(Письмо ФНС России от 22.02.2024 N СД-2-3/2675@)Вопрос: Об уплате НДПИ, НДД и регулярных платежей за пользование недрами до госрегистрации лицензии на нового недропользователя при комплексной реорганизации; об отражении комплексной реорганизации в ЕГРЮЛ.
(Письмо ФНС России от 22.02.2024 N СД-2-3/2675@)Вопрос: Об уплате НДПИ, НДД и регулярных платежей за пользование недрами до госрегистрации лицензии на нового недропользователя при комплексной реорганизации; об отражении комплексной реорганизации в ЕГРЮЛ.
Вопрос: О применении "стабилизационной оговорки" в отношении участника СПИК, заключившего СПИК в 2016 г., в целях исчисления и уплаты НДПИ за 2021 г. в отношении калийных солей.
(Письмо Минфина России от 16.04.2025 N 03-06-05-01/37958)Вопрос: О применении "стабилизационной оговорки" в отношении участника СПИК, заключившего СПИК в 2016 г., в целях исчисления и уплаты НДПИ за 2021 г. в отношении калийных солей.
(Письмо Минфина России от 16.04.2025 N 03-06-05-01/37958)Вопрос: О применении "стабилизационной оговорки" в отношении участника СПИК, заключившего СПИК в 2016 г., в целях исчисления и уплаты НДПИ за 2021 г. в отношении калийных солей.
Статья: Прямые, косвенные и иные федеральные налоги и их влияние на сущность налоговой системы России
(Бобринев Р.В.)
("Финансовое право", 2023, NN 11, 12)Схожая ситуация наблюдается с другим природоресурсным платежом - НДПИ, правовая регламентация которого выполняется нормами гл. 26 НК РФ. Осмысление юридических правил об этом обязательном платеже не позволяет безоговорочно отнести его к семье прямых или косвенных налогов. Однако ввиду обладаемых им особенностей, по которым распознаются косвенные налоги, он имеет больше общего именно с ними.
(Бобринев Р.В.)
("Финансовое право", 2023, NN 11, 12)Схожая ситуация наблюдается с другим природоресурсным платежом - НДПИ, правовая регламентация которого выполняется нормами гл. 26 НК РФ. Осмысление юридических правил об этом обязательном платеже не позволяет безоговорочно отнести его к семье прямых или косвенных налогов. Однако ввиду обладаемых им особенностей, по которым распознаются косвенные налоги, он имеет больше общего именно с ними.
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)за три предыдущих года организация уплатила налоги (НДС, НДПИ, акцизы, налог на прибыль) на сумму не менее 2 млрд руб. и на дату подачи заявления о возмещении налога в заявительном порядке в отношении нее не возбуждено дело о банкротстве (пп. 1 п. 2 ст. 176.1 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)за три предыдущих года организация уплатила налоги (НДС, НДПИ, акцизы, налог на прибыль) на сумму не менее 2 млрд руб. и на дату подачи заявления о возмещении налога в заявительном порядке в отношении нее не возбуждено дело о банкротстве (пп. 1 п. 2 ст. 176.1 НК РФ);
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)6. Насколько различны порядки исчисления и уплаты НДПИ применительно к отдельным разновидностям соответствующих полезных ископаемых?
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)6. Насколько различны порядки исчисления и уплаты НДПИ применительно к отдельным разновидностям соответствующих полезных ископаемых?
Статья: Значение комплексной геолого-экономической оценки для определения правового режима и дальнейшего использования отходов недропользования
(Прощалыгин Р.А.)
("Юрист", 2024, N 9)Наличие противоречий в анализируемых правовых предписаниях законодательства о недрах может быть обусловлено тем обстоятельством, что отсутствует четкий правовой механизм определения правового режима отходов недропользования и их соотношения с отходами производства и потребления. Конечно, на практике недропользователю проблематично сразу определить правовой режим отходов недропользования. В связи с чем думается возможным применение следующего алгоритма юридически значимых действий хозяйствующего субъекта. На первоначальном этапе разведки полезных ископаемых в рамках технико-экономической оценки (далее - ТЭО) недропользователь должен указывать наличие в разведанном месторождении основного планируемого добываемого ресурса, а также попутных полезных ископаемых, в том числе определить во вскрышных и вмещающих породах наличие общераспространенных полезных ископаемых. Сведения о выявленных полезных ископаемых должны быть отражены в техническом проекте разработки месторождений полезных ископаемых в соответствии со ст. 23.2 Федерального закона "О недрах". Однако на практике некоторые недобросовестные недропользователи этого не делают, так как отражение в ТЭО попутных полезных ископаемых влечет за собой увеличение налоговой нагрузки в рамках уплаты налога на добычу полезных ископаемых. В связи с чем, как верно отмечает Т.А. Блошенко, государству нужно дифференцированно подходить к взысканию соответствующего налога <10>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Юрист", 2024, N 9)Наличие противоречий в анализируемых правовых предписаниях законодательства о недрах может быть обусловлено тем обстоятельством, что отсутствует четкий правовой механизм определения правового режима отходов недропользования и их соотношения с отходами производства и потребления. Конечно, на практике недропользователю проблематично сразу определить правовой режим отходов недропользования. В связи с чем думается возможным применение следующего алгоритма юридически значимых действий хозяйствующего субъекта. На первоначальном этапе разведки полезных ископаемых в рамках технико-экономической оценки (далее - ТЭО) недропользователь должен указывать наличие в разведанном месторождении основного планируемого добываемого ресурса, а также попутных полезных ископаемых, в том числе определить во вскрышных и вмещающих породах наличие общераспространенных полезных ископаемых. Сведения о выявленных полезных ископаемых должны быть отражены в техническом проекте разработки месторождений полезных ископаемых в соответствии со ст. 23.2 Федерального закона "О недрах". Однако на практике некоторые недобросовестные недропользователи этого не делают, так как отражение в ТЭО попутных полезных ископаемых влечет за собой увеличение налоговой нагрузки в рамках уплаты налога на добычу полезных ископаемых. В связи с чем, как верно отмечает Т.А. Блошенко, государству нужно дифференцированно подходить к взысканию соответствующего налога <10>.
Вопрос: Об уплате НДПИ, НДД и регулярных платежей за пользование недрами при проведении комплексной реорганизации налогоплательщика путем выделения с одновременным присоединением.
(Письмо Минфина России от 19.03.2024 N 03-06-05-01/24299)Вопрос: Об уплате НДПИ, НДД и регулярных платежей за пользование недрами при проведении комплексной реорганизации налогоплательщика путем выделения с одновременным присоединением.
(Письмо Минфина России от 19.03.2024 N 03-06-05-01/24299)Вопрос: Об уплате НДПИ, НДД и регулярных платежей за пользование недрами при проведении комплексной реорганизации налогоплательщика путем выделения с одновременным присоединением.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по земельным спорам
(Петюкова О.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 2)Принятие законопроекта может привести к возникновению выпадающих доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, так как правообладатели земельных участков не будут уплачивать налог на добычу полезных ископаемых, другие обязательные платежи, предусмотренные системой платежей при пользовании недрами <5>. Впоследствии 18.01.2021 рассматриваемый законопроект был снят с рассмотрения Советом Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
(Петюкова О.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 2)Принятие законопроекта может привести к возникновению выпадающих доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, так как правообладатели земельных участков не будут уплачивать налог на добычу полезных ископаемых, другие обязательные платежи, предусмотренные системой платежей при пользовании недрами <5>. Впоследствии 18.01.2021 рассматриваемый законопроект был снят с рассмотрения Советом Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке до 31 марта 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)организация, у которой за три года до года подачи заявления общая сумма уплаченных налогов (НДС, НДПИ, акцизы, налог на прибыль) составила не менее 2 млрд руб.
(КонсультантПлюс, 2024)организация, у которой за три года до года подачи заявления общая сумма уплаченных налогов (НДС, НДПИ, акцизы, налог на прибыль) составила не менее 2 млрд руб.