Кто является взыскателем по процессуальным издержкам
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто является взыскателем по процессуальным издержкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в процессуальном правопреемстве
(КонсультантПлюс, 2025)заявлено о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных издержек, однако в пользу взыскателя судебные издержки не присуждались и договор цессии в части взыскания судебных издержек не заключался
(КонсультантПлюс, 2025)заявлено о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных издержек, однако в пользу взыскателя судебные издержки не присуждались и договор цессии в части взыскания судебных издержек не заключался
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ИП Татаренковым А.П. заявлено о взыскании расходов по вопросу, носящему процессуальный характер, судебные издержки, понесенные в связи с его рассмотрением, не подлежали распределению по правилам, установленным главой 9 АПК РФ, в связи с чем оснований для взыскания с Управления в пользу истца (взыскателя) судебных расходов... у судов не имелось..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ИП Татаренковым А.П. заявлено о взыскании расходов по вопросу, носящему процессуальный характер, судебные издержки, понесенные в связи с его рассмотрением, не подлежали распределению по правилам, установленным главой 9 АПК РФ, в связи с чем оснований для взыскания с Управления в пользу истца (взыскателя) судебных расходов... у судов не имелось..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Подводя итог настоящему разделу, отметим, что СССР, заключая договоры о правовой помощи, избрал, судя по всему, более трудозатратный, но сопряженный с меньшими процессуальными издержками для взыскателей путь исполнения иностранных судебных решений. Кроме того, в закреплении в договорах о правовой помощи подобного порядка исполнения иностранных судебных решений можно усмотреть реализацию идеи советского процессуального права об отсутствии необходимости привлечения профессионального представителя для участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу.
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Подводя итог настоящему разделу, отметим, что СССР, заключая договоры о правовой помощи, избрал, судя по всему, более трудозатратный, но сопряженный с меньшими процессуальными издержками для взыскателей путь исполнения иностранных судебных решений. Кроме того, в закреплении в договорах о правовой помощи подобного порядка исполнения иностранных судебных решений можно усмотреть реализацию идеи советского процессуального права об отсутствии необходимости привлечения профессионального представителя для участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве очевидна возможность возникновения у взыскателя досудебных расходов, у взыскателя и должника - издержек, связанных с получением квалифицированной юридической помощи по составлению процессуальных документов, оформлением полномочий представителя, собиранием доказательств (например, уплата пошлин при запросе справок из ЕГРН), направлением почтовых отправлений, а также расходов на стадии исполнения судебного приказа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве очевидна возможность возникновения у взыскателя досудебных расходов, у взыскателя и должника - издержек, связанных с получением квалифицированной юридической помощи по составлению процессуальных документов, оформлением полномочий представителя, собиранием доказательств (например, уплата пошлин при запросе справок из ЕГРН), направлением почтовых отправлений, а также расходов на стадии исполнения судебного приказа.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"Из этого следует, что индексация присужденных сумм не может считаться санкцией, призванной побудить должника к скорейшему исполнению возложенных на него судом обязанностей. Данная процессуальная гарантия лишь выступает инструментом, который позволяет взыскателю получить присужденную ему сумму, но с учетом инфляционных издержек, а следовательно, ее применение не может обусловливаться поведением должника либо иными связанными с ним обстоятельствами, поскольку инфляционные процессы, обесценивающие взысканные судом суммы, никоим образом от должника не зависят. Вместе с тем из этого не следует, что должник обязан возмещать потери взыскателя и в тех случаях, когда он объективно лишен возможности каким-либо образом повлиять на исполнение судебного решения, в то время как взыскатель, напротив, не лишен возможности для злоупотребления правом на индексацию, имея в виду установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании судебных актов. Например, исполнительный лист и копия решения суда могут быть предъявлены взыскателем к исполнению в последний день срока, и затем, после исполнения, подано заявление об индексации за весь период с момента вынесения решения суда и до даты его исполнения.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"Из этого следует, что индексация присужденных сумм не может считаться санкцией, призванной побудить должника к скорейшему исполнению возложенных на него судом обязанностей. Данная процессуальная гарантия лишь выступает инструментом, который позволяет взыскателю получить присужденную ему сумму, но с учетом инфляционных издержек, а следовательно, ее применение не может обусловливаться поведением должника либо иными связанными с ним обстоятельствами, поскольку инфляционные процессы, обесценивающие взысканные судом суммы, никоим образом от должника не зависят. Вместе с тем из этого не следует, что должник обязан возмещать потери взыскателя и в тех случаях, когда он объективно лишен возможности каким-либо образом повлиять на исполнение судебного решения, в то время как взыскатель, напротив, не лишен возможности для злоупотребления правом на индексацию, имея в виду установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании судебных актов. Например, исполнительный лист и копия решения суда могут быть предъявлены взыскателем к исполнению в последний день срока, и затем, после исполнения, подано заявление об индексации за весь период с момента вынесения решения суда и до даты его исполнения.
Статья: Вопросы возмещения судебных расходов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. N 26-П
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Отменяя судебные акты об отказе во взыскании судебных расходов, суд кассационной инстанции указал, что в данном случае при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судами осуществлялось исследование вопросов материального права с учетом позиции должника, возражавшего против удовлетворения заявления, в связи с чем отказ в возмещении судебных издержек взыскателя не обоснован.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Отменяя судебные акты об отказе во взыскании судебных расходов, суд кассационной инстанции указал, что в данном случае при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судами осуществлялось исследование вопросов материального права с учетом позиции должника, возражавшего против удовлетворения заявления, в связи с чем отказ в возмещении судебных издержек взыскателя не обоснован.
Статья: К вопросу о природе приказного производства
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Долгое время юристы идут по пути повышения эффективности деятельности судов по рассмотрению дел гражданско-правового характера. Предполагается, что эффективность тем выше, чем меньше усилий и материальных средств затрачено на разрешение спора. Вряд ли можно говорить об эффективности судебной деятельности, если процесс взыскания незначительной денежной суммы растягивается по времени на несколько месяцев и если взыскатель вынужден обращаться за квалифицированной юридической помощью для составления сложных процессуальных документов, а государство несет немалые издержки в связи с рассмотрением данного спора. Однако независимо от сложности дела формальное отношение к его рассмотрению недопустимо.
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Долгое время юристы идут по пути повышения эффективности деятельности судов по рассмотрению дел гражданско-правового характера. Предполагается, что эффективность тем выше, чем меньше усилий и материальных средств затрачено на разрешение спора. Вряд ли можно говорить об эффективности судебной деятельности, если процесс взыскания незначительной денежной суммы растягивается по времени на несколько месяцев и если взыскатель вынужден обращаться за квалифицированной юридической помощью для составления сложных процессуальных документов, а государство несет немалые издержки в связи с рассмотрением данного спора. Однако независимо от сложности дела формальное отношение к его рассмотрению недопустимо.
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем при наличии возражений против заявления о процессуальном правопреемстве, которые признаны судом необоснованными, судебные издержки заявителя в виде расходов по уплате госпошлины могут быть отнесены на другую сторону. Например, необходимо учитывать, не обусловлено ли возникновение вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя намеренным затягиванием должником исполнения решения суда по существу материально-правового спора.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем при наличии возражений против заявления о процессуальном правопреемстве, которые признаны судом необоснованными, судебные издержки заявителя в виде расходов по уплате госпошлины могут быть отнесены на другую сторону. Например, необходимо учитывать, не обусловлено ли возникновение вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя намеренным затягиванием должником исполнения решения суда по существу материально-правового спора.
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Таким образом, переход судов к возможности установления материально-правовых фактов в пределах прежних фактических отношений сторон в рамках процессуального порядка изменения способа и порядка исполнения судебного решения поспособствует более скорой фактической реализации права взыскателя, правомочность законного интереса которого уже давно была подтверждена неисполнимым судебным решением. Такой подход освободит взыскателя от необходимости возбуждения иска в суде первой инстанции и последующего несения судебных издержек по рассмотрению нового дела, он не ставит перед судом вопрос о течении в таком случае исковой давности в рамках иной квалификации прежних отношений сторон. Однажды доказавший наличие интереса взыскатель имеет право способствовать тому, чтобы его интерес мог быть исполнен иными, чем установлено в решении, способами исполнения.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Таким образом, переход судов к возможности установления материально-правовых фактов в пределах прежних фактических отношений сторон в рамках процессуального порядка изменения способа и порядка исполнения судебного решения поспособствует более скорой фактической реализации права взыскателя, правомочность законного интереса которого уже давно была подтверждена неисполнимым судебным решением. Такой подход освободит взыскателя от необходимости возбуждения иска в суде первой инстанции и последующего несения судебных издержек по рассмотрению нового дела, он не ставит перед судом вопрос о течении в таком случае исковой давности в рамках иной квалификации прежних отношений сторон. Однажды доказавший наличие интереса взыскатель имеет право способствовать тому, чтобы его интерес мог быть исполнен иными, чем установлено в решении, способами исполнения.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Представляется уместным упомянуть, что для целей реализации положений УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" издано Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 января 2018 г. N 73) <520>, которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (наименование в ред. Постановления Правительства РФ от 26 января 2018 г. N 73).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Представляется уместным упомянуть, что для целей реализации положений УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" издано Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 января 2018 г. N 73) <520>, которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (наименование в ред. Постановления Правительства РФ от 26 января 2018 г. N 73).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Еще один проблемный вопрос судебной практики, связанный с обеспечением эффективной (полной) судебной защиты по административным делам, касается возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении и разрешении отдельных процессуальных вопросов после разрешения административного дела по существу.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Еще один проблемный вопрос судебной практики, связанный с обеспечением эффективной (полной) судебной защиты по административным делам, касается возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении и разрешении отдельных процессуальных вопросов после разрешения административного дела по существу.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Новеллы ст. 129 ГПК РФ (вкупе с изменениями ч. 4 ст. 124 ГПК РФ, возложившими на взыскателя обязанность направлять копии и заявления о вынесении судебного приказа, и прилагаемых к нему документов) не могут не влиять на материально-правовую (правильность разрешения дела) и процессуально-правовую (правильность рассмотрения дела) составляющие судебной защиты прав взыскателя и должника.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Новеллы ст. 129 ГПК РФ (вкупе с изменениями ч. 4 ст. 124 ГПК РФ, возложившими на взыскателя обязанность направлять копии и заявления о вынесении судебного приказа, и прилагаемых к нему документов) не могут не влиять на материально-правовую (правильность разрешения дела) и процессуально-правовую (правильность рассмотрения дела) составляющие судебной защиты прав взыскателя и должника.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Немаловажно учитывать, что если законодательством установлены сокращенные сроки на рассмотрение вопроса о судебных издержках после вынесения последнего вступившего в силу судебного акта (трехмесячный срок - ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ), то при иске о взыскании убытков будет действовать общий трехлетний срок давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, стороны различных типов судебных производств (приказного либо искового) будут поставлены в неравные процессуальные условия на возмещение судебных издержек (так как разный заявительный период).
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Немаловажно учитывать, что если законодательством установлены сокращенные сроки на рассмотрение вопроса о судебных издержках после вынесения последнего вступившего в силу судебного акта (трехмесячный срок - ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ), то при иске о взыскании убытков будет действовать общий трехлетний срок давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, стороны различных типов судебных производств (приказного либо искового) будут поставлены в неравные процессуальные условия на возмещение судебных издержек (так как разный заявительный период).
Статья: Судебные расходы в делах о выдаче судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к приказному производству нормами п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ установлено, что при вынесении судебного приказа в нем указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к приказному производству нормами п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ установлено, что при вынесении судебного приказа в нем указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2025)Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ч. 1 ст. 46 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ч. 1 ст. 46 АПК РФ).