Кто является автором программы для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто является автором программы для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В связи с развитием цифровых технологий обсуждается вопрос об авторе результата интеллектуальной деятельности, в частности изобретения, полезной модели, промышленного образца, созданного искусственным интеллектом. В отношении изобретений вопрос рассматривается ВОИС <1>. В документах ВОИС отмечается, что уже сейчас очевидно, что искусственный интеллект способен создавать изобретения в автономном режиме. Сообщается о нескольких патентных заявках, в которых в качестве автора изобретения была указана компьютерная программа, основанная на искусственном интеллекте. Введению режима правовой охраны изобретений, создаваемых искусственным интеллектом, препятствует множество нерешенных правовых вопросов, связанных не только с авторством. Информация о включении в патентное законодательство какой-либо страны нормативных положений, признающих искусственный интеллект автором и устанавливающих режим правовой охраны таких изобретений, пока отсутствует.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В связи с развитием цифровых технологий обсуждается вопрос об авторе результата интеллектуальной деятельности, в частности изобретения, полезной модели, промышленного образца, созданного искусственным интеллектом. В отношении изобретений вопрос рассматривается ВОИС <1>. В документах ВОИС отмечается, что уже сейчас очевидно, что искусственный интеллект способен создавать изобретения в автономном режиме. Сообщается о нескольких патентных заявках, в которых в качестве автора изобретения была указана компьютерная программа, основанная на искусственном интеллекте. Введению режима правовой охраны изобретений, создаваемых искусственным интеллектом, препятствует множество нерешенных правовых вопросов, связанных не только с авторством. Информация о включении в патентное законодательство какой-либо страны нормативных положений, признающих искусственный интеллект автором и устанавливающих режим правовой охраны таких изобретений, пока отсутствует.
Готовое решение: Как налоговый агент предоставляет профессиональный вычет по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
(КонсультантПлюс, 2026)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
Судебная практика
Нормативные акты
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2026)Также от госпошлины освобожден ряд граждан РФ, являющихся авторами программ для ЭВМ (баз данных, топологий интегральных микросхем) или их правообладателями, если они испрашивают госрегистрацию на свое имя. Освобождение действует, в частности (пп. 14 п. 1 ст. 333.35 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Также от госпошлины освобожден ряд граждан РФ, являющихся авторами программ для ЭВМ (баз данных, топологий интегральных микросхем) или их правообладателями, если они испрашивают госрегистрацию на свое имя. Освобождение действует, в частности (пп. 14 п. 1 ст. 333.35 НК РФ):
Готовое решение: Налоговый учет и амортизация НМА
(КонсультантПлюс, 2026)исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных;
(КонсультантПлюс, 2026)исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных;
Ситуация: Какие налоговые льготы предусмотрены для инвалидов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)инвалиды - граждане РФ, которые являются авторами программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и ее правообладателями, испрашивающими государственную регистрацию на свое имя, - при совершении соответствующих регистрационных действий;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)инвалиды - граждане РФ, которые являются авторами программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и ее правообладателями, испрашивающими государственную регистрацию на свое имя, - при совершении соответствующих регистрационных действий;
Статья: Особенности закупки программного обеспечения
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 1)Исключительное право на программы для ЭВМ принадлежит правообладателю, который может быть как автором программы для ЭВМ, так и лицом, которое приобрело у автора исключительные права на программу для ЭВМ путем отчуждения либо в порядке служебного произведения.
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 1)Исключительное право на программы для ЭВМ принадлежит правообладателю, который может быть как автором программы для ЭВМ, так и лицом, которое приобрело у автора исключительные права на программу для ЭВМ путем отчуждения либо в порядке служебного произведения.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)- отсутствие у автора программы для ЭВМ права на отзыв (п. 2 ст. 1269 ГК);
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)- отсутствие у автора программы для ЭВМ права на отзыв (п. 2 ст. 1269 ГК);
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 1. Личные неимущественные права автора
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 1. Личные неимущественные права автора
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2
Статья: Противодействие созданию экстремистских материалов с помощью приложений на основе искусственного интеллекта
(Савченко М.С., Кириченко Е.В., Макотер М.И.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Административная ответственность за производство экстремистских материалов предусмотрена ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях <13>. Ответственность наступает, если материалы производились именно с целью их массового распространения. Ряд других предусмотренных указанным Кодексом составов также подразумевает публичность использования СМИ или другие условия, связанные именно с распространением информации. Таким образом, например, автор нейронной сети, сознательно созданной для генерации экстремистских материалов, не подпадает даже под административную ответственность, пока не будет доказано, что подразумевалось дальнейшее массовое распространение сгенерированных материалов. Неоднозначная ситуация складывается и вокруг ст. 205.1 "Содействие террористической деятельности" Уголовного кодекса РФ <14>. Часть 3 этой статьи предусматривает уголовную ответственность за пособничество в совершении террористического акта, захвата заложников организованной группой, организации незаконного вооруженного формирования. УК РФ разъясняет, что под пособничеством понимается в том числе умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации. Авторы программных продуктов, основанных на технологиях искусственного интеллекта, которые не собирались оказывать содействие экстремистам и террористам при разработке своих программ, выведены в итоге из-под действия этой статьи в связи с отсутствием умысла, даже если их продукт оказался эффективен именно в руках экстремистов. Это логично и соответствует принципам уголовного права. Но возникает вопрос об ответственности авторов или лиц, поддерживающих функционирование такого программного продукта, например генеративной нейронной сети, создающей изображения экстремистского характера по запросам злоумышленников, если продукт уже работает и им стало достоверно известно о таком его использовании. Еще один вопрос связан с тем, можно ли считать создание алгоритма, предоставляющего информацию, дающего указания и советы, действием, подпадающим под определение "содействие советами, указаниями, предоставлением информации".
(Савченко М.С., Кириченко Е.В., Макотер М.И.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Административная ответственность за производство экстремистских материалов предусмотрена ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях <13>. Ответственность наступает, если материалы производились именно с целью их массового распространения. Ряд других предусмотренных указанным Кодексом составов также подразумевает публичность использования СМИ или другие условия, связанные именно с распространением информации. Таким образом, например, автор нейронной сети, сознательно созданной для генерации экстремистских материалов, не подпадает даже под административную ответственность, пока не будет доказано, что подразумевалось дальнейшее массовое распространение сгенерированных материалов. Неоднозначная ситуация складывается и вокруг ст. 205.1 "Содействие террористической деятельности" Уголовного кодекса РФ <14>. Часть 3 этой статьи предусматривает уголовную ответственность за пособничество в совершении террористического акта, захвата заложников организованной группой, организации незаконного вооруженного формирования. УК РФ разъясняет, что под пособничеством понимается в том числе умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации. Авторы программных продуктов, основанных на технологиях искусственного интеллекта, которые не собирались оказывать содействие экстремистам и террористам при разработке своих программ, выведены в итоге из-под действия этой статьи в связи с отсутствием умысла, даже если их продукт оказался эффективен именно в руках экстремистов. Это логично и соответствует принципам уголовного права. Но возникает вопрос об ответственности авторов или лиц, поддерживающих функционирование такого программного продукта, например генеративной нейронной сети, создающей изображения экстремистского характера по запросам злоумышленников, если продукт уже работает и им стало достоверно известно о таком его использовании. Еще один вопрос связан с тем, можно ли считать создание алгоритма, предоставляющего информацию, дающего указания и советы, действием, подпадающим под определение "содействие советами, указаниями, предоставлением информации".