Кто является автором программы для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто является автором программы для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1257. Автор произведения
(ред. от 23.07.2025)Статья 1257. Автор произведения
Формы
Статья: BetaCalculator - бесплатный инструмент для оценки бизнеса на основе данных российского фондового рынка
(Козырь Ю.В., Козырь В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В статье представлен разработанный авторами программный продукт BetaCalculator - мощный инструмент, упрощающий и делающий доступными для широкого круга специалистов сложные расчеты с использованием данных российского фондового рынка. Интеграция данных Московской биржи, гибкость выбора расчетного периода и отрасли делают его полезным как для анализа рынка и принятия обоснованных решений, так и для оценки рыночной стоимости бизнеса.
(Козырь Ю.В., Козырь В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В статье представлен разработанный авторами программный продукт BetaCalculator - мощный инструмент, упрощающий и делающий доступными для широкого круга специалистов сложные расчеты с использованием данных российского фондового рынка. Интеграция данных Московской биржи, гибкость выбора расчетного периода и отрасли делают его полезным как для анализа рынка и принятия обоснованных решений, так и для оценки рыночной стоимости бизнеса.
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2025)Также от госпошлины освобожден ряд граждан РФ, являющихся авторами программ для ЭВМ (баз данных, топологий интегральных микросхем) или их правообладателями, если они испрашивают госрегистрацию на свое имя. Освобождение действует, в частности (пп. 14 п. 1 ст. 333.35 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Также от госпошлины освобожден ряд граждан РФ, являющихся авторами программ для ЭВМ (баз данных, топологий интегральных микросхем) или их правообладателями, если они испрашивают госрегистрацию на свое имя. Освобождение действует, в частности (пп. 14 п. 1 ст. 333.35 НК РФ):
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В отношении права автора на отзыв решения об обнародовании произведения специалистами отмечается, что в России оно не получило широкого применения, а судам практически не доводится иметь дело с относящимися к нему спорами <23>. Ввиду того что действующая редакция ст. 1269 ГК РФ допускает реализацию права на отзыв только до фактического обнародования произведения, в юридической литературе ведется обсуждение усеченного формата данного права <24>. Вероятно, законодатель счел, что после обнародования произведения соответствующий отзыв влечет немало трудностей (начиная с проблем по изъятию произведения из публичного доступа) и необоснованно обременяет противостоящих автору лиц: издателей, переводчиков, постановщиков инсценировок и экранизаций, иных переработчиков, аудитории создателя творческого продукта. Такое противоречивое поведение ограничено еще и тем, что в силу прямого указания закона недоступно авторам программ для ЭВМ, служебных и вошедших в сложный объект произведений (п. 2 ст. 1269 ГК РФ). По уточнению Верховного Суда РФ причиной отказа указанной категории авторов в отзыве произведения является необходимость защиты прав и охраняемых законом интересов разработчиков сложного объекта, поскольку без произведения, являющегося его неотъемлемой частью, дальнейшее использование такого объекта невозможно <25>. Действительно, во внимание справедливо принять не только наличие добросовестности в действиях противоречащего себе субъекта, но и баланс интересов сторон правоотношения.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В отношении права автора на отзыв решения об обнародовании произведения специалистами отмечается, что в России оно не получило широкого применения, а судам практически не доводится иметь дело с относящимися к нему спорами <23>. Ввиду того что действующая редакция ст. 1269 ГК РФ допускает реализацию права на отзыв только до фактического обнародования произведения, в юридической литературе ведется обсуждение усеченного формата данного права <24>. Вероятно, законодатель счел, что после обнародования произведения соответствующий отзыв влечет немало трудностей (начиная с проблем по изъятию произведения из публичного доступа) и необоснованно обременяет противостоящих автору лиц: издателей, переводчиков, постановщиков инсценировок и экранизаций, иных переработчиков, аудитории создателя творческого продукта. Такое противоречивое поведение ограничено еще и тем, что в силу прямого указания закона недоступно авторам программ для ЭВМ, служебных и вошедших в сложный объект произведений (п. 2 ст. 1269 ГК РФ). По уточнению Верховного Суда РФ причиной отказа указанной категории авторов в отзыве произведения является необходимость защиты прав и охраняемых законом интересов разработчиков сложного объекта, поскольку без произведения, являющегося его неотъемлемой частью, дальнейшее использование такого объекта невозможно <25>. Действительно, во внимание справедливо принять не только наличие добросовестности в действиях противоречащего себе субъекта, но и баланс интересов сторон правоотношения.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- автору - за произведения (компьютерные программы, базы данных и т.д.), созданные по договорам подрядного типа при том что создание этих интеллектуальных продуктов не являлось целью договора (абз. 3 п. 2 ст. 1295, п. 3 ст. 1297 ГК);
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- автору - за произведения (компьютерные программы, базы данных и т.д.), созданные по договорам подрядного типа при том что создание этих интеллектуальных продуктов не являлось целью договора (абз. 3 п. 2 ст. 1295, п. 3 ст. 1297 ГК);
Статья: Проблемные аспекты определения программы для ЭВМ
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Можно ли сказать, что полностью идентичные интерфейсы могут быть разработаны на основе совершенно разных программ? Представляется, указанное допущение невозможно, так как полное копирование интерфейса предполагает включение в код программы аналогичных параметров (фактически единственная возможность для автора программного обеспечения проявить творческий характер).
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Можно ли сказать, что полностью идентичные интерфейсы могут быть разработаны на основе совершенно разных программ? Представляется, указанное допущение невозможно, так как полное копирование интерфейса предполагает включение в код программы аналогичных параметров (фактически единственная возможность для автора программного обеспечения проявить творческий характер).
Ситуация: Какие налоговые льготы предусмотрены для инвалидов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)инвалиды - граждане РФ, которые являются авторами программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и ее правообладателями, испрашивающими государственную регистрацию на свое имя, - при совершении соответствующих регистрационных действий;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)инвалиды - граждане РФ, которые являются авторами программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и ее правообладателями, испрашивающими государственную регистрацию на свое имя, - при совершении соответствующих регистрационных действий;
Готовое решение: Как налоговый агент предоставляет профессиональный вычет по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
(КонсультантПлюс, 2025)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Следует отметить, что в любом случае для отчуждения виртуального имущества необходимо обеспечить возможность для приобретателя получить доступ к платформе, на которой создается виртуальный мир, путем заключения лицензионного договора с правообладателем исключительного права на соответствующую программу, заключения договора оказания услуг с посредником. Таким образом, распоряжение указанными объектами допускается только в отношении круга пользователей компьютерной программы (игроков; пользователей приложения, создающего объекты дополненной реальности, и т.п.), которые заключили договоры с правообладателем компьютерной программы (с оператором платформы). Передача объекта виртуальной, дополненной реальности невозможна без соблюдения прав правообладателя, автора программы ЭВМ. При этом отношения между пользователями могут быть опосредованы обычными договорными конструкциями, например договором купли-продажи, который может быть заключен по поводу имущественного права.
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Следует отметить, что в любом случае для отчуждения виртуального имущества необходимо обеспечить возможность для приобретателя получить доступ к платформе, на которой создается виртуальный мир, путем заключения лицензионного договора с правообладателем исключительного права на соответствующую программу, заключения договора оказания услуг с посредником. Таким образом, распоряжение указанными объектами допускается только в отношении круга пользователей компьютерной программы (игроков; пользователей приложения, создающего объекты дополненной реальности, и т.п.), которые заключили договоры с правообладателем компьютерной программы (с оператором платформы). Передача объекта виртуальной, дополненной реальности невозможна без соблюдения прав правообладателя, автора программы ЭВМ. При этом отношения между пользователями могут быть опосредованы обычными договорными конструкциями, например договором купли-продажи, который может быть заключен по поводу имущественного права.
Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
(Письмо Минфина России от 16.02.2024 N 03-15-06/13638)Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
(Письмо Минфина России от 16.02.2024 N 03-15-06/13638)Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2