Кто входит в ликвидационную комиссию
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто входит в ликвидационную комиссию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора)
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что законом не урегулировано, можно ли его увольнять по специальным основаниям, которые предусмотрены для увольнения руководителя организации в ст. 278 ТК РФ. Есть судебная практика, когда суд признал законным увольнение с должности ликвидатора, которую работник занимал по внутреннему совместительству, по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 N 33-43327/2015). Также встречается судебная практика о том, что увольнение ликвидатора в ООО по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (по решению учредителей) правомерно, поскольку принятие решения о досрочном прекращении полномочий ликвидационной комиссии входит в компетенцию общего собрания участников (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2019 N 33-23278/2019 по делу N 2-2604/2019).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что законом не урегулировано, можно ли его увольнять по специальным основаниям, которые предусмотрены для увольнения руководителя организации в ст. 278 ТК РФ. Есть судебная практика, когда суд признал законным увольнение с должности ликвидатора, которую работник занимал по внутреннему совместительству, по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 N 33-43327/2015). Также встречается судебная практика о том, что увольнение ликвидатора в ООО по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (по решению учредителей) правомерно, поскольку принятие решения о досрочном прекращении полномочий ликвидационной комиссии входит в компетенцию общего собрания участников (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2019 N 33-23278/2019 по делу N 2-2604/2019).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50
"Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"Требование о ликвидации общества рассматривалось арбитражным судом по иску налоговой инспекции и было удовлетворено. На основании данного решения администрация муниципального округа, проводившая в 1992 году государственную регистрацию общества, вынесла постановление об исключении общества из реестра юридических лиц до утверждения в установленном порядке ликвидационного баланса. В исковом заявлении прокурора указывалось, что на основании статьи 62 Кодекса во исполнение решения суда о ликвидации общества должна была быть создана ликвидационная комиссия, в обязанность которой входит размещение в органах печати публикации о ликвидации общества с указанием порядка и сроков заявления требований его кредиторами, составление и представление на утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Этого в нарушение закона не было сделано.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"Требование о ликвидации общества рассматривалось арбитражным судом по иску налоговой инспекции и было удовлетворено. На основании данного решения администрация муниципального округа, проводившая в 1992 году государственную регистрацию общества, вынесла постановление об исключении общества из реестра юридических лиц до утверждения в установленном порядке ликвидационного баланса. В исковом заявлении прокурора указывалось, что на основании статьи 62 Кодекса во исполнение решения суда о ликвидации общества должна была быть создана ликвидационная комиссия, в обязанность которой входит размещение в органах печати публикации о ликвидации общества с указанием порядка и сроков заявления требований его кредиторами, составление и представление на утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Этого в нарушение закона не было сделано.
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)- Кто входит в состав ликвидационной комиссии и каковы ее полномочия
(КонсультантПлюс, 2025)- Кто входит в состав ликвидационной комиссии и каковы ее полномочия
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В случае добровольной ликвидации залогодателя, предоставившего обеспечение по долгу третьего лица, исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве <5> направляется ликвидатору (ликвидационной комиссии), которому делегированы публично-правовые функции по исполнению судебного акта. Между тем законодательная модель добровольной ликвидации устроена так, что полномочиями по назначению ликвидатора или лиц, входящих в ликвидационную комиссию, обладают участники общества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В случае добровольной ликвидации залогодателя, предоставившего обеспечение по долгу третьего лица, исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве <5> направляется ликвидатору (ликвидационной комиссии), которому делегированы публично-правовые функции по исполнению судебного акта. Между тем законодательная модель добровольной ликвидации устроена так, что полномочиями по назначению ликвидатора или лиц, входящих в ликвидационную комиссию, обладают участники общества.
Статья: Защита прав акционеров в Европейском суде по правам человека
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Для иллюстрации применения данного подхода рассмотрим дело "Фельдман и Славянский банк против Украины" <13>. Акционер банка обратился в ЕСПЧ как от своего имени, так и от имени банка, т.е. заявителями в данном деле выступали два самостоятельных субъекта - акционер и банк, с той лишь особенностью, что представительство банка осуществлялось тем же акционером. Оба заявителя жаловались, что в результате введения временной администрации функции руководителей банка и общего собрания акционеров были приостановлены, из-за чего стало невозможным оспорить последующее решение надзорного органа о ликвидации банка, поскольку в состав ликвидационной комиссии входили чиновники надзорного органа и сотрудники налоговой инспекции. Попытка акционера обжаловать решение о ликвидации в обход ликвидационной комиссии была отклонена национальным судом по мотивам отсутствия у него полномочий. Оценив данные обстоятельства, Европейский суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих акционеру право обращаться с жалобой от имени банка, однако отклонил как неприемлемую вторую жалобу, поданную акционером в своем личном качестве акционера. По существу дела суд указал, что вмешательство в имущество банка не было окружено достаточными гарантиями от произвола, а следовательно, не было законным, в результате чего признал нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение собственности).
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Для иллюстрации применения данного подхода рассмотрим дело "Фельдман и Славянский банк против Украины" <13>. Акционер банка обратился в ЕСПЧ как от своего имени, так и от имени банка, т.е. заявителями в данном деле выступали два самостоятельных субъекта - акционер и банк, с той лишь особенностью, что представительство банка осуществлялось тем же акционером. Оба заявителя жаловались, что в результате введения временной администрации функции руководителей банка и общего собрания акционеров были приостановлены, из-за чего стало невозможным оспорить последующее решение надзорного органа о ликвидации банка, поскольку в состав ликвидационной комиссии входили чиновники надзорного органа и сотрудники налоговой инспекции. Попытка акционера обжаловать решение о ликвидации в обход ликвидационной комиссии была отклонена национальным судом по мотивам отсутствия у него полномочий. Оценив данные обстоятельства, Европейский суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих акционеру право обращаться с жалобой от имени банка, однако отклонил как неприемлемую вторую жалобу, поданную акционером в своем личном качестве акционера. По существу дела суд указал, что вмешательство в имущество банка не было окружено достаточными гарантиями от произвола, а следовательно, не было законным, в результате чего признал нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение собственности).
Готовое решение: Как уволить работника при ликвидации организации и прекращении деятельности ИП
(КонсультантПлюс, 2025)Работников ликвидируемой организации, которые входят в состав ликвидационной комиссии, можно уволить в последнюю очередь либо одновременно с другими работниками. В последнем случае с ними заключается гражданско-правовой договор (Руководство по соблюдению обязательных требований трудового законодательства).
(КонсультантПлюс, 2025)Работников ликвидируемой организации, которые входят в состав ликвидационной комиссии, можно уволить в последнюю очередь либо одновременно с другими работниками. В последнем случае с ними заключается гражданско-правовой договор (Руководство по соблюдению обязательных требований трудового законодательства).