Кто такой отчим
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто такой отчим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Возмещение вреда при несчастном случае на производстве или профзаболевании
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, обстоятельств, при которых был причинен вред, вины работодателя, установленной в акте о несчастном случае на производстве (форма Н-1), а также из объема причиненных истцу переживаний, учитывая, что погибший являлся отчимом истца, который занимался его воспитанием и жил с ним с малолетнего возраста, и его смерть стала для истца невосполнимой потерей, истец испытывает нравственные страдания в связи со смертью отчима, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, обстоятельств, при которых был причинен вред, вины работодателя, установленной в акте о несчастном случае на производстве (форма Н-1), а также из объема причиненных истцу переживаний, учитывая, что погибший являлся отчимом истца, который занимался его воспитанием и жил с ним с малолетнего возраста, и его смерть стала для истца невосполнимой потерей, истец испытывает нравственные страдания в связи со смертью отчима, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1145 "Наследники последующих очередей" ГК РФСледовательно, право на компенсацию морального вреда в связи со смертью члена семьи имеют лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего предполагается, если не доказано обратное, в частности, к таким лицам возможно отнесение падчерицу, имеющую фактическую родственную связь с умершим отчимом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности усыновления ребенка отчимом или мачехой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отчимом (мачехой) принято считать не усыновившего ребенка супруга (супруги) его родителя, а пасынком (падчерицей) - этого не усыновленного им (ею) ребенка (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отчимом (мачехой) принято считать не усыновившего ребенка супруга (супруги) его родителя, а пасынком (падчерицей) - этого не усыновленного им (ею) ребенка (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Ситуация: Как взыскать алименты в твердой денежной сумме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1.2. Взыскание алиментов на совершеннолетних детей, на родителей, дедушку и бабушку, фактических воспитателей детей, отчима и мачеху
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1.2. Взыскание алиментов на совершеннолетних детей, на родителей, дедушку и бабушку, фактических воспитателей детей, отчима и мачеху
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития. При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае суду следует, в частности, выяснять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя, а также проживающих совместно с ним членов его семьи (обстоятельства, характеризующие их поведение на работе, в быту, факты привлечения к уголовной, административной ответственности и т.п.), состояние здоровья усыновителя и указанных лиц, сложившиеся в семье взаимоотношения, взаимоотношения, возникшие между усыновителем и ребенком, а также отношение к ребенку членов семьи усыновителя. Данные обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками (см. Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития. При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае суду следует, в частности, выяснять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя, а также проживающих совместно с ним членов его семьи (обстоятельства, характеризующие их поведение на работе, в быту, факты привлечения к уголовной, административной ответственности и т.п.), состояние здоровья усыновителя и указанных лиц, сложившиеся в семье взаимоотношения, взаимоотношения, возникшие между усыновителем и ребенком, а также отношение к ребенку членов семьи усыновителя. Данные обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками (см. Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8).
Ситуация: Как иностранному гражданину усыновить ребенка-сироту из РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Учету не подлежат сведения об иностранном гражданине, который является отчимом (мачехой) ребенка, при условии, что совместно с отчимом (мачехой) проживает один из родителей ребенка (п. 73 Порядка N 461).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Учету не подлежат сведения об иностранном гражданине, который является отчимом (мачехой) ребенка, при условии, что совместно с отчимом (мачехой) проживает один из родителей ребенка (п. 73 Порядка N 461).
Статья: О вкладе дореволюционных юристов - выпускников и членов кафедры гражданского права Московского университета в развитие российской доктрины МЧП (на примере трудов Т.М. Яблочкова и В.А. Краснокутского)
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В.А. Краснокутский приходит к аналогичным выводам, отталкиваясь от объяснения того, зачем в принципе нужно МЧП. Не споря с тем, что влияние международного публичного права на международное частное действительно нельзя отрицать, поскольку "первое, - пишет он, - стоит в основании проблем нашей науки, оно подтверждает правильное существование государств, подтверждает действительность законодательств, между которыми возникают конфликты, определяет область этих последних", вследствие чего "быть может самый постулат МЧП, обязанность государства признавать, в известных случаях, приложение чужого закона на своей территории, продиктован международным публичным правом", автор задается вопросом: "но допустивши все это, приближаемся ли мы хоть на шаг к разрешению конфликта законов? Публичное право не укажет никаких средство для их разрешения, все данные и все средства может доставить только частное право, оно указывает те затруднения, которые возникают из различия частных норм и систем, те частные нужды и потребности, которые требуют удовлетворения, и те средства, какими можно привести к единообразной защите важнейшие интересы" <19>. По его мнению, было бы грубейшей ошибкой "думать, что вопросы частного международного права суть, прежде всего, вопросы независимости, равенства и самостоятельности государств <20>. Охрана частных интересов, личных, вещных, семейных имеет, прежде всего, в виду интересы отдельного лица" <21>. Если не смешивать их с интересами, лежащими в основе самих этих норм материального права, то они, согласно позиции сторонников частноправовой концепции МЧП, состоят в том, что где бы ни оказался спор, он должен подлежать рассмотрению по нормам одного и того же правопорядка, применимость которого определяется по природе отношения (согласно Ф.К. фон Савиньи), по компетентной привязке (согласно Ф. Кану) и т.д. Со временем это привело к формированию широкого учения о нормообразующих факторах (Г. Кегель, Кл. Шуриг, А. Флесснер, А. Люденц и др.), позволяющих раскрыть логику коллизионного регулирования, которая виделась отличной от логики, предопределяющей содержание самих материально-правовых норм, в границах между которыми при помощи нее предлагалось разобраться, и уж тем более отличной от публично-правовых ориентиров. Конечно, данное учение было поддержано не всеми: например, многие представители американской доктрины (так называемой американской коллизионной революции - Б. Карри, У. Бакстер, А. Эренцвейг, Д. Кейверс, Р. Лефлар, А. фон Мерен, Д. Траутман и др.) в течение XX в. оставались, по сути, на методологии определения пространственно-персональной сферы действия отдельных норм как на главном способе решения коллизионной проблемы (отчего их иногда называли "новыми статуариями", как, например, Б. Карри с его "теорией правительственного интереса" <22>), но такой путь уже встретил в Европе разрушительную критику как очевидный "шаг назад", вынуждающий наступать на старые, уже превосходно изученные грабли <23>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В.А. Краснокутский приходит к аналогичным выводам, отталкиваясь от объяснения того, зачем в принципе нужно МЧП. Не споря с тем, что влияние международного публичного права на международное частное действительно нельзя отрицать, поскольку "первое, - пишет он, - стоит в основании проблем нашей науки, оно подтверждает правильное существование государств, подтверждает действительность законодательств, между которыми возникают конфликты, определяет область этих последних", вследствие чего "быть может самый постулат МЧП, обязанность государства признавать, в известных случаях, приложение чужого закона на своей территории, продиктован международным публичным правом", автор задается вопросом: "но допустивши все это, приближаемся ли мы хоть на шаг к разрешению конфликта законов? Публичное право не укажет никаких средство для их разрешения, все данные и все средства может доставить только частное право, оно указывает те затруднения, которые возникают из различия частных норм и систем, те частные нужды и потребности, которые требуют удовлетворения, и те средства, какими можно привести к единообразной защите важнейшие интересы" <19>. По его мнению, было бы грубейшей ошибкой "думать, что вопросы частного международного права суть, прежде всего, вопросы независимости, равенства и самостоятельности государств <20>. Охрана частных интересов, личных, вещных, семейных имеет, прежде всего, в виду интересы отдельного лица" <21>. Если не смешивать их с интересами, лежащими в основе самих этих норм материального права, то они, согласно позиции сторонников частноправовой концепции МЧП, состоят в том, что где бы ни оказался спор, он должен подлежать рассмотрению по нормам одного и того же правопорядка, применимость которого определяется по природе отношения (согласно Ф.К. фон Савиньи), по компетентной привязке (согласно Ф. Кану) и т.д. Со временем это привело к формированию широкого учения о нормообразующих факторах (Г. Кегель, Кл. Шуриг, А. Флесснер, А. Люденц и др.), позволяющих раскрыть логику коллизионного регулирования, которая виделась отличной от логики, предопределяющей содержание самих материально-правовых норм, в границах между которыми при помощи нее предлагалось разобраться, и уж тем более отличной от публично-правовых ориентиров. Конечно, данное учение было поддержано не всеми: например, многие представители американской доктрины (так называемой американской коллизионной революции - Б. Карри, У. Бакстер, А. Эренцвейг, Д. Кейверс, Р. Лефлар, А. фон Мерен, Д. Траутман и др.) в течение XX в. оставались, по сути, на методологии определения пространственно-персональной сферы действия отдельных норм как на главном способе решения коллизионной проблемы (отчего их иногда называли "новыми статуариями", как, например, Б. Карри с его "теорией правительственного интереса" <22>), но такой путь уже встретил в Европе разрушительную критику как очевидный "шаг назад", вынуждающий наступать на старые, уже превосходно изученные грабли <23>.
Статья: Устав Нюрнбергского трибунала сквозь призму принципов и стандартов международного правосудия XXI в.
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Вызывает закономерные вопросы и ст. 26 Устава МВТ, в которой говорится о "мотивах, на которых будет вынесен приговор". Исходя из современных подходов к обоснованности приговора, речь должна идти именно о доказательствах. И как результат, приговор был вынесен на основе предъявленных доказательств (и это бесспорно), отчего можно заключить, что упоминание о мотивах, возможно, было сделано для "подстраховки".
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Вызывает закономерные вопросы и ст. 26 Устава МВТ, в которой говорится о "мотивах, на которых будет вынесен приговор". Исходя из современных подходов к обоснованности приговора, речь должна идти именно о доказательствах. И как результат, приговор был вынесен на основе предъявленных доказательств (и это бесспорно), отчего можно заключить, что упоминание о мотивах, возможно, было сделано для "подстраховки".
Статья: Доктринально-методологические и практические аспекты социально-правовой защиты и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на современном этапе развития российского общества
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Необходимо отметить, что приоритетной формой устройства ребенка-сироты в законодательстве РФ всегда признавалось усыновление, возможность и желательность которого не исключается устройством ребенка под опеку (попечительство), в приемную семью. Усыновление, являясь правовым институтом, заключает в себе совокупность норм, регулирующих в ракурсе семейного и гражданского права общественные отношения, возникающие на основании включения ребенка в семью <31>. Юридически усыновление - единственная полноценная гарантия обеспечения реализации семейных прав ребенка, оказавшегося вне семьи, посредством судебного установления гражданско-правового состояния между ребенком и гражданами, не связанными кровным происхождением <32>. Правовое установление связей социального родства <33> исключает временность семейного статуса и ведет к отпадению необходимости вмешательства государства в дела семьи. Глава СК РФ, регламентирующая усыновление, стала полностью ориентированной на рассмотрение усыновления исключительно как формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, хотя и усыновляемы могут быть не только дети, оставшиеся без попечения родителей (например, усыновление отчимом). Вместе с тем на усыновление могут передаваться не все дети, признанные в установленном законом порядке оставшимися без попечения родителей, поскольку усыновление совершается при согласии родителей (ст. 129 СК РФ), а без такового - в определенных случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ. При этом ситуацию ограничения в родительских правах, заключения родителя под стражу и отсутствия при указанных обстоятельствах согласия родителя на усыновление ребенка Семейный кодекс не рассматривает. Вероятно, в этом не возникло практической необходимости: на усыновление граждане решались и решаются не так часто, чтобы проблема устройства детей, оставшихся без попечения родителей, могла быть решена. Еще дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич заметил, что усыновление восполняет недостаток в детях, а опека - в родителях <34>.
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Необходимо отметить, что приоритетной формой устройства ребенка-сироты в законодательстве РФ всегда признавалось усыновление, возможность и желательность которого не исключается устройством ребенка под опеку (попечительство), в приемную семью. Усыновление, являясь правовым институтом, заключает в себе совокупность норм, регулирующих в ракурсе семейного и гражданского права общественные отношения, возникающие на основании включения ребенка в семью <31>. Юридически усыновление - единственная полноценная гарантия обеспечения реализации семейных прав ребенка, оказавшегося вне семьи, посредством судебного установления гражданско-правового состояния между ребенком и гражданами, не связанными кровным происхождением <32>. Правовое установление связей социального родства <33> исключает временность семейного статуса и ведет к отпадению необходимости вмешательства государства в дела семьи. Глава СК РФ, регламентирующая усыновление, стала полностью ориентированной на рассмотрение усыновления исключительно как формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, хотя и усыновляемы могут быть не только дети, оставшиеся без попечения родителей (например, усыновление отчимом). Вместе с тем на усыновление могут передаваться не все дети, признанные в установленном законом порядке оставшимися без попечения родителей, поскольку усыновление совершается при согласии родителей (ст. 129 СК РФ), а без такового - в определенных случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ. При этом ситуацию ограничения в родительских правах, заключения родителя под стражу и отсутствия при указанных обстоятельствах согласия родителя на усыновление ребенка Семейный кодекс не рассматривает. Вероятно, в этом не возникло практической необходимости: на усыновление граждане решались и решаются не так часто, чтобы проблема устройства детей, оставшихся без попечения родителей, могла быть решена. Еще дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич заметил, что усыновление восполняет недостаток в детях, а опека - в родителях <34>.
Ситуация: Кто имеет право на материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При определении права на материнский капитал в общем случае не учитываются дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), ребенок (дети), не приобретший (не приобретшие) гражданства РФ по рождению, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами (ч. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При определении права на материнский капитал в общем случае не учитываются дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), ребенок (дети), не приобретший (не приобретшие) гражданства РФ по рождению, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами (ч. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)I.1. Суд в порядке ст. 5 и 31 СК РФ признал пасынка и отчима
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)I.1. Суд в порядке ст. 5 и 31 СК РФ признал пасынка и отчима
Ситуация: Какие пособия выплачиваются до достижения ребенком 18 лет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни многодетным семьям производится одному из родителей (отчиму, мачехе) на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а на обучающегося по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, - до 23 лет (ст. 11 Закона г. Москвы N 60).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни многодетным семьям производится одному из родителей (отчиму, мачехе) на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а на обучающегося по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, - до 23 лет (ст. 11 Закона г. Москвы N 60).
Вопрос: Работник является совершеннолетним сыном военнослужащего из числа категорий лиц, указанных в абз. 4 ч. 2 ст. 128 ТК РФ. При этом его родители развелись, он проживал с матерью и отчимом; отчим усыновление не оформлял. Обязан ли работодатель предоставить работнику отпуск без сохранения зарплаты?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Работник является совершеннолетним сыном военнослужащего из числа категории лиц, указанных в абз. 4 ч. 2 ст. 128 ТК РФ.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Работник является совершеннолетним сыном военнослужащего из числа категории лиц, указанных в абз. 4 ч. 2 ст. 128 ТК РФ.
Готовое решение: Как предоставлять работникам стандартные вычеты по НДФЛ на детей
(КонсультантПлюс, 2025)Отчим (мачеха) имеет право на стандартный налоговый вычет по НДФЛ на пасынка (падчерицу), если представлены подтверждающие документы: копия свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о регистрации брака, а также заявление родителя о том, что ребенок находится на совместном иждивении супругов (Письмо Минфина России от 05.09.2012 N 03-04-05/8-1064).
(КонсультантПлюс, 2025)Отчим (мачеха) имеет право на стандартный налоговый вычет по НДФЛ на пасынка (падчерицу), если представлены подтверждающие документы: копия свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о регистрации брака, а также заявление родителя о том, что ребенок находится на совместном иждивении супругов (Письмо Минфина России от 05.09.2012 N 03-04-05/8-1064).