Кто сдает баланс за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто сдает баланс за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа АО управляющей организации
(КонсультантПлюс, 2025)Реализация бизнес-плана привела к повышению доходности акционерного общества, что подтверждается сопоставлением данных бухгалтерского баланса за периоды осуществления полномочий единоличным исполнительным органом (2018 - 2019 гг.) и управляющей организации (2020 - 2021 гг.)...
(КонсультантПлюс, 2025)Реализация бизнес-плана привела к повышению доходности акционерного общества, что подтверждается сопоставлением данных бухгалтерского баланса за периоды осуществления полномочий единоличным исполнительным органом (2018 - 2019 гг.) и управляющей организации (2020 - 2021 гг.)...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019 N Ф07-13274/2019 по делу N А21-9639/2009
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019 N Ф07-13274/2019 по делу N А21-9639/2009
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений предполагается, что сведения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности, достоверны, пока не доказано иное (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"). Это - сложившаяся практика арбитражных судов <21>. Как указал Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 20.02.2018 N Ф10-5949/2017 по делу N А14-7885/2017, "презюмируется, что организация обязана представлять достоверные сведения в налоговый орган, отражающие реальную стоимость активов общества" <22>. В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N 09АП-77865/2019-ГК по делу N А40-68135/2019 суд прямо указал, что представленный налоговым органом бухгалтерский баланс может считаться доказательством, достоверно подтверждающим величину чистых активов общества, исходя из которой должна быть рассчитана действительная стоимость доли истца. В отдельных случаях суды прямо указывают на необходимость подачи заявления о фальсификации бухгалтерской отчетности, так как в противном случае будет действовать презумпция достоверности. Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 09АП-24382/2021 по делу N А40-200027/2020 суд указал, что доводы об искажении бухгалтерской отчетности считает голословными, так как факт искажения не установлен контрольными органами. О фальсификации бухгалтерской отчетности общества в порядке ст. 161 АПК РФ в суде не заявлялось.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений предполагается, что сведения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности, достоверны, пока не доказано иное (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"). Это - сложившаяся практика арбитражных судов <21>. Как указал Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 20.02.2018 N Ф10-5949/2017 по делу N А14-7885/2017, "презюмируется, что организация обязана представлять достоверные сведения в налоговый орган, отражающие реальную стоимость активов общества" <22>. В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N 09АП-77865/2019-ГК по делу N А40-68135/2019 суд прямо указал, что представленный налоговым органом бухгалтерский баланс может считаться доказательством, достоверно подтверждающим величину чистых активов общества, исходя из которой должна быть рассчитана действительная стоимость доли истца. В отдельных случаях суды прямо указывают на необходимость подачи заявления о фальсификации бухгалтерской отчетности, так как в противном случае будет действовать презумпция достоверности. Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 09АП-24382/2021 по делу N А40-200027/2020 суд указал, что доводы об искажении бухгалтерской отчетности считает голословными, так как факт искажения не установлен контрольными органами. О фальсификации бухгалтерской отчетности общества в порядке ст. 161 АПК РФ в суде не заявлялось.
Статья: Сравнительный анализ оценки имущества в бухгалтерских стандартах
(Козменкова С.В., Егорова О.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 19)Таким образом, сравнив ПБУ и ФСБУ в части оценки запасов, можно сделать следующие выводы. В ФСБУ 5/2019 появились новые методы оценки: по справедливой стоимости и чистой стоимости продажи запасов. Однако оценка по справедливой стоимости может включать как рыночную, так и дисконтированную стоимость, которая в бухгалтерском учете пока не применяется. В обоих нормативных документах отсутствует понятие определения "балансовая стоимость", так как в ФСБУ 5/2019 представлен порядок расчетов, но не определение данного термина. Также в ФСБУ 5/2019, в отличие от ПБУ 5/01, дается иное понятие оценки запасов при выбытии по себестоимости каждой единицы. В ПБУ можно выделить два понятия исходя из способа оценки, а в ФСБУ мы обращаемся к МСФО и, отталкиваясь от данного там определения, получаем относительно похожее.
(Козменкова С.В., Егорова О.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 19)Таким образом, сравнив ПБУ и ФСБУ в части оценки запасов, можно сделать следующие выводы. В ФСБУ 5/2019 появились новые методы оценки: по справедливой стоимости и чистой стоимости продажи запасов. Однако оценка по справедливой стоимости может включать как рыночную, так и дисконтированную стоимость, которая в бухгалтерском учете пока не применяется. В обоих нормативных документах отсутствует понятие определения "балансовая стоимость", так как в ФСБУ 5/2019 представлен порядок расчетов, но не определение данного термина. Также в ФСБУ 5/2019, в отличие от ПБУ 5/01, дается иное понятие оценки запасов при выбытии по себестоимости каждой единицы. В ПБУ можно выделить два понятия исходя из способа оценки, а в ФСБУ мы обращаемся к МСФО и, отталкиваясь от данного там определения, получаем относительно похожее.
Нормативные акты
Справочная информация: "Форматы представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде"
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления баланса государственного (муниципального) учреждения
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления баланса государственного (муниципального) учреждения
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Таким образом, из материалов дела не следует, что при подаче в регистрирующий орган документов для государственной регистрации ликвидации был представлен ликвидационный баланс 15.08.2019 заявителем в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи действительно была представлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность по форме КНД 0710096. По результатам приема данной отчетности инспекцией сформирована квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, а также сформировано извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Таким образом, из материалов дела не следует, что при подаче в регистрирующий орган документов для государственной регистрации ликвидации был представлен ликвидационный баланс 15.08.2019 заявителем в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи действительно была представлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность по форме КНД 0710096. По результатам приема данной отчетности инспекцией сформирована квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, а также сформировано извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил, а также представил сведения, согласно которым балансовая стоимость активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, в соответствии с Бухгалтерским балансом на 31 декабря 2019 года, составляет 112 426 000 рублей, вместе с тем по состоянию на 1 января 2020 года Общество имеет недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в размере 2 599 205,56 рублей, что составляет 2,3% балансовой стоимости активов Заявителя.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил, а также представил сведения, согласно которым балансовая стоимость активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, в соответствии с Бухгалтерским балансом на 31 декабря 2019 года, составляет 112 426 000 рублей, вместе с тем по состоянию на 1 января 2020 года Общество имеет недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в размере 2 599 205,56 рублей, что составляет 2,3% балансовой стоимости активов Заявителя.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Согласно п. 35 ФСБУ 5/2019 в организации, осуществляющей розничную торговлю и оценивающей приобретенные товары по продажной стоимости с отдельным учетом наценок, товары представляются в бухгалтерском балансе за вычетом наценок.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Согласно п. 35 ФСБУ 5/2019 в организации, осуществляющей розничную торговлю и оценивающей приобретенные товары по продажной стоимости с отдельным учетом наценок, товары представляются в бухгалтерском балансе за вычетом наценок.
Статья: Состав нефинансовых активов и их квалификационные характеристики
(Клычова Г.С., Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Категория "нефинансовые активы" на макроуровне представляет собой довольно развернутую характеристику. В основе отражения активов согласно СНС лежит их стоимостная оценка и возможность получения от них экономической выгоды или ряд выгод их собственнику как следствие владения активами или использования их в течение некоторого периода времени. Стоимостная оценка активов является основной для определения национального богатства страны, которое показывается в Балансе активов и пассивов финансовой и нефинансовой отчетности хозяйствующего субъекта [1 - 4]. Фрагмент Баланса активов и пассивов, который отражает стоимость активов в экономике России в целом на конец 2019 - 2021 гг., представлен в табл. 2.
(Клычова Г.С., Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Категория "нефинансовые активы" на макроуровне представляет собой довольно развернутую характеристику. В основе отражения активов согласно СНС лежит их стоимостная оценка и возможность получения от них экономической выгоды или ряд выгод их собственнику как следствие владения активами или использования их в течение некоторого периода времени. Стоимостная оценка активов является основной для определения национального богатства страны, которое показывается в Балансе активов и пассивов финансовой и нефинансовой отчетности хозяйствующего субъекта [1 - 4]. Фрагмент Баланса активов и пассивов, который отражает стоимость активов в экономике России в целом на конец 2019 - 2021 гг., представлен в табл. 2.
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)- В данной технике учета оценка ОС в Разделе I Баланса на отчетную дату, если ДАП еще не реализован, будет такой же, как и по правилам ПБУ 16/02, поскольку по правилам ФСБУ 5/2019 стоимость ДАП должна быть представлена как наименьшая из двух - балансовая и справедливая за минусом расходов на продажу.
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)- В данной технике учета оценка ОС в Разделе I Баланса на отчетную дату, если ДАП еще не реализован, будет такой же, как и по правилам ПБУ 16/02, поскольку по правилам ФСБУ 5/2019 стоимость ДАП должна быть представлена как наименьшая из двух - балансовая и справедливая за минусом расходов на продажу.
Корреспонденция счетов: Как учесть приобретение топливных карт?..
(Консультация эксперта, 2025)<*> Топливные карты можно также отнести к запасам, перечисленным в пп. "а" п. 3 ФСБУ 5/2019. В этом случае их можно не отражать на забалансовом учете при передаче в эксплуатацию. Однако представляется целесообразным признавать топливные карты согласно пп. "б" п. 3 ФСБУ 5/2019 и учитывать их за балансом (при передаче в эксплуатацию) с целью контроля за их движением.
(Консультация эксперта, 2025)<*> Топливные карты можно также отнести к запасам, перечисленным в пп. "а" п. 3 ФСБУ 5/2019. В этом случае их можно не отражать на забалансовом учете при передаче в эксплуатацию. Однако представляется целесообразным признавать топливные карты согласно пп. "б" п. 3 ФСБУ 5/2019 и учитывать их за балансом (при передаче в эксплуатацию) с целью контроля за их движением.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Обратите внимание! В соответствии с п. 35 ФСБУ 5/2019 при учете товаров на счете 41 по продажным ценам указанные товары должны представляться в балансе за вычетом наценок (данные счета 41 за минусом данных по счету 42).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Обратите внимание! В соответствии с п. 35 ФСБУ 5/2019 при учете товаров на счете 41 по продажным ценам указанные товары должны представляться в балансе за вычетом наценок (данные счета 41 за минусом данных по счету 42).
Вопрос: Каким образом налоговый орган уведомляется о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) юридического лица и о составлении промежуточного ликвидационного баланса?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)По истечении срока, отведенного для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемой компании, перечне требований, предъявленных кредиторами, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (ст. 63 ГК РФ). Так, имеется судебная практика, где основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица послужило представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, что было рассмотрено судами как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения (см., например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2020 N Ф03-2837/2020 по делу N А73-20581/2019).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)По истечении срока, отведенного для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемой компании, перечне требований, предъявленных кредиторами, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (ст. 63 ГК РФ). Так, имеется судебная практика, где основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица послужило представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, что было рассмотрено судами как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения (см., например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2020 N Ф03-2837/2020 по делу N А73-20581/2019).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Отсутствие подобного указания в ГК РФ не препятствует привлечению к ответственности третьих лиц по нормам деликтного права, на что указано в Определении СКЭС от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС18-15540. Истец (банк) ссылался на то, что лица, последовательно занимавшие должности генерального директора и бухгалтера общества, и единственный участник общества предоставили банку ложные бухгалтерские балансы для выдачи обществу кредита. Согласно этим балансам общество являлось достаточно платежеспособным, однако вскоре впало в банкротство и не смогло вернуть кредит. Банк обратился с деликтным иском к данным лицам в размере невозвращенного кредита. Судебная коллегия согласилась с возможностью удовлетворения данного иска при доказанности обстоятельств, на которые ссылается банк: "Истец в обоснование требований о привлечении ответчиков к ответственности указывал на то, что действия единственного участника и директоров общества были направлены на необоснованное получение обществом кредита, который заемщик заведомо не намеревался возвращать, в результате чего банк понес убытки в размере невозвращенной части кредита и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами".
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Отсутствие подобного указания в ГК РФ не препятствует привлечению к ответственности третьих лиц по нормам деликтного права, на что указано в Определении СКЭС от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС18-15540. Истец (банк) ссылался на то, что лица, последовательно занимавшие должности генерального директора и бухгалтера общества, и единственный участник общества предоставили банку ложные бухгалтерские балансы для выдачи обществу кредита. Согласно этим балансам общество являлось достаточно платежеспособным, однако вскоре впало в банкротство и не смогло вернуть кредит. Банк обратился с деликтным иском к данным лицам в размере невозвращенного кредита. Судебная коллегия согласилась с возможностью удовлетворения данного иска при доказанности обстоятельств, на которые ссылается банк: "Истец в обоснование требований о привлечении ответчиков к ответственности указывал на то, что действия единственного участника и директоров общества были направлены на необоснованное получение обществом кредита, который заемщик заведомо не намеревался возвращать, в результате чего банк понес убытки в размере невозвращенной части кредита и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами".
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя заявленные требования, суд округа исходил из того, что в период подачи в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса в производстве арбитражного суда находился неразрешенный спор с участием Общества, ликвидатор которого обладал сведениями о наличии спора, в связи с чем пришел к выводу, что ликвидация юридического лица не могла быть завершена, поскольку представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не достоверен (см. Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 304-ЭС19-3672 по делу N А45-32364/2017).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя заявленные требования, суд округа исходил из того, что в период подачи в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса в производстве арбитражного суда находился неразрешенный спор с участием Общества, ликвидатор которого обладал сведениями о наличии спора, в связи с чем пришел к выводу, что ликвидация юридического лица не могла быть завершена, поскольку представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не достоверен (см. Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 304-ЭС19-3672 по делу N А45-32364/2017).
Статья: Практика досрочного применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды": представление и раскрытие информации арендаторами
(Куликова Л.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 7)ПАО "Российские железные дороги" при досрочном применении ФСБУ 25/2018 начиная с отчетности за 2020 г. произвело ретроспективный пересчет ППА и обязательств по аренде. Для обеспечения сопоставимости были внесены корректировки в сравнительные данные в бухгалтерский баланс по состоянию на 1 января 2019 г. и 31 декабря 2019 г. Изменения сравнительной информации в бухгалтерском балансе ПАО "Российские железные дороги" представлены в табл. 1.
(Куликова Л.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 7)ПАО "Российские железные дороги" при досрочном применении ФСБУ 25/2018 начиная с отчетности за 2020 г. произвело ретроспективный пересчет ППА и обязательств по аренде. Для обеспечения сопоставимости были внесены корректировки в сравнительные данные в бухгалтерский баланс по состоянию на 1 января 2019 г. и 31 декабря 2019 г. Изменения сравнительной информации в бухгалтерском балансе ПАО "Российские железные дороги" представлены в табл. 1.