Кто считается самозанятым
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто считается самозанятым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья: К вопросу о признании судами трудовых отношений с гражданами, оформленными как самозанятые
(Киселева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Законодатель отождествляет самозанятых со специальным налоговым режимом "Налог на профессиональный доход" (НПД) <4>. Также самозанятые, по задумке законодателя, не относятся к предпринимательской деятельности. Е.Д. Лысенко считает, что "самозанятые представляют собой пограничную категорию, сочетающую в себе признаки как наемного работника, так и предпринимателя, не являются при этом ни той, ни другой стороной трудовых отношений" <5>. Другие ученые отмечают, что самозанятость близка по характеру к трудовой, но выполняемой без официального трудоустройства у работодателя и соответствующих гарантий по трудовому законодательству <6>.
(Киселева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Законодатель отождествляет самозанятых со специальным налоговым режимом "Налог на профессиональный доход" (НПД) <4>. Также самозанятые, по задумке законодателя, не относятся к предпринимательской деятельности. Е.Д. Лысенко считает, что "самозанятые представляют собой пограничную категорию, сочетающую в себе признаки как наемного работника, так и предпринимателя, не являются при этом ни той, ни другой стороной трудовых отношений" <5>. Другие ученые отмечают, что самозанятость близка по характеру к трудовой, но выполняемой без официального трудоустройства у работодателя и соответствующих гарантий по трудовому законодательству <6>.
Статья: Что в сотрудничестве с самозанятыми налоговики считают подозрительным
("Главная книга", 2024, N 15)"Главная книга", 2024, N 15
("Главная книга", 2024, N 15)"Главная книга", 2024, N 15
Вопрос: Об определении понятия "самозанятость", а также об оказании финансовой помощи органами службы занятости.
(Письмо Минтруда России от 03.03.2020 N 16-1/В-87)Таким образом, в подзаконном нормативном правовом акте на формально-юридическом уровне нашла отражение дефиниция "самозанятый гражданин" как субъект, осуществляющий приносящую доход деятельность и не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и данная дефиниция позволяет определить, что понятия "предпринимательство" и "самозанятость" по сути являются однокоренными понятиями, содержанием которых является деятельность, приносящая прибыль (доход), но различающимися по признаку формальной легализации. Индивидуальные предприниматели зарегистрированы официально в этом качестве, а самозанятые граждане - нет.
(Письмо Минтруда России от 03.03.2020 N 16-1/В-87)Таким образом, в подзаконном нормативном правовом акте на формально-юридическом уровне нашла отражение дефиниция "самозанятый гражданин" как субъект, осуществляющий приносящую доход деятельность и не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и данная дефиниция позволяет определить, что понятия "предпринимательство" и "самозанятость" по сути являются однокоренными понятиями, содержанием которых является деятельность, приносящая прибыль (доход), но различающимися по признаку формальной легализации. Индивидуальные предприниматели зарегистрированы официально в этом качестве, а самозанятые граждане - нет.
Статья: Институт оспаривания решений о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах Российской Федерации: генезис и современное состояние
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Статья представляет собой исследование генезиса и современного состояния института оспаривания решений административных органов о привлечении к административной ответственности в рамках арбитражных судов. Широко освещаются периоды Советского Союза времен перестройки, а также современной Российской Федерации. В работе указывается на проблему неоправданно высокой загруженности арбитражных судов жалобами на административные органы; дается характеристика особенностей субъектов в арбитражном процессе, регламентированных статьей 207 АПК РФ; исследуются проблемы, связанные с определением предметной компетенции арбитражного суда, и отличия дел, рассматриваемых по КоАП РФ, от дел, рассматриваемых по КАС РФ. Кроме того, приводятся примеры наиболее частых стратегий заявителей, в частности, касающихся указания на малозначительность правонарушения, а также на отношение к субъектам малого бизнеса. Автор предлагает внести изменения в ст. 210 АПК РФ, в соответствии с которыми у арбитражного суда расширятся основания для обязательной явки представителя административного органа, а также изменения в ст. 207 АПК РФ, которые позволят считать самозанятых возможными заявителями в арбитражных судах наравне с индивидуальными предпринимателями.
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Статья представляет собой исследование генезиса и современного состояния института оспаривания решений административных органов о привлечении к административной ответственности в рамках арбитражных судов. Широко освещаются периоды Советского Союза времен перестройки, а также современной Российской Федерации. В работе указывается на проблему неоправданно высокой загруженности арбитражных судов жалобами на административные органы; дается характеристика особенностей субъектов в арбитражном процессе, регламентированных статьей 207 АПК РФ; исследуются проблемы, связанные с определением предметной компетенции арбитражного суда, и отличия дел, рассматриваемых по КоАП РФ, от дел, рассматриваемых по КАС РФ. Кроме того, приводятся примеры наиболее частых стратегий заявителей, в частности, касающихся указания на малозначительность правонарушения, а также на отношение к субъектам малого бизнеса. Автор предлагает внести изменения в ст. 210 АПК РФ, в соответствии с которыми у арбитражного суда расширятся основания для обязательной явки представителя административного органа, а также изменения в ст. 207 АПК РФ, которые позволят считать самозанятых возможными заявителями в арбитражных судах наравне с индивидуальными предпринимателями.
Статья: О распространении на самозанятых антимонопольного регулирования
(Полуян Д.А.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)В статье рассматривается вопрос включения самозанятых в понятие хозяйствующего субъекта и распространения на них антимонопольного контроля. Автор считает, что особенности предпринимательской деятельности самозанятых, связанные с применяемым ими налоговым режимом, не позволяют самозанятым влиять на конкуренцию в той же степени, на которую способны иные субъекты. Поэтому необходимо предусмотреть специальные гарантии и иммунитеты для этой категории предпринимателей.
(Полуян Д.А.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)В статье рассматривается вопрос включения самозанятых в понятие хозяйствующего субъекта и распространения на них антимонопольного контроля. Автор считает, что особенности предпринимательской деятельности самозанятых, связанные с применяемым ими налоговым режимом, не позволяют самозанятым влиять на конкуренцию в той же степени, на которую способны иные субъекты. Поэтому необходимо предусмотреть специальные гарантии и иммунитеты для этой категории предпринимателей.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 24)Сейчас подозрительным считается взаимодействие организации (ИП) с самозанятыми, если оно длится в среднем от 3 месяцев, количество таких лиц - более 35 человек, среднемесячный доход - от 35 тыс. руб., причем сумма, полученная от организации (ИП), является их основным источником заработка - от 90%. Из-за того что эти показатели вычисляются усредненно, власти упускают из виду до четверти случаев, требующих проверки, отмечает в пояснительной записке к проекту Минтруд.
("Главная книга", 2025, N 24)Сейчас подозрительным считается взаимодействие организации (ИП) с самозанятыми, если оно длится в среднем от 3 месяцев, количество таких лиц - более 35 человек, среднемесячный доход - от 35 тыс. руб., причем сумма, полученная от организации (ИП), является их основным источником заработка - от 90%. Из-за того что эти показатели вычисляются усредненно, власти упускают из виду до четверти случаев, требующих проверки, отмечает в пояснительной записке к проекту Минтруд.
Вопрос: Об особенностях применения НПД самозанятыми гражданами.
(Письмо Минфина России от 19.04.2021 N 03-11-11/29234)Вопрос: Об особенностях применения НПД самозанятыми гражданами.
(Письмо Минфина России от 19.04.2021 N 03-11-11/29234)Вопрос: Об особенностях применения НПД самозанятыми гражданами.
Статья: Как налоговики понимают, что работников маскируют под самозанятых
("Главная книга", 2023, N 15)- продолжительность или постоянство работы самозанятого с организацией. Подозрительным сроком считается использование труда плательщика НПД 3 и более месяцев подряд;
("Главная книга", 2023, N 15)- продолжительность или постоянство работы самозанятого с организацией. Подозрительным сроком считается использование труда плательщика НПД 3 и более месяцев подряд;