Кто подписывает гарантийное письмо
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто подписывает гарантийное письмо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поручительства к договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)...суды установили... З.Р.Б. [подписавший гарантийное письмо - ред.] не уполномочен Компанией на подписание договоров поручительства и принятие обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств иных лиц.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды установили... З.Р.Б. [подписавший гарантийное письмо - ред.] не уполномочен Компанией на подписание договоров поручительства и принятие обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств иных лиц.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный приказ о взыскании задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Документов, таких как гарантийное письмо, подписанный ответчиком акт сверки расчетов, положительный ответ на досудебную претензию, подтверждающих согласие ответчика с суммой долга, в материалы дела не представлено.
(КонсультантПлюс, 2025)Документов, таких как гарантийное письмо, подписанный ответчиком акт сверки расчетов, положительный ответ на досудебную претензию, подтверждающих согласие ответчика с суммой долга, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить гарантийное письмо об оплате задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Если гарантийное письмо подписывает представитель по доверенности, приложите к нему ее копию.
(КонсультантПлюс, 2025)Если гарантийное письмо подписывает представитель по доверенности, приложите к нему ее копию.
Статья: Оформление подписи на документах
(Московских И.А.)
("Делопроизводство", 2024, N 3)Гарантийные письма, а также другие документы финансового характера подписываются руководителем организации и главным бухгалтером, их подписи располагаются в последовательности, соответствующей занимаемой должности "сверху вниз".
(Московских И.А.)
("Делопроизводство", 2024, N 3)Гарантийные письма, а также другие документы финансового характера подписываются руководителем организации и главным бухгалтером, их подписи располагаются в последовательности, соответствующей занимаемой должности "сверху вниз".
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 06.02.2021 N 130
"Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета грантов в форме субсидий юридическим лицам в рамках реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", о внесении изменений в государственную программу Российской Федерации "Развитие образования" и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"гарантийное письмо, подтверждающее наличие в бюджете субъекта Российской Федерации, на территории которого находится организация, бюджетных ассигнований (обязательство о выделении соответствующих бюджетных ассигнований в случае победы в конкурсном отборе), подписанное руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации либо руководителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (иным лицом), уполномоченным действовать от имени субъекта Российской Федерации (в этом случае вместе с заявкой необходимо представить документ, удостоверяющий полномочия лица, подписавшего гарантийное письмо) (в отношении мероприятий, указанных в абзацах четырнадцатом - семнадцатом подпункта "а" пункта 2 раздела I настоящих Правил);
"Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета грантов в форме субсидий юридическим лицам в рамках реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", о внесении изменений в государственную программу Российской Федерации "Развитие образования" и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"гарантийное письмо, подтверждающее наличие в бюджете субъекта Российской Федерации, на территории которого находится организация, бюджетных ассигнований (обязательство о выделении соответствующих бюджетных ассигнований в случае победы в конкурсном отборе), подписанное руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации либо руководителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (иным лицом), уполномоченным действовать от имени субъекта Российской Федерации (в этом случае вместе с заявкой необходимо представить документ, удостоверяющий полномочия лица, подписавшего гарантийное письмо) (в отношении мероприятий, указанных в абзацах четырнадцатом - семнадцатом подпункта "а" пункта 2 раздела I настоящих Правил);
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке до 31 марта 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)подписана усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного банком. Дополнительно надо представить доверенности в сканированном виде с УКЭП, связывающие доверителя с уполномоченным лицом, подписавшим электронную банковскую гарантию (с учетом передоверия) (Письма ФНС России от 10.03.2023 N ЕА-3-26/3438@, от 06.11.2020 N ЕА-4-15/18187);
(КонсультантПлюс, 2024)подписана усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного банком. Дополнительно надо представить доверенности в сканированном виде с УКЭП, связывающие доверителя с уполномоченным лицом, подписавшим электронную банковскую гарантию (с учетом передоверия) (Письма ФНС России от 10.03.2023 N ЕА-3-26/3438@, от 06.11.2020 N ЕА-4-15/18187);
Готовое решение: Что такое гарантийное письмо и зачем оно нужно
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как с помощью гарантийного письма "исцелить" договор, подписанный неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как с помощью гарантийного письма "исцелить" договор, подписанный неуполномоченным лицом
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, только активные действия должника, как то: согласие с претензией, подписание должником акта сверки или гарантийного письма с обещанием погасить задолженность и предоставление его в адрес контрагента, в том числе с графиком погашения задолженности, прошение о новации - либо иные действия, могут свидетельствовать о признании долга.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, только активные действия должника, как то: согласие с претензией, подписание должником акта сверки или гарантийного письма с обещанием погасить задолженность и предоставление его в адрес контрагента, в том числе с графиком погашения задолженности, прошение о новации - либо иные действия, могут свидетельствовать о признании долга.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Иными словами, только активные действия должника, как то: согласие с претензией, подписание должником акта сверки или, например, гарантийного письма с обещанием погасить задолженность и направление его в адрес контрагента, в том числе с графиком погашения задолженности, прошение о новации либо иные действия - могут свидетельствовать о признании долга.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Иными словами, только активные действия должника, как то: согласие с претензией, подписание должником акта сверки или, например, гарантийного письма с обещанием погасить задолженность и направление его в адрес контрагента, в том числе с графиком погашения задолженности, прошение о новации либо иные действия - могут свидетельствовать о признании долга.
Статья: Суды о нецензурной лексике
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Из содержания гарантийного письма, подписанного лидером музыкальной группы, прямо следовало, что он:
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Из содержания гарантийного письма, подписанного лидером музыкальной группы, прямо следовало, что он:
Статья: О неотделимых улучшениях жилых помещений, произведенных нанимателями
(Бандо М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В судебной практике встречается прямое применение ст. 623 ГК РФ к жилищным отношениям без каких-либо пояснений. Так, рассматривая дело о взыскании стоимости улучшений жилого помещения нанимателем, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, опираясь на положения ст. 623 ГК РФ (без каких-либо пояснений относительно использования аналогии закона), поддержал вывод нижестоящих судов о том, что ремонт квартиры (поклейка обоев, настил ламината, покраска стен, радиаторов отопления, установка натяжного потолка) является неотделимым улучшением жилого помещения, стоимость которого подлежит взысканию с наймодателя <3>. Вместе с тем в описании обстоятельств данного дела указано, что наймодатель подписал гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался возместить расходы на ремонт в случае расторжения договора по инициативе наймодателя в срок ранее 36 месяцев со дня заключения договора. Как представляется, наличие такого письма позволяло судам при разрешении дела вполне обойтись без применения ст. 623 ГК, ведь п. 1 ст. 681 ГК РФ позволяет сторонам своим соглашением разрешать вопросы, связанные с проведением текущего ремонта. Следовательно, в данном случае суд должен был применять не ст. 623, а ст. 681 и положения соответствующего соглашения (гарантийное письмо и фактические действия по проведению ремонта после его получения можно квалифицировать как соглашение между сторонами договора найма жилого помещения). То есть данный судебный акт может и не выражать общий подход судебной системы к рассматриваемому вопросу, поскольку ссылка на ст. 623 ГК в данном случае могла появиться в решении "случайно", как дополнительный аргумент, для придания решению еще большей убедительности. Тем более, что в практике судов общей юрисдикции мы встречаем и судебные акты, которые рассматривают вопрос о неотделимых улучшениях жилых помещений, вовсе не обращаясь к ст. 623 ГК РФ. Так, в одном из дел Московский городской суд поддержал решение нижестоящих судов об отказе во взыскании стоимости неотделимых улучшений на том основании, что эти улучшения не были согласованы сторонами <4>. Хотя в самом договоре содержалась обязанность наймодателя возместить стоимость неотделимых улучшений, но приложение к договору, в котором стороны должны были согласовать конкретные работы, направленные на улучшение имущества, и их стоимость, не было подписано наймодателем. При этом несложно увидеть, что если бы суды считали ст. 623 ГК применимой в данном случае, то ее содержание помогло бы в мотивировке соответствующего решения. Согласно указанной норме подлежит возмещению стоимость лишь тех улучшений, на осуществление которых согласился арендодатель. Соответственно, при рассмотрении аналогичного спора по договору аренды и при применении ст. 623 ГК суды бы квалифицировали отсутствие подписи на смете как отсутствие согласия арендодателя на осуществление неотделимых улучшений.
(Бандо М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В судебной практике встречается прямое применение ст. 623 ГК РФ к жилищным отношениям без каких-либо пояснений. Так, рассматривая дело о взыскании стоимости улучшений жилого помещения нанимателем, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, опираясь на положения ст. 623 ГК РФ (без каких-либо пояснений относительно использования аналогии закона), поддержал вывод нижестоящих судов о том, что ремонт квартиры (поклейка обоев, настил ламината, покраска стен, радиаторов отопления, установка натяжного потолка) является неотделимым улучшением жилого помещения, стоимость которого подлежит взысканию с наймодателя <3>. Вместе с тем в описании обстоятельств данного дела указано, что наймодатель подписал гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался возместить расходы на ремонт в случае расторжения договора по инициативе наймодателя в срок ранее 36 месяцев со дня заключения договора. Как представляется, наличие такого письма позволяло судам при разрешении дела вполне обойтись без применения ст. 623 ГК, ведь п. 1 ст. 681 ГК РФ позволяет сторонам своим соглашением разрешать вопросы, связанные с проведением текущего ремонта. Следовательно, в данном случае суд должен был применять не ст. 623, а ст. 681 и положения соответствующего соглашения (гарантийное письмо и фактические действия по проведению ремонта после его получения можно квалифицировать как соглашение между сторонами договора найма жилого помещения). То есть данный судебный акт может и не выражать общий подход судебной системы к рассматриваемому вопросу, поскольку ссылка на ст. 623 ГК в данном случае могла появиться в решении "случайно", как дополнительный аргумент, для придания решению еще большей убедительности. Тем более, что в практике судов общей юрисдикции мы встречаем и судебные акты, которые рассматривают вопрос о неотделимых улучшениях жилых помещений, вовсе не обращаясь к ст. 623 ГК РФ. Так, в одном из дел Московский городской суд поддержал решение нижестоящих судов об отказе во взыскании стоимости неотделимых улучшений на том основании, что эти улучшения не были согласованы сторонами <4>. Хотя в самом договоре содержалась обязанность наймодателя возместить стоимость неотделимых улучшений, но приложение к договору, в котором стороны должны были согласовать конкретные работы, направленные на улучшение имущества, и их стоимость, не было подписано наймодателем. При этом несложно увидеть, что если бы суды считали ст. 623 ГК применимой в данном случае, то ее содержание помогло бы в мотивировке соответствующего решения. Согласно указанной норме подлежит возмещению стоимость лишь тех улучшений, на осуществление которых согласился арендодатель. Соответственно, при рассмотрении аналогичного спора по договору аренды и при применении ст. 623 ГК суды бы квалифицировали отсутствие подписи на смете как отсутствие согласия арендодателя на осуществление неотделимых улучшений.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Представленные счета на оплату составлены в одностороннем порядке и не содержат сведений, позволяющих установить, за размещение рекламы каких брендов они выставлены; полномочия лица, подписавшего гарантийные письма от имени ответчика, документально не подтверждены; дополнительные соглашения к договору по этим гарантийным письмам не заключались; письма являются лишь частью рабочей переписки для бронирования очередности заказов; заказ-наряды являются внутренними документами истца, в связи с чем не подтверждают согласование с ответчиком оказания услуг по брендам. Фотоотчеты также не приняты судами, поскольку не позволяют определить, когда и где сделаны фотографии, и не доказывают, что они сделаны с рекламных носителей истца.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Представленные счета на оплату составлены в одностороннем порядке и не содержат сведений, позволяющих установить, за размещение рекламы каких брендов они выставлены; полномочия лица, подписавшего гарантийные письма от имени ответчика, документально не подтверждены; дополнительные соглашения к договору по этим гарантийным письмам не заключались; письма являются лишь частью рабочей переписки для бронирования очередности заказов; заказ-наряды являются внутренними документами истца, в связи с чем не подтверждают согласование с ответчиком оказания услуг по брендам. Фотоотчеты также не приняты судами, поскольку не позволяют определить, когда и где сделаны фотографии, и не доказывают, что они сделаны с рекламных носителей истца.