Кто подписывает акт сверки расчетов
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто подписывает акт сверки расчетов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Акт сверки
(КонсультантПлюс, 2025)2. Акт сверки как документ о признании долга. Полномочия по подписанию
(КонсультантПлюс, 2025)2. Акт сверки как документ о признании долга. Полномочия по подписанию
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" ЖК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Требования истца были удовлетворены. При этом суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку сторонами был подписан акт сверки расчетов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Требования истца были удовлетворены. При этом суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку сторонами был подписан акт сверки расчетов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить акт сверки взаимных расчетов с контрагентом
(КонсультантПлюс, 2025)3. Кто подписывает акт сверки взаимных расчетов
(КонсультантПлюс, 2025)3. Кто подписывает акт сверки взаимных расчетов
Типовая ситуация: Как составить акт сверки взаимных расчетов
(Издательство "Главная книга", 2025)Акт сверки подписывает руководитель организации. Главный бухгалтер и другие лица могут это делать по доверенности.
(Издательство "Главная книга", 2025)Акт сверки подписывает руководитель организации. Главный бухгалтер и другие лица могут это делать по доверенности.
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами, акт сверки расчетов).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами, акт сверки расчетов).
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд кассационной инстанции основывался на положениях статьи 227 АПК РФ и на разъяснениях, данных в пункте 9 Постановления N 10. В соответствии с данными разъяснениями допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов). Поскольку таких документов истцом представлено не было, а представленные им документы не содержат полной информации об исполнении либо неисполнении арендатором обязательств по договору аренды, достоверно не устанавливают и не подтверждают факт наличия задолженности, для правильного разрешения спора имелась необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные нарушения суд кассационной инстанции расценил как существенные, которые могли повлиять на исход дела <27>.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд кассационной инстанции основывался на положениях статьи 227 АПК РФ и на разъяснениях, данных в пункте 9 Постановления N 10. В соответствии с данными разъяснениями допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов). Поскольку таких документов истцом представлено не было, а представленные им документы не содержат полной информации об исполнении либо неисполнении арендатором обязательств по договору аренды, достоверно не устанавливают и не подтверждают факт наличия задолженности, для правильного разрешения спора имелась необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные нарушения суд кассационной инстанции расценил как существенные, которые могли повлиять на исход дела <27>.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Также типичным вариантом свидетельства признания долга, в том числе при досудебном урегулировании спора, является подписание спорящими субъектами акта сверки расчетов. Так, в одном случае суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, ответчик в досудебном порядке задолженность признал <27>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Также типичным вариантом свидетельства признания долга, в том числе при досудебном урегулировании спора, является подписание спорящими субъектами акта сверки расчетов. Так, в одном случае суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, ответчик в досудебном порядке задолженность признал <27>.
Готовое решение: Зачет переплаты по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2025)акт сверки расчетов с Росприроднадзором, подписанный без разногласий. Рекомендованная форма акта приведена в Приложении 3 к Порядку зачета и возврата платы за НВОС;
(КонсультантПлюс, 2025)акт сверки расчетов с Росприроднадзором, подписанный без разногласий. Рекомендованная форма акта приведена в Приложении 3 к Порядку зачета и возврата платы за НВОС;
Готовое решение: Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности и безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом;
(КонсультантПлюс, 2025)- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом;
Готовое решение: Как отразить дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности в учете учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)прервано, если происходит признание долга дебитором, например подписан акт сверки расчетов. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывайте (ст. 203 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)прервано, если происходит признание долга дебитором, например подписан акт сверки расчетов. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывайте (ст. 203 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, 23.06.2009 обществу направлено предложение о расторжении договора аренды с требованием подписать акт сверки расчетов и соглашение о расторжении договора.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, 23.06.2009 обществу направлено предложение о расторжении договора аренды с требованием подписать акт сверки расчетов и соглашение о расторжении договора.
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2025)Двусторонний акт, подписанный сторонами без замечаний, обладает наибольшей доказательственной силой. Как правило, факт оказания услуг считается доказанным, если стороны подписали акты оказания услуг и акты сверки расчетов без замечаний и возражений.
(КонсультантПлюс, 2025)Двусторонний акт, подписанный сторонами без замечаний, обладает наибольшей доказательственной силой. Как правило, факт оказания услуг считается доказанным, если стороны подписали акты оказания услуг и акты сверки расчетов без замечаний и возражений.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.5.2. Может ли день подписания или получения акта сверки расчетов либо выдачи справки о состоянии расчетов признаваться моментом, когда налогоплательщик узнал о переплате (до 31.12.2022 включительно)?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третий вопрос применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ заключается в том, какая совокупность обстоятельств и их доказательств необходима для применения упрощенного производства. Он вызван нечеткостью языкового, текстуального выражения замысла законодателя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ использует в тексте одновременно соединительный союз "и" и разделительный союз "или" (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождает вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство. Изучая структуру нормы, следует различать понятия "признание ответчиком денежного обязательства" (например, об этом свидетельствует начало уплаты ежемесячных кредитных платежей; письма должника с просьбой об отсрочке, рассрочке платежей; письма должника о несогласии только с размером задолженности в рамках конкретного денежного обязательства), "признание ответчиком задолженности по договору" (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, письмо о предоставлении отсрочки выплаты конкретной суммы задолженности), "признание ответчиком заявленного требования" (в данном случае речь идет о признании иска).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третий вопрос применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ заключается в том, какая совокупность обстоятельств и их доказательств необходима для применения упрощенного производства. Он вызван нечеткостью языкового, текстуального выражения замысла законодателя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ использует в тексте одновременно соединительный союз "и" и разделительный союз "или" (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождает вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство. Изучая структуру нормы, следует различать понятия "признание ответчиком денежного обязательства" (например, об этом свидетельствует начало уплаты ежемесячных кредитных платежей; письма должника с просьбой об отсрочке, рассрочке платежей; письма должника о несогласии только с размером задолженности в рамках конкретного денежного обязательства), "признание ответчиком задолженности по договору" (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, письмо о предоставлении отсрочки выплаты конкретной суммы задолженности), "признание ответчиком заявленного требования" (в данном случае речь идет о признании иска).