Кто освобождается от уплаты госпошлины в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто освобождается от уплаты госпошлины в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"2.1.1. Субъекты, выполняющие публично-правовые функции и выступающие в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды (актуально до 18.11.2024 включительно) (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 105. Льготы по уплате государственной пошлины
(ред. от 01.04.2025)Статья 105. Льготы по уплате государственной пошлины
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины
(ред. от 31.07.2025)Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В любом случае при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки/рассрочки либо уменьшении размера или освобождении от уплаты госпошлины суд должен исходить из необходимости обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию, на что неоднократно обращали внимание Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В любом случае при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки/рассрочки либо уменьшении размера или освобождении от уплаты госпошлины суд должен исходить из необходимости обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию, на что неоднократно обращали внимание Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В сохраняющей прежнюю редакцию ст. 322 ГПК предусмотрено, что к апелляционной жалобе может прилагаться ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты, которое сейчас рассматривается и разрешается судом первой инстанции. Однако в предлагаемой рассматриваемым законопроектом новой редакции ст. 323 ГПК отсутствует указание на правомочие суда апелляционной инстанции разрешать указанные ходатайства и не закреплены последствия их отклонения. Из этого следует, что предлагаемое Верховным Судом Российской Федерации изменение ГПК не закрепляет переход полномочия по разрешению ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины к суду апелляционной инстанции и допускает сохранение этого права за судом первой инстанции, что явно не отвечает заложенной в законопроекте идее. Предлагаемое законопроектом регулирование породит необходимость новых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу посредством внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В сохраняющей прежнюю редакцию ст. 322 ГПК предусмотрено, что к апелляционной жалобе может прилагаться ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты, которое сейчас рассматривается и разрешается судом первой инстанции. Однако в предлагаемой рассматриваемым законопроектом новой редакции ст. 323 ГПК отсутствует указание на правомочие суда апелляционной инстанции разрешать указанные ходатайства и не закреплены последствия их отклонения. Из этого следует, что предлагаемое Верховным Судом Российской Федерации изменение ГПК не закрепляет переход полномочия по разрешению ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины к суду апелляционной инстанции и допускает сохранение этого права за судом первой инстанции, что явно не отвечает заложенной в законопроекте идее. Предлагаемое законопроектом регулирование породит необходимость новых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу посредством внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16.
Ситуация: Как уплачивается госпошлина при подаче в суд совместного искового заявления?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суд с одним иском о признании недействующим нормативного правового акта обратились три гражданина. Один из них является инвалидом II группы и освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами (пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ). Общая сумма госпошлины - 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Два других истца, не имеющие права на льготы при уплате госпошлины, должны заплатить 2 000 руб. (3 000 руб. : 3 x 2), то есть по 1 000 руб. каждый.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В суд с одним иском о признании недействующим нормативного правового акта обратились три гражданина. Один из них является инвалидом II группы и освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами (пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ). Общая сумма госпошлины - 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Два других истца, не имеющие права на льготы при уплате госпошлины, должны заплатить 2 000 руб. (3 000 руб. : 3 x 2), то есть по 1 000 руб. каждый.
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при рассмотрении дел в судах, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 17.04.2025 N 03-05-06-03/38685)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при рассмотрении дел в судах, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 17.04.2025 N 03-05-06-03/38685)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при рассмотрении дел в судах, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2025)Мобилизованные (контрактники, добровольцы) и члены их семей освобождены от уплаты госпошлины при подаче в суд заявлений о рассмотрении дел (пп. 24 п. 1, п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Мобилизованные (контрактники, добровольцы) и члены их семей освобождены от уплаты госпошлины при подаче в суд заявлений о рассмотрении дел (пп. 24 п. 1, п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ):
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Применительно к случаям причинения вреда жизни или здоровью потерпевшие вправе воспользоваться процессуальными гарантиями, предусмотренными п. 5 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) или п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ (освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суд). Однако эти гарантии не соизмеримы с тем, что предусматривает законодательство о защите прав потребителей.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Применительно к случаям причинения вреда жизни или здоровью потерпевшие вправе воспользоваться процессуальными гарантиями, предусмотренными п. 5 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) или п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ (освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суд). Однако эти гарантии не соизмеримы с тем, что предусматривает законодательство о защите прав потребителей.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Например, Роспотребнадзор и иные уполномоченные органы исполнительной власти и местного самоуправления, а также общественные объединения потребителей в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ полностью освобождены от уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками в защиту прав потребителей.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Например, Роспотребнадзор и иные уполномоченные органы исполнительной власти и местного самоуправления, а также общественные объединения потребителей в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ полностью освобождены от уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками в защиту прав потребителей.
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.