Кс-2 пуско-наладка
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс-2 пуско-наладка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 N 17АП-1448/2025-ГК по делу N А60-65559/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании штрафа, неосновательного обогащения по договору подряда, обязании передать документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Принимая во внимание, что мотивированного отказа от подписания спорных документов в адрес истца от ответчика не поступило, истцом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, при этом, доказательств, подтверждающих, что включенные в спорные акты формы КС-2, КС-3, в акты сдачи-приемки работ, в том числе пусконаладочные работы, работы по разработке рабочей документации, услуги по авторском надзору на объекте выполнял ответчик собственными силами либо посредством привлечения третьих лиц не представлено, равно как и не представлено, что необходимость в выполнении спорных работ отсутствовала, что они не были предусмотрены по договору с основным заказчиком, либо были предусмотрены, но впоследствии были исключены посредством заключения дополнительного соглашения, вышеуказанные акты (как двусторонние, так и односторонние) обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательства выполнения работ со стороны истца.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании штрафа, неосновательного обогащения по договору подряда, обязании передать документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Принимая во внимание, что мотивированного отказа от подписания спорных документов в адрес истца от ответчика не поступило, истцом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, при этом, доказательств, подтверждающих, что включенные в спорные акты формы КС-2, КС-3, в акты сдачи-приемки работ, в том числе пусконаладочные работы, работы по разработке рабочей документации, услуги по авторском надзору на объекте выполнял ответчик собственными силами либо посредством привлечения третьих лиц не представлено, равно как и не представлено, что необходимость в выполнении спорных работ отсутствовала, что они не были предусмотрены по договору с основным заказчиком, либо были предусмотрены, но впоследствии были исключены посредством заключения дополнительного соглашения, вышеуказанные акты (как двусторонние, так и односторонние) обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательства выполнения работ со стороны истца.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 N 05АП-6769/2024 по делу N А51-17525/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив представленное экспертное заключение N 15/07-ДСЭ-24 от 15.07.2024, принял его в качестве надлежащего доказательства, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта надлежащего выполнения подрядчиком работ, сданным заказчику по актам (КС-2) NN 25-1, 25-2, 25-3-ПНР, 25-4, 25-5, 25-6 от 20.08.2021, N 25-1 от 09.04.2021.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив представленное экспертное заключение N 15/07-ДСЭ-24 от 15.07.2024, принял его в качестве надлежащего доказательства, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта надлежащего выполнения подрядчиком работ, сданным заказчику по актам (КС-2) NN 25-1, 25-2, 25-3-ПНР, 25-4, 25-5, 25-6 от 20.08.2021, N 25-1 от 09.04.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете стоимость пусконаладочных работ?
(Консультация эксперта, 2025)в отношении строящегося (построенного) объекта - акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, либо самостоятельно разработанные формы);
(Консультация эксперта, 2025)в отношении строящегося (построенного) объекта - акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, либо самостоятельно разработанные формы);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли выполнение работ экспертное заключение об их объеме в случае отказа заказчика от подписания акта приема-передачи при одностороннем расторжении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно заключению эксперта от 30.09.2009 N 174/19.1 общество во исполнение обязательств по договорам выполнило работы по поставке и установке оборудования на основании представленных форм КС-2 и КС-3 на общую сумму 2 937 525 рубля, пуско-наладочные работы не выполнялись. Определить объем и стоимость выполненных работ на основании натурных исследований отдельно по каждому договору технически невозможно по причине отсутствия в тексте каждого из договоров, в приложениях к ним, в представленных в материалы дела формах принятой сторонами отчетности, данных об автотранспортных средствах, с указанием государственных номеров, на которых в соответствии с условиями конкретного договора выполнялись работы.
Подтверждает ли выполнение работ экспертное заключение об их объеме в случае отказа заказчика от подписания акта приема-передачи при одностороннем расторжении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно заключению эксперта от 30.09.2009 N 174/19.1 общество во исполнение обязательств по договорам выполнило работы по поставке и установке оборудования на основании представленных форм КС-2 и КС-3 на общую сумму 2 937 525 рубля, пуско-наладочные работы не выполнялись. Определить объем и стоимость выполненных работ на основании натурных исследований отдельно по каждому договору технически невозможно по причине отсутствия в тексте каждого из договоров, в приложениях к ним, в представленных в материалы дела формах принятой сторонами отчетности, данных об автотранспортных средствах, с указанием государственных номеров, на которых в соответствии с условиями конкретного договора выполнялись работы.
Нормативные акты
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Как установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по спорному договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, акты освидетельствования, акты приемки оборудования после комплексного апробирования, акты проведения инструктажа и акт приема-передачи. Оборудование и работы по установке, монтажу, а также пусконаладочные работы ответчиком были приняты в полном объеме, претензий по качеству и объему заявлено не было.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Как установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по спорному договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, акты освидетельствования, акты приемки оборудования после комплексного апробирования, акты проведения инструктажа и акт приема-передачи. Оборудование и работы по установке, монтажу, а также пусконаладочные работы ответчиком были приняты в полном объеме, претензий по качеству и объему заявлено не было.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам проверки фактически выполненных объемов пусконаладочных работ по соглашениям N 9, 14 - 17, 21 - 23 заказчик составил акт от 14.12.2015, согласно которому фактический объем в человеко-часах меньше, чем указанный в акте формы КС-2, по стоимости работ разница составила 3 263 251 рубль 06 копеек.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам проверки фактически выполненных объемов пусконаладочных работ по соглашениям N 9, 14 - 17, 21 - 23 заказчик составил акт от 14.12.2015, согласно которому фактический объем в человеко-часах меньше, чем указанный в акте формы КС-2, по стоимости работ разница составила 3 263 251 рубль 06 копеек.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)Факт выполнения подрядчиком работ по договорам N 525, 538, 557 подтверждается вышеуказанными актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, а также актами от 16.07.2011, от 29.07.2011 выполнения пусконаладочных работ, также подписанных заказчиком.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)Факт выполнения подрядчиком работ по договорам N 525, 538, 557 подтверждается вышеуказанными актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, а также актами от 16.07.2011, от 29.07.2011 выполнения пусконаладочных работ, также подписанных заказчиком.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли то, что цена в акте приема-передачи либо в справке о стоимости выполненных работ отличается от твердой цены по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что генподрядчик выполнил ремонтно-строительные работы по договору от 26.10.2007 N 1 на сумму 329 535 рублей 08 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.12.2007, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.12.2007 (в том числе: на электромонтажные, строительные, пусконаладочные и сантехнические работы в кабинете флюорографии), заказчик обратился к генподрядчику с требованием от 21.03.2008 N 156 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств как неосновательное обогащение.
Правомерно ли то, что цена в акте приема-передачи либо в справке о стоимости выполненных работ отличается от твердой цены по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что генподрядчик выполнил ремонтно-строительные работы по договору от 26.10.2007 N 1 на сумму 329 535 рублей 08 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.12.2007, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.12.2007 (в том числе: на электромонтажные, строительные, пусконаладочные и сантехнические работы в кабинете флюорографии), заказчик обратился к генподрядчику с требованием от 21.03.2008 N 156 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств как неосновательное обогащение.
Вопрос: Нужно ли применять формы КС-2 и КС-3 при приеме/передаче выполненных ремонтных работ по договору строительного подряда, если оформляется УПД?
(Консультация эксперта, 2025)Дополнительно применять формы КС-2 и КС-3 при приеме/передаче выполненных ремонтных работ по договору строительного подряда при условии оформления УПД не требуется.
(Консультация эксперта, 2025)Дополнительно применять формы КС-2 и КС-3 при приеме/передаче выполненных ремонтных работ по договору строительного подряда при условии оформления УПД не требуется.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)По договору с заказчиком закрывающими документами являются акт о приемке выполненных работ на базе формы N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на базе формы N КС-3, а также счет-фактура.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)По договору с заказчиком закрывающими документами являются акт о приемке выполненных работ на базе формы N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на базе формы N КС-3, а также счет-фактура.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование факта выполнения работ исполнителем представлены: односторонние акты формы КС-2 от 27.12.2011 N 6, справка формы КС-3, счета N 9, N 23 - на монтаж/демонтаж воздуховодов, на вентиляционную заготовку, N 96 - на материалы, монтаж и пусконаладочные работы, транспортные расходы, N 100 - предоплата по договору. По расчету общества "Эко Климат" договор исполнен на сумму 2 833 560 руб. 40 коп., задолженность заказчика составляет 345 659 руб. 70 коп.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование факта выполнения работ исполнителем представлены: односторонние акты формы КС-2 от 27.12.2011 N 6, справка формы КС-3, счета N 9, N 23 - на монтаж/демонтаж воздуховодов, на вентиляционную заготовку, N 96 - на материалы, монтаж и пусконаладочные работы, транспортные расходы, N 100 - предоплата по договору. По расчету общества "Эко Климат" договор исполнен на сумму 2 833 560 руб. 40 коп., задолженность заказчика составляет 345 659 руб. 70 коп.