Крупная сделка производственный кооператив
Подборка наиболее важных документов по запросу Крупная сделка производственный кооператив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 19-КГ15-4
Требование: О признании недействительными пунктов устава общества, предусматривающих, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества, признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова Н.В. к ООО "Артель-А", Голоскокову Д.Ю., Лысенко В.Е. о признании недействительными пунктов 8.2.16 и 12.1 Устава ООО "Артель-А" в части указания, что для совершения крупных сделок не требуется решения Общего собрания участников Общества, признании сделки по отчуждению земельного участка и расположенной на нем автостоянки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Голоскокова Д.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г.
Требование: О признании недействительными пунктов устава общества, предусматривающих, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества, признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова Н.В. к ООО "Артель-А", Голоскокову Д.Ю., Лысенко В.Е. о признании недействительными пунктов 8.2.16 и 12.1 Устава ООО "Артель-А" в части указания, что для совершения крупных сделок не требуется решения Общего собрания участников Общества, признании сделки по отчуждению земельного участка и расположенной на нем автостоянки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Голоскокова Д.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г.
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 303-ЭС18-14474 по делу N А59-2151/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договоров купли-продажи оборудования, транспортных средств, долгосрочной аренды взаимосвязанной крупной сделкой, признании ее недействительной, применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные сделки заключались в короткий промежуток времени и имели единую цель - отчуждение имущества третьему лицу, уменьшены ликвидные активы общества, причинены убытки, применение реституции невозможно в отношении всех транспортных средств в связи с их продажей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 по делу N А59-2151/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян", общества с ограниченной ответственностью "Сахцемент-Лунсин" к обществу с ограниченной ответственностью "Озеро Изменчивое", производственно-строительному кооперативу "Бетон-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", Мерзликину Артему Евгеньевичу о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, признании крупной сделки недействительной, применении последствий ее недействительной в виде двусторонней реституции,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договоров купли-продажи оборудования, транспортных средств, долгосрочной аренды взаимосвязанной крупной сделкой, признании ее недействительной, применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные сделки заключались в короткий промежуток времени и имели единую цель - отчуждение имущества третьему лицу, уменьшены ликвидные активы общества, причинены убытки, применение реституции невозможно в отношении всех транспортных средств в связи с их продажей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 по делу N А59-2151/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян", общества с ограниченной ответственностью "Сахцемент-Лунсин" к обществу с ограниченной ответственностью "Озеро Изменчивое", производственно-строительному кооперативу "Бетон-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", Мерзликину Артему Евгеньевичу о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, признании крупной сделки недействительной, применении последствий ее недействительной в виде двусторонней реституции,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)9. Члены трудового коллектива и менеджеры. К участникам корпоративных отношений можно отнести трудовой коллектив - работников корпорации, при этом категорию "работник" можно рассматривать в ее широком смысле. К данной категории относятся генеральный директор <1> (гл. 43 ТК РФ), работники акционерных обществ работников - народных предприятий (Закон о народных предприятиях), работники организации (при оспаривании условий трудовых договоров по правилам обжалования крупных сделок), заместители руководителя и менеджеры "высшего звена" корпорации (возможно закрепление их полномочий уставом корпорации - ст. 11 Закона об АО, ст. 12 Закона об ООО, ст. 9 Закона о ХП, ст. 5 Закона о производственных кооперативах и др.), работники, уполномоченные соответствующей доверенностью, - поверенные (ст. 185 - 189 ГК РФ) и другие.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)9. Члены трудового коллектива и менеджеры. К участникам корпоративных отношений можно отнести трудовой коллектив - работников корпорации, при этом категорию "работник" можно рассматривать в ее широком смысле. К данной категории относятся генеральный директор <1> (гл. 43 ТК РФ), работники акционерных обществ работников - народных предприятий (Закон о народных предприятиях), работники организации (при оспаривании условий трудовых договоров по правилам обжалования крупных сделок), заместители руководителя и менеджеры "высшего звена" корпорации (возможно закрепление их полномочий уставом корпорации - ст. 11 Закона об АО, ст. 12 Закона об ООО, ст. 9 Закона о ХП, ст. 5 Закона о производственных кооперативах и др.), работники, уполномоченные соответствующей доверенностью, - поверенные (ст. 185 - 189 ГК РФ) и другие.
Статья: Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Цель института сделок с заинтересованностью в условиях конфликта интересов - не допустить причинение ущерба организации (в т.ч. когда сделка совершается на невыгодных условиях), чем и обусловлен особый порядок их совершения. Как отмечают в юридической литературе, добросовестное лицо "обязано прилагать все усилия, чтобы его деятельность оптимально соответствовала интересам юридического лица" [6]. Ситуация "конфликта интересов", когда противоречие интересов способно перерасти в конфликт, может сопровождать деятельность различных организаций, в т.ч. и тех, для которых федеральные законы не содержат положения о сделках с заинтересованностью <10>. Получается, что для производственного кооператива не определено понятие "сделка, в совершении которой имеется заинтересованность", а для акционерного общества - установлено. При этом федеральные законы, устанавливающие правовое регулирование указанных юридических лиц, вступили в силу в один и тот же 1996 год. Правовая охрана имущественных интересов, необходимая для любого юридического лица, предполагает согласование, "снятие" противоречивых интересов путем нормативно установленных границ в виде особого порядка одобрения сделки с заинтересованностью. Соответственно изучение, анализ и выработка единых критериев понятия "сделка с заинтересованностью" имеет не только важное научное, но и практическое значение. При этом установленные законами для разных юридических лиц различные перечни лиц, в отношении которых устанавливается заинтересованность, необходимо унифицировать, так же как и критерии понятия "крупная сделка".
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Цель института сделок с заинтересованностью в условиях конфликта интересов - не допустить причинение ущерба организации (в т.ч. когда сделка совершается на невыгодных условиях), чем и обусловлен особый порядок их совершения. Как отмечают в юридической литературе, добросовестное лицо "обязано прилагать все усилия, чтобы его деятельность оптимально соответствовала интересам юридического лица" [6]. Ситуация "конфликта интересов", когда противоречие интересов способно перерасти в конфликт, может сопровождать деятельность различных организаций, в т.ч. и тех, для которых федеральные законы не содержат положения о сделках с заинтересованностью <10>. Получается, что для производственного кооператива не определено понятие "сделка, в совершении которой имеется заинтересованность", а для акционерного общества - установлено. При этом федеральные законы, устанавливающие правовое регулирование указанных юридических лиц, вступили в силу в один и тот же 1996 год. Правовая охрана имущественных интересов, необходимая для любого юридического лица, предполагает согласование, "снятие" противоречивых интересов путем нормативно установленных границ в виде особого порядка одобрения сделки с заинтересованностью. Соответственно изучение, анализ и выработка единых критериев понятия "сделка с заинтересованностью" имеет не только важное научное, но и практическое значение. При этом установленные законами для разных юридических лиц различные перечни лиц, в отношении которых устанавливается заинтересованность, необходимо унифицировать, так же как и критерии понятия "крупная сделка".
Нормативные акты
"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (общий аудит) (новая редакция)"
(утв. Минфином РФ 26.01.2009)Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
(утв. Минфином РФ 26.01.2009)Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
"Корпоративное право: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("КНОРУС", 2015)§ 3. Производственный кооператив
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("КНОРУС", 2015)§ 3. Производственный кооператив
Статья: Продажа объекта незавершенного строительства
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2014, N 5)Действующим законодательством предусмотрено обращение к оценщику для подтверждения рыночной стоимости выбывающего имущества при взносе его в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (п. 2 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), при оплате им акций акционерного общества (п. 3 ст. 34 Закона об акционерных обществах), при взносе его в паевой взнос кооператива (ст. 10 Закона о производственных кооперативах).
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2014, N 5)Действующим законодательством предусмотрено обращение к оценщику для подтверждения рыночной стоимости выбывающего имущества при взносе его в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (п. 2 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), при оплате им акций акционерного общества (п. 3 ст. 34 Закона об акционерных обществах), при взносе его в паевой взнос кооператива (ст. 10 Закона о производственных кооперативах).
"Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995 - 2011 годы)"
(Мусарский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к сделкам по отчуждению имущества по аналогии пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункта 6 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), как совершенным с нарушением порядка заключения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, поскольку, по мнению суда, в отношении кооперативов действует специальный закон, а следовательно, не могут быть применены нормы, регулирующие деятельность юридических лиц иных организационно-правовых форм, в то время как в Федеральном законе от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" такой порядок не определен.
(Мусарский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к сделкам по отчуждению имущества по аналогии пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункта 6 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), как совершенным с нарушением порядка заключения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, поскольку, по мнению суда, в отношении кооперативов действует специальный закон, а следовательно, не могут быть применены нормы, регулирующие деятельность юридических лиц иных организационно-правовых форм, в то время как в Федеральном законе от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" такой порядок не определен.
Статья: Правовая природа и виды согласий на совершение сделок предпринимательскими корпорациями
(Фроловский Н.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2014, N 12)Предпринимательские корпорации, являясь юридическими лицами, подпадают под действие данной статьи. В частности, производственные кооперативы полностью должны руководствоваться ее правилами, так как ни ФЗ от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" <5>, ни иные правовые акты, касающиеся деятельности данных юридических лиц, не содержат специальных предписаний о получении согласия на совершение сделок кооперативом. Напротив, ФЗ от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <6> и ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <7> содержат особенности одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
(Фроловский Н.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2014, N 12)Предпринимательские корпорации, являясь юридическими лицами, подпадают под действие данной статьи. В частности, производственные кооперативы полностью должны руководствоваться ее правилами, так как ни ФЗ от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" <5>, ни иные правовые акты, касающиеся деятельности данных юридических лиц, не содержат специальных предписаний о получении согласия на совершение сделок кооперативом. Напротив, ФЗ от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <6> и ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <7> содержат особенности одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
"Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: Монография"
(под ред. Е.Д. Тягай)
("Норма", "Инфра-М", 2014)- решение вопросов об одобрении крупных сделок;
(под ред. Е.Д. Тягай)
("Норма", "Инфра-М", 2014)- решение вопросов об одобрении крупных сделок;
"Комментарий к Федеральному закону "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"
(постатейный)
(Щербинин С.С.)
("Юстицинформ", 2003)Деятельность юридических лиц - инвесторов регулируется ГК РФ, специальными законами, регламентирующими статус отдельных видов юридических лиц (Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и др.), инвестиционным и другим законодательством РФ, уставами данных организаций.
(постатейный)
(Щербинин С.С.)
("Юстицинформ", 2003)Деятельность юридических лиц - инвесторов регулируется ГК РФ, специальными законами, регламентирующими статус отдельных видов юридических лиц (Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и др.), инвестиционным и другим законодательством РФ, уставами данных организаций.
"Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник"
(том 1)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)В крупных производственных кооперативах (с числом членов более 50) могут создаваться наблюдательные советы как постоянно действующие органы контроля их членов за деятельностью исполнительных органов. В этих случаях наблюдательный совет тоже получает исключительную компетенцию, определенную уставом конкретного кооператива (п. 1 ст. 110 ГК; п. 1 ст. 16 Закона о производственных кооперативах, п. 1 ст. 19 Закона о сельхозкооперативах). В сельхозкооперативах наблюдательный совет выполняет не свойственные ему функции ревизионной комиссии и даже исполнительного органа (в том числе принимает решения о заключении крупных сделок, а в некоторых случаях может даже временно выполнять функции правления и представлять кооператив в суде) (ст. 30 и 38 Закона о сельхозкооперации). Тем не менее он является волеобразующим, а не волеизъявляющим (исполнительным) органом кооператива. Поэтому избранные в его состав члены кооператива не могут одновременно являться членами его исполнительного органа.
(том 1)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)В крупных производственных кооперативах (с числом членов более 50) могут создаваться наблюдательные советы как постоянно действующие органы контроля их членов за деятельностью исполнительных органов. В этих случаях наблюдательный совет тоже получает исключительную компетенцию, определенную уставом конкретного кооператива (п. 1 ст. 110 ГК; п. 1 ст. 16 Закона о производственных кооперативах, п. 1 ст. 19 Закона о сельхозкооперативах). В сельхозкооперативах наблюдательный совет выполняет не свойственные ему функции ревизионной комиссии и даже исполнительного органа (в том числе принимает решения о заключении крупных сделок, а в некоторых случаях может даже временно выполнять функции правления и представлять кооператив в суде) (ст. 30 и 38 Закона о сельхозкооперации). Тем не менее он является волеобразующим, а не волеизъявляющим (исполнительным) органом кооператива. Поэтому избранные в его состав члены кооператива не могут одновременно являться членами его исполнительного органа.
Статья: Проблемы реализации имущества сельскохозяйственной организации в процедуре конкурсного производства
(Круглова О.Г.)
("Законодательство и экономика", 2008, N 2)3. Производственный кооператив. В отличие от Закона об акционерных обществах Закон о производственных кооперативах, во-первых, не содержит понятие "крупные сделки", во-вторых, не содержит исчерпывающего перечня полномочий общего собрания. Уставом кооператива, как правило, предусмотрен еще один вид вопросов, решаемых общим собранием членов кооператива: отчуждение земли и основных средств кооператива, их приобретение. Можно ли рассматривать содержащуюся в уставе норму как норму о крупных сделках?
(Круглова О.Г.)
("Законодательство и экономика", 2008, N 2)3. Производственный кооператив. В отличие от Закона об акционерных обществах Закон о производственных кооперативах, во-первых, не содержит понятие "крупные сделки", во-вторых, не содержит исчерпывающего перечня полномочий общего собрания. Уставом кооператива, как правило, предусмотрен еще один вид вопросов, решаемых общим собранием членов кооператива: отчуждение земли и основных средств кооператива, их приобретение. Можно ли рассматривать содержащуюся в уставе норму как норму о крупных сделках?
Интервью: Интервью с заведующим кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета доктором юридических наук, профессором В.Ф. Попондопуло
("Юрист", 2011, N 17)На сегодняшний день правовое положение коммерческих организаций различных организационно-правовых форм определено специальными Федеральными законами: "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О производственных кооперативах" и "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Данные Законы определяют порядок слияния организаций как форму реорганизации и устанавливают требования к совершению определенных сделок (крупных сделок, сделок с заинтересованностью).
("Юрист", 2011, N 17)На сегодняшний день правовое положение коммерческих организаций различных организационно-правовых форм определено специальными Федеральными законами: "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О производственных кооперативах" и "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Данные Законы определяют порядок слияния организаций как форму реорганизации и устанавливают требования к совершению определенных сделок (крупных сделок, сделок с заинтересованностью).