Крупная сделка кредит
Подборка наиболее важных документов по запросу Крупная сделка кредит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что экономическая цель цепочки сделок отсутствовала, а мотивы сторон сводились к формальному оформлению прав на имущество для создания видимости отчуждения и сохранения фактического контроля за должником; сын должника не доказал наличие средств для покупки спорной недвижимости и погашения крупных кредитов, поскольку его доходы не соответствовали предполагаемым расходам в указанный период, наличие средств в необходимом количестве доказано лишь за период уже после совершения спорных сделок.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что экономическая цель цепочки сделок отсутствовала, а мотивы сторон сводились к формальному оформлению прав на имущество для создания видимости отчуждения и сохранения фактического контроля за должником; сын должника не доказал наличие средств для покупки спорной недвижимости и погашения крупных кредитов, поскольку его доходы не соответствовали предполагаемым расходам в указанный период, наличие средств в необходимом количестве доказано лишь за период уже после совершения спорных сделок.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что экономическая цель цепочки сделок отсутствовала, а мотивы сторон сводились к формальному оформлению прав на имущество для создания видимости отчуждения и сохранения фактического контроля за должником; сын должника не доказал наличие средств для покупки спорной недвижимости и погашения крупных кредитов, поскольку его доходы не соответствовали предполагаемым расходам в указанный период, наличие средств в необходимом количестве доказано лишь за период уже после совершения спорных сделок.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что экономическая цель цепочки сделок отсутствовала, а мотивы сторон сводились к формальному оформлению прав на имущество для создания видимости отчуждения и сохранения фактического контроля за должником; сын должника не доказал наличие средств для покупки спорной недвижимости и погашения крупных кредитов, поскольку его доходы не соответствовали предполагаемым расходам в указанный период, наличие средств в необходимом количестве доказано лишь за период уже после совершения спорных сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества16.1. Могут ли дополнительные соглашения к договору поручительства, устанавливающие более длительный срок возврата кредита, признаваться сделками, связанными с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества АО, при квалификации их как крупных сделок
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>1. Кредитный договор может быть признан крупной сделкой, если сумма предоставленного по нему кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом (без учета процентов за просрочку возврата кредита) составляет более 25 процентов балансовой стоимости имущества общества
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>1. Кредитный договор может быть признан крупной сделкой, если сумма предоставленного по нему кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом (без учета процентов за просрочку возврата кредита) составляет более 25 процентов балансовой стоимости имущества общества
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Выводы, изложенные нами ранее, находят отклик в идеях, которых придерживались создатели правил о крупных сделках в акционерных обществах. Так, в Комментарии к нормам Закона об АО отмечается, что "одним из видов сделок, которые возможно признать связанными с возможностью отчуждения обществом имущества, является залог имущества" <2>. При этом далее указывается, что это связано с тем, что "общество может обойти правила о крупных сделках путем залога имущества в качестве обеспечения предоставляемого займа без намерения в дальнейшем выплатить заем. В скором времени залогодержатель приобретет имущество, и результат будет тем же самым, как если бы залогодатель попросту продал имущество залогодержателю" <3>. В связи с этим авторы Комментария резюмируют, что правила о крупных сделках должны касаться только "притворного залога", а "правилами о крупных сделках должно предусматриваться исключение для залога имущества под кредит, предоставляемый банком либо иным финансовым институтом".
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Выводы, изложенные нами ранее, находят отклик в идеях, которых придерживались создатели правил о крупных сделках в акционерных обществах. Так, в Комментарии к нормам Закона об АО отмечается, что "одним из видов сделок, которые возможно признать связанными с возможностью отчуждения обществом имущества, является залог имущества" <2>. При этом далее указывается, что это связано с тем, что "общество может обойти правила о крупных сделках путем залога имущества в качестве обеспечения предоставляемого займа без намерения в дальнейшем выплатить заем. В скором времени залогодержатель приобретет имущество, и результат будет тем же самым, как если бы залогодатель попросту продал имущество залогодержателю" <3>. В связи с этим авторы Комментария резюмируют, что правила о крупных сделках должны касаться только "притворного залога", а "правилами о крупных сделках должно предусматриваться исключение для залога имущества под кредит, предоставляемый банком либо иным финансовым институтом".
Статья: Крупные сделки: коллизия критериев определения и процедуры заключения
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Пример: балансовая стоимость активов акционерного общества по данным на последнюю отчетную дату перед получением согласия на совершение крупной сделки составляет 100 млн руб. Цена сделки - 26 млн руб. Сделка совершается через некоторое время после получения согласия. К моменту совершения сделки балансовая стоимость активов уже изменилась и составила 105 млн руб. (например, общество взяло кредит на 5 млн). То есть крупная сделка на 26 млн руб. уже не является крупной, так как составляет менее 25%.
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Пример: балансовая стоимость активов акционерного общества по данным на последнюю отчетную дату перед получением согласия на совершение крупной сделки составляет 100 млн руб. Цена сделки - 26 млн руб. Сделка совершается через некоторое время после получения согласия. К моменту совершения сделки балансовая стоимость активов уже изменилась и составила 105 млн руб. (например, общество взяло кредит на 5 млн). То есть крупная сделка на 26 млн руб. уже не является крупной, так как составляет менее 25%.
Статья: Крупная сделка в ООО: что это такое и как одобрить
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Вместе с тем если сделка совершается в процессе обычной хоздеятельности (приобретаются сырье и материалы, реализуется готовая продукция и пр.), то независимо от стоимости такая сделка крупной может и не считаться. Например, общество получило кредит на закупку товаров, которые продает в рамках своей торговой деятельности. Суды сделали вывод, что кредитный договор заключен в процессе обычной хоздеятельности. А следовательно, законодательство о крупных сделках к нему не применяется независимо от размера полученного кредита <6>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Вместе с тем если сделка совершается в процессе обычной хоздеятельности (приобретаются сырье и материалы, реализуется готовая продукция и пр.), то независимо от стоимости такая сделка крупной может и не считаться. Например, общество получило кредит на закупку товаров, которые продает в рамках своей торговой деятельности. Суды сделали вывод, что кредитный договор заключен в процессе обычной хоздеятельности. А следовательно, законодательство о крупных сделках к нему не применяется независимо от размера полученного кредита <6>.
Статья: Ответственность за фальсификацию решений органов управления хозяйственных обществ
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Таким образом, законодатель установил повышенные требования к подтверждению принятия общими собраниями решений и состава участников (акционеров), присутствовавших при их принятии. Это объясняется тем, что решения органов управления хозяйственными обществами имеют крайне важное значение для деятельности обществ. Участились случаи подделки решений органов управления обществ. Например, для того, чтобы ООО могло заключить крупную сделку (получить кредит и пр.), необходимо принятое общим собранием участников решение об одобрении этой сделки. На практике одни участники желают заключения сделки, тогда как другие могут быть против. В этом случае не исключена фальсификация протокола общего собрания участников Общества. Или же третьим, сторонним лицом может быть сфальсифицировано решение единственного участника ООО о назначении на должность директора ООО другого лица. В этом случае есть риск регистрации нового, стороннего лица в качестве директора компании по сфальсифицированному документу, без ведома собственника, а впоследствии - заключение этим директором договоров на заведомо невыгодных для общества условиях. Из приведенных примеров понятно, что такие нарушения могут повлечь за собой крайне негативные последствия для самого общества и для его участников (акционеров).
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Таким образом, законодатель установил повышенные требования к подтверждению принятия общими собраниями решений и состава участников (акционеров), присутствовавших при их принятии. Это объясняется тем, что решения органов управления хозяйственными обществами имеют крайне важное значение для деятельности обществ. Участились случаи подделки решений органов управления обществ. Например, для того, чтобы ООО могло заключить крупную сделку (получить кредит и пр.), необходимо принятое общим собранием участников решение об одобрении этой сделки. На практике одни участники желают заключения сделки, тогда как другие могут быть против. В этом случае не исключена фальсификация протокола общего собрания участников Общества. Или же третьим, сторонним лицом может быть сфальсифицировано решение единственного участника ООО о назначении на должность директора ООО другого лица. В этом случае есть риск регистрации нового, стороннего лица в качестве директора компании по сфальсифицированному документу, без ведома собственника, а впоследствии - заключение этим директором договоров на заведомо невыгодных для общества условиях. Из приведенных примеров понятно, что такие нарушения могут повлечь за собой крайне негативные последствия для самого общества и для его участников (акционеров).
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Одной из весьма интересных судебных позиций раннего периода законодательства о крупных сделках был п. 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 года N 62, согласно которому к кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита. Логика этой правовой позиции состояла в том, что, хотя получение кредита необычно для общества, размер кредита соответствовал указанной в Законе сумме и его назначение состояло в получении финансирования для обычной хозяйственной деятельности общества. То есть суд сделал шаг через causa конкретной сделки (кредитного договора) к мотивам получения такого кредита, и поскольку эти мотивы (получение денег для оплаты по другим сделкам) соответствовали обычным, то и сделка тоже стала квалифицироваться как обычная. Думается, что здесь мы видим предтечу той идеи, которая сегодня отражена в законе, - смотреть не на необычность конкретной сделки, а на тот хозяйственный результат, к которому эта сделка может привести или сама по себе, или в совокупности с другими сделками. Для квалификации такой сделки суд должен выйти за рамки строго юридической, формальной оценки в сторону исследования делового решения, лежащего за сделкой, экономических последствий ее совершения.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Одной из весьма интересных судебных позиций раннего периода законодательства о крупных сделках был п. 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 года N 62, согласно которому к кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита. Логика этой правовой позиции состояла в том, что, хотя получение кредита необычно для общества, размер кредита соответствовал указанной в Законе сумме и его назначение состояло в получении финансирования для обычной хозяйственной деятельности общества. То есть суд сделал шаг через causa конкретной сделки (кредитного договора) к мотивам получения такого кредита, и поскольку эти мотивы (получение денег для оплаты по другим сделкам) соответствовали обычным, то и сделка тоже стала квалифицироваться как обычная. Думается, что здесь мы видим предтечу той идеи, которая сегодня отражена в законе, - смотреть не на необычность конкретной сделки, а на тот хозяйственный результат, к которому эта сделка может привести или сама по себе, или в совокупности с другими сделками. Для квалификации такой сделки суд должен выйти за рамки строго юридической, формальной оценки в сторону исследования делового решения, лежащего за сделкой, экономических последствий ее совершения.
Статья: Как предотвратить корпоративный deadlock
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Этот корпоративный тупик может возникнуть не только из-за избрания фигуры единоличного исполнительного органа. Предпосылок для этого может быть сколько угодно, например невозможность принимать решения: об одобрении крупной сделки, которая необходима для обеспечения дальнейшей деятельности общества (кредита либо обеспечения, предоставляемого банку); о распределении чистой прибыли (один участник хочет оставить сформировавшуюся чистую прибыль на развитие общества, на инвестицию в дальнейшее масштабирование проекта, а другой участник хочет именно обогатиться, потому что рассматривает этот проект для себя в качестве инвестиционного) и пр.
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Этот корпоративный тупик может возникнуть не только из-за избрания фигуры единоличного исполнительного органа. Предпосылок для этого может быть сколько угодно, например невозможность принимать решения: об одобрении крупной сделки, которая необходима для обеспечения дальнейшей деятельности общества (кредита либо обеспечения, предоставляемого банку); о распределении чистой прибыли (один участник хочет оставить сформировавшуюся чистую прибыль на развитие общества, на инвестицию в дальнейшее масштабирование проекта, а другой участник хочет именно обогатиться, потому что рассматривает этот проект для себя в качестве инвестиционного) и пр.