Круг лиц участвующих в деле определяется судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Круг лиц участвующих в деле определяется судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39 "Участие прокурора в административном деле" КАС РФПри этом круг лиц, участвующих в деле, определяется судом первой инстанции, новые лица к участию в деле в суде кассационной инстанции в отсутствие их кассационных жалоб, представлений не привлекаются, в связи с чем заявленное Л. ходатайство о привлечении прокурора для дачи заключения не подлежит удовлетворению, указанная категория дел не предусматривает обязательное участие прокурора."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...требование судьи о необходимости указать в исковом заявлении в качестве ответчиков детей умершего Т.К. не соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может являться препятствием для принятия искового заявления к производству, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сам определяет круг лиц, участвующих в деле..."
(КонсультантПлюс, 2025)...требование судьи о необходимости указать в исковом заявлении в качестве ответчиков детей умершего Т.К. не соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может являться препятствием для принятия искового заявления к производству, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сам определяет круг лиц, участвующих в деле..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В одном деле суд определил круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли требования, так: владельцы облигаций "X" выпуска с регистрационным номером [...], ISIN код [...]. Поскольку перечисленные в судебном акте лица являются владельцами названных облигаций, решения общих собраний владельцев которых оспариваются, суд признал заявления лиц о присоединении к иску подлежащими удовлетворению <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В одном деле суд определил круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли требования, так: владельцы облигаций "X" выпуска с регистрационным номером [...], ISIN код [...]. Поскольку перечисленные в судебном акте лица являются владельцами названных облигаций, решения общих собраний владельцев которых оспариваются, суд признал заявления лиц о присоединении к иску подлежащими удовлетворению <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)при подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с ч. 1 ст. 257 КАС РФ, ч. 3 ст. 222.8 АПК РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)при подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с ч. 1 ст. 257 КАС РФ, ч. 3 ст. 222.8 АПК РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта;
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. При подготовке административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - административное дело о присуждении компенсации) к судебному разбирательству суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и устанавливает срок для представления такими лицами объяснений, возражений и (или) доводов относительно административного искового заявления о присуждении компенсации. Лица, привлеченные к участию в административном деле о присуждении компенсации, обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы относительно административного искового заявления о присуждении компенсации в срок, установленный судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)1. При подготовке административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - административное дело о присуждении компенсации) к судебному разбирательству суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и устанавливает срок для представления такими лицами объяснений, возражений и (или) доводов относительно административного искового заявления о присуждении компенсации. Лица, привлеченные к участию в административном деле о присуждении компенсации, обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы относительно административного искового заявления о присуждении компенсации в срок, установленный судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"34. При подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 КАС РФ, частью 3 статьи 222.8 АПК РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта.
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"34. При подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 КАС РФ, частью 3 статьи 222.8 АПК РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта.
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Указанный формальный критерий, являясь основополагающим, позволяет судам определять надлежащий круг лиц, участвующих в деле, не допуская вовлечения в конкретный хозяйственный спор неограниченного числа участников, тем самым соблюдая процессуальные гарантии этих лиц.
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Указанный формальный критерий, являясь основополагающим, позволяет судам определять надлежащий круг лиц, участвующих в деле, не допуская вовлечения в конкретный хозяйственный спор неограниченного числа участников, тем самым соблюдая процессуальные гарантии этих лиц.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Можно предположить, что результативность защиты связывается истцами не с качеством законодательства, предусматривающего возможность возмещения вреда, причиненного нотариусом, не с судебным разбирательством, а с количеством заявленных на ответной стороне лиц. Такое поведение истцов может свидетельствовать о сложности привлечения нотариуса к имущественной ответственности, что позволяет согласиться с выводом Центрального банка России о том, что "само по себе наличие страхования гражданской ответственности нотариуса не гарантирует возмещение убытков, наступивших у выгодоприобретателя в связи с совершением нотариальных действий" <1>. Применение судами норм материального права и процессуального права при рассмотрении и разрешении дел указанной категории дел не гарантирует в полной мере защиты прав как нотариуса, так и лиц, обращающихся к нему за совершением нотариальных действий. Верное определение судом круга лиц, участвующих в деле о возмещении убытков, причиненных нотариусом, является одним из первых действий суда, направленных на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение спора о возмещении имущественного вреда, причиненного нотариусом.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Можно предположить, что результативность защиты связывается истцами не с качеством законодательства, предусматривающего возможность возмещения вреда, причиненного нотариусом, не с судебным разбирательством, а с количеством заявленных на ответной стороне лиц. Такое поведение истцов может свидетельствовать о сложности привлечения нотариуса к имущественной ответственности, что позволяет согласиться с выводом Центрального банка России о том, что "само по себе наличие страхования гражданской ответственности нотариуса не гарантирует возмещение убытков, наступивших у выгодоприобретателя в связи с совершением нотариальных действий" <1>. Применение судами норм материального права и процессуального права при рассмотрении и разрешении дел указанной категории дел не гарантирует в полной мере защиты прав как нотариуса, так и лиц, обращающихся к нему за совершением нотариальных действий. Верное определение судом круга лиц, участвующих в деле о возмещении убытков, причиненных нотариусом, является одним из первых действий суда, направленных на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение спора о возмещении имущественного вреда, причиненного нотариусом.
Статья: Спорные вопросы судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Судом кассационной инстанции принятые по делу судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию <11>. Суд округа прежде всего исходил из того, что судом первой инстанции неверно определен круг лиц, участвующих в деле, - с учетом того, что спорные земельные участки находятся в собственности у физических лиц, собственники подлежали привлечению к участию в деле в качестве соответчиков. Соответственно, данный спор имеет место между обществом "Газпром Трансгаз Казань" и собственниками земельных участков, на которых находятся газопроводы. Такой правовой конфликт уже не может быть рассмотрен в порядке гл. 24 АПК РФ, предполагающей рассмотрение спора между субъектом экономической деятельности и конкретным органом исполнительной власти. Более того, оспаривание действий Администрации и Министерства в порядке гл. 24 АПК РФ без определения юридической судьбы земельных участков, находящихся в собственности конкретных физических лиц, сделало бы решение суда неисполнимым.
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Судом кассационной инстанции принятые по делу судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию <11>. Суд округа прежде всего исходил из того, что судом первой инстанции неверно определен круг лиц, участвующих в деле, - с учетом того, что спорные земельные участки находятся в собственности у физических лиц, собственники подлежали привлечению к участию в деле в качестве соответчиков. Соответственно, данный спор имеет место между обществом "Газпром Трансгаз Казань" и собственниками земельных участков, на которых находятся газопроводы. Такой правовой конфликт уже не может быть рассмотрен в порядке гл. 24 АПК РФ, предполагающей рассмотрение спора между субъектом экономической деятельности и конкретным органом исполнительной власти. Более того, оспаривание действий Администрации и Министерства в порядке гл. 24 АПК РФ без определения юридической судьбы земельных участков, находящихся в собственности конкретных физических лиц, сделало бы решение суда неисполнимым.
Статья: Охраняемые законом интересы, или Эссе о пользе изучения доктрины
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Надо подчеркнуть, что в настоящее время процедура установления в КАС РФ для рассмотрения данной категории дел предусматривает, что "при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика, а если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, к участию в рассмотрении административного дела привлекается Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации для дачи заключения по административному делу" (ст. 265.8 КАС РФ).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Надо подчеркнуть, что в настоящее время процедура установления в КАС РФ для рассмотрения данной категории дел предусматривает, что "при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика, а если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, к участию в рассмотрении административного дела привлекается Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации для дачи заключения по административному делу" (ст. 265.8 КАС РФ).