Круг лиц участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Круг лиц участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...требование судьи о необходимости указать в исковом заявлении в качестве ответчиков детей умершего Т.К. не соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может являться препятствием для принятия искового заявления к производству, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сам определяет круг лиц, участвующих в деле..."
(КонсультантПлюс, 2026)...требование судьи о необходимости указать в исковом заявлении в качестве ответчиков детей умершего Т.К. не соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может являться препятствием для принятия искового заявления к производству, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сам определяет круг лиц, участвующих в деле..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 262 "Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства" ГПК РФ"Оставляя данное заявление без рассмотрения, руководствуясь положениями статей 262 - 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходил из того, что суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве. Поскольку из содержания настоящего заявления усматривается наличие материально-правового спора о праве заявителей на проезжую дорогу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что вопрос об установлении факта наличия на местности дороги для осуществления проезда (в том числе спецтехники) от въезда в СНТ "Лесное" (от указателя СНТ "Лесное") до земельного участка члена СНТ "Лесное" В., которым длительное время пользовались для проезда (в том числе спецтехники) в том числе члены СНТ "Лесное", свидетельствует о наличии спора о субъективном праве с Комитетом лесного хозяйства, администрацией городского округа Пушкинский Московской области, а также иными членами СНТ и собственниками тех земельных участков, рядом с которыми проходит спорная проездная дорога, а установление юридически значимых обстоятельств и круга лиц участвующих в деле, возможно лишь в порядке искового производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Исчисляется ли срок действия договора аренды с момента его подписания, если стороны распространили его действие на предшествующие отношения
(КонсультантПлюс, 2026)При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, сформировать круг лиц, участвующих в деле, установить и исследовать все существенные для его рассмотрения обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку всем доводам участников спора, после чего разрешить его с правильным применением норм материального и процессуального права..."
Исчисляется ли срок действия договора аренды с момента его подписания, если стороны распространили его действие на предшествующие отношения
(КонсультантПлюс, 2026)При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, сформировать круг лиц, участвующих в деле, установить и исследовать все существенные для его рассмотрения обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку всем доводам участников спора, после чего разрешить его с правильным применением норм материального и процессуального права..."
Статья: Порядок привлечения контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Во-первых, представляется, что сам механизм привлечения заинтересованного субъекта к участию в деле о банкротстве в порядке п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве содержит явный дефект, так как речь идет о привлечении именно контролирующего лица, а не просто заинтересованного. То есть заявитель, обращаясь в суд, должен признать и подтвердить наличие статуса контролирующего лица (п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве), а не возможность установления такого статуса в будущем. В этом смысле статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретается заинтересованным субъектом не в связи с подтверждением факта такой заинтересованности, а посредством подтверждения статуса контролирующего лица, заинтересованность которого предполагается. Это не в полной мере соответствует традиционному подходу определения круга лиц, участвующих в деле, которые должны доказать свой интерес в исходе дела.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Во-первых, представляется, что сам механизм привлечения заинтересованного субъекта к участию в деле о банкротстве в порядке п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве содержит явный дефект, так как речь идет о привлечении именно контролирующего лица, а не просто заинтересованного. То есть заявитель, обращаясь в суд, должен признать и подтвердить наличие статуса контролирующего лица (п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве), а не возможность установления такого статуса в будущем. В этом смысле статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретается заинтересованным субъектом не в связи с подтверждением факта такой заинтересованности, а посредством подтверждения статуса контролирующего лица, заинтересованность которого предполагается. Это не в полной мере соответствует традиционному подходу определения круга лиц, участвующих в деле, которые должны доказать свой интерес в исходе дела.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1. При подготовке административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - административное дело о присуждении компенсации) к судебному разбирательству суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и устанавливает срок для представления такими лицами объяснений, возражений и (или) доводов относительно административного искового заявления о присуждении компенсации. Лица, привлеченные к участию в административном деле о присуждении компенсации, обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы относительно административного искового заявления о присуждении компенсации в срок, установленный судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1. При подготовке административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - административное дело о присуждении компенсации) к судебному разбирательству суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и устанавливает срок для представления такими лицами объяснений, возражений и (или) доводов относительно административного искового заявления о присуждении компенсации. Лица, привлеченные к участию в административном деле о присуждении компенсации, обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы относительно административного искового заявления о присуждении компенсации в срок, установленный судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"34. При подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 КАС РФ, частью 3 статьи 222.8 АПК РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"34. При подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 КАС РФ, частью 3 статьи 222.8 АПК РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (роль арбитражных судов)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)С другой стороны, материально-правовая составляющая едина для всех субъектов предпринимательских отношений, отличия - в предмете доказывания по делу. В период становления арбитражного судопроизводства в России роль арбитражного суда, по мнению А.В. Абсалямова, опиралась на не второстепенную позицию, а на прямую обязанность суда выполнять задачи по подготовке дела к рассмотрению, определять предмет доказывания с кругом лиц, участвующих в деле, с обоснованностью принятия судебного акта <6>.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)С другой стороны, материально-правовая составляющая едина для всех субъектов предпринимательских отношений, отличия - в предмете доказывания по делу. В период становления арбитражного судопроизводства в России роль арбитражного суда, по мнению А.В. Абсалямова, опиралась на не второстепенную позицию, а на прямую обязанность суда выполнять задачи по подготовке дела к рассмотрению, определять предмет доказывания с кругом лиц, участвующих в деле, с обоснованностью принятия судебного акта <6>.
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав в судебном порядке
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В то же время на практике между субъектами наследственного права могут возникать различные разногласия по поводу объема и содержания наследуемых прав и обязанностей. Как следствие, в настоящее время российскими судами общей юрисдикции рассматривается большое количество наследственных споров в порядке искового и особого производства, дифференцирование которых в первую очередь основано на наличии или отсутствии спора о праве. Очевидно, что круг лиц, участвующих в деле, объем их прав и обязанностей, процессуальный порядок рассмотрения каждого наследственного дела обусловлены видом производства.
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В то же время на практике между субъектами наследственного права могут возникать различные разногласия по поводу объема и содержания наследуемых прав и обязанностей. Как следствие, в настоящее время российскими судами общей юрисдикции рассматривается большое количество наследственных споров в порядке искового и особого производства, дифференцирование которых в первую очередь основано на наличии или отсутствии спора о праве. Очевидно, что круг лиц, участвующих в деле, объем их прав и обязанностей, процессуальный порядок рассмотрения каждого наследственного дела обусловлены видом производства.
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Указанный формальный критерий, являясь основополагающим, позволяет судам определять надлежащий круг лиц, участвующих в деле, не допуская вовлечения в конкретный хозяйственный спор неограниченного числа участников, тем самым соблюдая процессуальные гарантии этих лиц.
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Указанный формальный критерий, являясь основополагающим, позволяет судам определять надлежащий круг лиц, участвующих в деле, не допуская вовлечения в конкретный хозяйственный спор неограниченного числа участников, тем самым соблюдая процессуальные гарантии этих лиц.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В соответствии с этим законодатель в ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В соответствии с этим законодатель в ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Статья: Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве - год 2023
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В соответствии с этим законодатель в ст. 34 Закона о банкротстве определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В соответствии с этим законодатель в ст. 34 Закона о банкротстве определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Статья: О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Следует заметить, что и в ГПК РФ (например, в ст. 124), и в АПК РФ (например, в ст. 229.3) упоминаются такие участники судопроизводства, как должник и взыскатель по делам приказного производства. Полагаем, что эти участники должны относиться к кругу лиц, участвующих в деле, поскольку обладают ключевым признаком этой группы - юридической заинтересованностью в исходе дела.
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Следует заметить, что и в ГПК РФ (например, в ст. 124), и в АПК РФ (например, в ст. 229.3) упоминаются такие участники судопроизводства, как должник и взыскатель по делам приказного производства. Полагаем, что эти участники должны относиться к кругу лиц, участвующих в деле, поскольку обладают ключевым признаком этой группы - юридической заинтересованностью в исходе дела.
Статья: Злоупотребление должником правом на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<16> Следует позитивно оценить положения Федерального закона от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ о внесении изменений в Закон о банкротстве, предоставившие возможность приобретения статуса лица, участвующего в деле, потенциальным кредиторам должника (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Представляется, что аналогичной логикой можно руководствоваться и при определении круга лиц, участвующих в деле, на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<16> Следует позитивно оценить положения Федерального закона от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ о внесении изменений в Закон о банкротстве, предоставившие возможность приобретения статуса лица, участвующего в деле, потенциальным кредиторам должника (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Представляется, что аналогичной логикой можно руководствоваться и при определении круга лиц, участвующих в деле, на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Суд округа отменил Постановление суда апелляционной инстанции и указал, что податель жалобы не является участником должника, не относится к числу конкурсных кредиторов, к числу лиц, поименованных в Законе о банкротстве и АПК РФ, с участием которых рассматриваются споры по правилам ст. 60 Закона о банкротстве; он вышел из состава участников общества, а потому "не вправе в обоснование своего права на участие в деле о банкротстве должника ссылаться на наличие у него какого-либо спора с участниками общества". Иной подход, по мнению суда кассационной инстанции, создает правовую неопределенность в вопросе о круге лиц, участвующих в деле о банкротстве <22>. При этом Определением Верховного Суда РФ было отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра в порядке кассационного производства.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Суд округа отменил Постановление суда апелляционной инстанции и указал, что податель жалобы не является участником должника, не относится к числу конкурсных кредиторов, к числу лиц, поименованных в Законе о банкротстве и АПК РФ, с участием которых рассматриваются споры по правилам ст. 60 Закона о банкротстве; он вышел из состава участников общества, а потому "не вправе в обоснование своего права на участие в деле о банкротстве должника ссылаться на наличие у него какого-либо спора с участниками общества". Иной подход, по мнению суда кассационной инстанции, создает правовую неопределенность в вопросе о круге лиц, участвующих в деле о банкротстве <22>. При этом Определением Верховного Суда РФ было отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра в порядке кассационного производства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья посвящена кругу лиц, участвующих в деле об оспаривании административных актов органов и лиц, наделенных отдельными публичными полномочиями.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья посвящена кругу лиц, участвующих в деле об оспаривании административных актов органов и лиц, наделенных отдельными публичными полномочиями.
Статья: Исправление кадастровой ошибки в суде: определение круга ответчиков
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Подводя итог вышесказанному, отметим, что для правильного определения круга ответчиков необходимо надлежащим образом квалифицировать спорные правоотношения. В случае если затрагиваются материальные права и устанавливаются границы земельного участка, следует подавать иск к смежным землепользователям. Если речь идет об исправлении кадастровой ошибки, то следует, помимо смежных землепользователей, привлекать в качестве соответчика орган кадастрового учета. Привлечение кадастрового инженера возможно только в случае наличия его вины. Неправильное определение круга лиц, участвующих в деле, может привести к отмене судебных актов в вышестоящей инстанции.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Подводя итог вышесказанному, отметим, что для правильного определения круга ответчиков необходимо надлежащим образом квалифицировать спорные правоотношения. В случае если затрагиваются материальные права и устанавливаются границы земельного участка, следует подавать иск к смежным землепользователям. Если речь идет об исправлении кадастровой ошибки, то следует, помимо смежных землепользователей, привлекать в качестве соответчика орган кадастрового учета. Привлечение кадастрового инженера возможно только в случае наличия его вины. Неправильное определение круга лиц, участвующих в деле, может привести к отмене судебных актов в вышестоящей инстанции.