Критерии потенциально опасных объектов
Подборка наиболее важных документов по запросу Критерии потенциально опасных объектов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О надзорной деятельности в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 9)12. Какие категории опасности потенциально опасных объектов, исходя из Правил разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.2020 N 1226, могут быть отнесены к поднадзорной сфере регионального государственного надзора?
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 9)12. Какие категории опасности потенциально опасных объектов, исходя из Правил разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.2020 N 1226, могут быть отнесены к поднадзорной сфере регионального государственного надзора?
Вопрос: Нужно ли разрабатывать паспорт безопасности потенциально опасного объекта, если вновь построенное здание (бизнес-центр) не включено в перечень потенциально опасных объектов, но при этом фактически в здании одновременно может находиться более 5 000 человек?
(Консультация эксперта, 2023)Объекты, подлежащие отнесению к потенциально опасным объектам, - это объекты всех форм собственности, на которых расположены здания и сооружения повышенного уровня ответственности, либо объекты, на которых возможно одновременное пребывание более 5 000 человек (п. 2 Правил разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.2020 N 1226).
(Консультация эксперта, 2023)Объекты, подлежащие отнесению к потенциально опасным объектам, - это объекты всех форм собственности, на которых расположены здания и сооружения повышенного уровня ответственности, либо объекты, на которых возможно одновременное пребывание более 5 000 человек (п. 2 Правил разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.2020 N 1226).
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 03.08.2021 N 273
"Об утверждении критериев отнесения объектов всех форм собственности, правообладателями которых являются организации, в отношении которых Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет регулирование деятельности, к потенциально опасным объектам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.01.2022 N 66831)Зарегистрировано в Минюсте России 12 января 2022 г. N 66831
"Об утверждении критериев отнесения объектов всех форм собственности, правообладателями которых являются организации, в отношении которых Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет регулирование деятельности, к потенциально опасным объектам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.01.2022 N 66831)Зарегистрировано в Минюсте России 12 января 2022 г. N 66831
Вопрос: Какие существуют классы антитеррористической защищенности объектов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- информация о том, является ли объект ТЭК критически важным и (или) потенциально опасным объектом;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- информация о том, является ли объект ТЭК критически важным и (или) потенциально опасным объектом;
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)С учетом законодательных положений о рискориентированном подходе его применение в данном виде муниципального контроля явно необходимо, поскольку объекты этого контроля несут потенциальную опасность негативного воздействия на человека, среду его обитания, нарушения прав и свобод. Однако методику его внедрения муниципальным образованиям сложно разработать самостоятельно, поэтому соответствующим федеральным органам исполнительной власти целесообразно издать рекомендации по определению критериев и порядка отнесения объектов муниципального контроля в области теплоснабжения к категориям риска причинения вреда (ущерба), определению индикаторов риска нарушения обязательных требований в сфере теплоснабжения.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)С учетом законодательных положений о рискориентированном подходе его применение в данном виде муниципального контроля явно необходимо, поскольку объекты этого контроля несут потенциальную опасность негативного воздействия на человека, среду его обитания, нарушения прав и свобод. Однако методику его внедрения муниципальным образованиям сложно разработать самостоятельно, поэтому соответствующим федеральным органам исполнительной власти целесообразно издать рекомендации по определению критериев и порядка отнесения объектов муниципального контроля в области теплоснабжения к категориям риска причинения вреда (ущерба), определению индикаторов риска нарушения обязательных требований в сфере теплоснабжения.
Статья: Государственный надзор в области гражданской обороны: задачи, нормативно-правовые аспекты и основные статистические показатели
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 7)В соответствии с Положением о федеральном государственном надзоре в области гражданской обороны, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 1007, проведение плановых проверок с установленной периодичностью в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется при соблюдении хотя бы одного из следующих критериев:
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 7)В соответствии с Положением о федеральном государственном надзоре в области гражданской обороны, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 1007, проведение плановых проверок с установленной периодичностью в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется при соблюдении хотя бы одного из следующих критериев:
Статья: Проблемы квалификации самовольных построек в современном российском праве
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Особенно сложны ситуации, когда суд скован требованиями истца о сносе, переносе, приведении в соответствие с нормативными требованиями самовольной постройки, однако добросовестность застройщика не позволяет суду удовлетворить эти требования. Одновременно может быть очевидно, что сохранить постройку нельзя, поскольку это создает угрозу жизни и здоровью граждан. Если постройка не признается самовольной по статье 222 ГК РФ, а следовательно, сохраняется, то кто, в каком порядке, в какие сроки, на каком основании и т.п. должен устранить сложившуюся опасную ситуацию? К сожалению, однозначные и общепризнанные ответы на поставленные вопросы не даны ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в доктрине. "Амнистия добросовестных застройщиков" может спасти их от принудительной ликвидации построек за их счет, однако оставить их в ситуации потенциально опасного соседства с объектом охраны. Иллюстрацией к сказанному служат многочисленные судебные дела, касающиеся споров о самовольном возведении построек в охранных зонах и зонах минимальных расстояний до газопроводов, при рассмотрении которых столкновение субъективных и объективных критериев самовольности строительства проявляется наиболее ярко <22>. Конкретные примеры подобной судебной практики приведены далее.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Особенно сложны ситуации, когда суд скован требованиями истца о сносе, переносе, приведении в соответствие с нормативными требованиями самовольной постройки, однако добросовестность застройщика не позволяет суду удовлетворить эти требования. Одновременно может быть очевидно, что сохранить постройку нельзя, поскольку это создает угрозу жизни и здоровью граждан. Если постройка не признается самовольной по статье 222 ГК РФ, а следовательно, сохраняется, то кто, в каком порядке, в какие сроки, на каком основании и т.п. должен устранить сложившуюся опасную ситуацию? К сожалению, однозначные и общепризнанные ответы на поставленные вопросы не даны ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в доктрине. "Амнистия добросовестных застройщиков" может спасти их от принудительной ликвидации построек за их счет, однако оставить их в ситуации потенциально опасного соседства с объектом охраны. Иллюстрацией к сказанному служат многочисленные судебные дела, касающиеся споров о самовольном возведении построек в охранных зонах и зонах минимальных расстояний до газопроводов, при рассмотрении которых столкновение субъективных и объективных критериев самовольности строительства проявляется наиболее ярко <22>. Конкретные примеры подобной судебной практики приведены далее.
Путеводитель по госуслугам для юридических лиц. Получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасностиВ соответствии с п. 3 ст. 2 Закона N 116-ФЗ опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, приведенными в Приложении 2 к указанному Закону, на четыре класса:
"Комментарий к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Закону, на четыре класса опасности (п. 3 ст. 2);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Закону, на четыре класса опасности (п. 3 ст. 2);
Статья: Правовой статус блочно-модульной котельной: отдельные аспекты отраслевого законодательства
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности (п. 3 ст. 2);
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности (п. 3 ст. 2);
Вопрос: Как разрабатывается и когда подлежит изменению паспорт безопасности опасного объекта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 3 Правил паспорта безопасности разрабатываются для объектов, отнесенных к потенциально опасным объектам на основании критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам, утвержденных нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.08.2020 N 1226 "Об утверждении Правил разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 3 Правил паспорта безопасности разрабатываются для объектов, отнесенных к потенциально опасным объектам на основании критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам, утвержденных нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.08.2020 N 1226 "Об утверждении Правил разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам".
Статья: Эксплуатация опасных производственных объектов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона о промышленной безопасности опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в Приложении 2 к данному Закону, на 4 класса опасности:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона о промышленной безопасности опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в Приложении 2 к данному Закону, на 4 класса опасности:
Статья: Юридическая ответственность как элемент правового режима геопарков
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Для целей определения и вычисления в денежной форме экологических потерь в случае причинения вреда геопаркам представляет интерес классификация тяжести экологических потерь в зависимости от прогнозируемых их масштабов. Например, Росморречфлот установил критерии масштабов тяжести экологических потерь (ЭКП) для разработки и реализации комплексных систем безопасности в зависимости от категорирования портовых средств как потенциально опасных объектов (ПОО): межгосударственный, федеральный, региональный, территориальный (областной), местный и локальный (объектовый) <25>. Если ориентироваться на такую классификацию, то применительно к геопаркам возмещение вреда, в том числе восполнимых экологических потерь в денежной форме, возможно лишь при локальном масштабе причинения вреда, при котором причинитель вреда, действуя добросовестно, может своими силами и средствами осуществить меры, направленные на полное восстановление геопарка, состояния окружающей среды в целом.
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Для целей определения и вычисления в денежной форме экологических потерь в случае причинения вреда геопаркам представляет интерес классификация тяжести экологических потерь в зависимости от прогнозируемых их масштабов. Например, Росморречфлот установил критерии масштабов тяжести экологических потерь (ЭКП) для разработки и реализации комплексных систем безопасности в зависимости от категорирования портовых средств как потенциально опасных объектов (ПОО): межгосударственный, федеральный, региональный, территориальный (областной), местный и локальный (объектовый) <25>. Если ориентироваться на такую классификацию, то применительно к геопаркам возмещение вреда, в том числе восполнимых экологических потерь в денежной форме, возможно лишь при локальном масштабе причинения вреда, при котором причинитель вреда, действуя добросовестно, может своими силами и средствами осуществить меры, направленные на полное восстановление геопарка, состояния окружающей среды в целом.