Критерии оценки открытого конкурса
Подборка наиболее важных документов по запросу Критерии оценки открытого конкурса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия региональных органов власти и органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения в условиях реформы публичной власти
(Баканов К.С.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)установление шкалы оценки критериев при проведении открытого конкурса на маршрут (по нерегулируемым тарифам), учитывающей состояние БДД (ч. 4 ст. 24 ФЗ-220);
(Баканов К.С.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)установление шкалы оценки критериев при проведении открытого конкурса на маршрут (по нерегулируемым тарифам), учитывающей состояние БДД (ч. 4 ст. 24 ФЗ-220);
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2015 N 220-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)6. В случае, если заявкам нескольких участников открытого конкурса присвоен первый номер, победителем открытого конкурса признается тот участник открытого конкурса, заявка которого получила высшую оценку по сумме критериев, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 настоящей статьи. Если высшую оценку по сумме указанных критериев получили несколько этих заявок, победителем открытого конкурса признается тот участник открытого конкурса, заявке которого соответствует лучшее значение критерия, указанного в пункте 4 части 3 настоящей статьи, а при отсутствии такого участника - участник открытого конкурса, заявке которого соответствует лучшее значение критерия, указанного в пункте 3 части 3 настоящей статьи. Если указанный порядок не позволил определить победителя открытого конкурса, победителем открытого конкурса признается участник открытого конкурса, по предложению которого установлен маршрут регулярных перевозок, а при отсутствии такого участника - участник открытого конкурса, заявка которого подана ранее других заявок, получивших высшую оценку.
(ред. от 08.08.2024)
"Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)6. В случае, если заявкам нескольких участников открытого конкурса присвоен первый номер, победителем открытого конкурса признается тот участник открытого конкурса, заявка которого получила высшую оценку по сумме критериев, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 настоящей статьи. Если высшую оценку по сумме указанных критериев получили несколько этих заявок, победителем открытого конкурса признается тот участник открытого конкурса, заявке которого соответствует лучшее значение критерия, указанного в пункте 4 части 3 настоящей статьи, а при отсутствии такого участника - участник открытого конкурса, заявке которого соответствует лучшее значение критерия, указанного в пункте 3 части 3 настоящей статьи. Если указанный порядок не позволил определить победителя открытого конкурса, победителем открытого конкурса признается участник открытого конкурса, по предложению которого установлен маршрут регулярных перевозок, а при отсутствии такого участника - участник открытого конкурса, заявка которого подана ранее других заявок, получивших высшую оценку.
Обзор: "Ошибки в оценке заявок по показателю "опыт" в госзакупках: примеры из практики за 2024 - 2025 годы"
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем: Какие критерии оценки заявок установлены для участников открытых электронных конкурсов по Закону N 44-ФЗ, как их выбрать и описать
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем: Какие критерии оценки заявок установлены для участников открытых электронных конкурсов по Закону N 44-ФЗ, как их выбрать и описать
Статья: Ответственность членов комиссии по осуществлению закупок за принимаемые решения
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 6)Правовая оценка судов: именно незаконные действия комиссии уполномоченного органа не позволили ООО "ЗСП" стать участником открытого конкурса. Исследовав критерии оценки заявок на участие в конкурсе (цена контракта и квалификация участников закупки), суды определили, что общий балл заявки ООО "ЗСП", в случае ее допуска к конкурсу, составил бы 75,24%, в то время как заявке участника, признанного победителем конкурса, присвоен балл 66,74%. Таким образом, если бы заявка ООО "ЗСП" не была отклонена на незаконных основаниях, именно ООО "ЗСП" было бы признано победителем конкурса.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 6)Правовая оценка судов: именно незаконные действия комиссии уполномоченного органа не позволили ООО "ЗСП" стать участником открытого конкурса. Исследовав критерии оценки заявок на участие в конкурсе (цена контракта и квалификация участников закупки), суды определили, что общий балл заявки ООО "ЗСП", в случае ее допуска к конкурсу, составил бы 75,24%, в то время как заявке участника, признанного победителем конкурса, присвоен балл 66,74%. Таким образом, если бы заявка ООО "ЗСП" не была отклонена на незаконных основаниях, именно ООО "ЗСП" было бы признано победителем конкурса.
Готовое решение: Как проводить открытый конкурс для закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Комиссия оценивает и сопоставляет заявки (в том числе окончательные предложения, если их подача предусмотрена), которые признаны соответствующими требованиям документации. Оценка осуществляется в соответствии с критериями, установленными в документации о проведении открытого конкурса. Результаты оценки указываются в протоколе (п. 4 ч. 13 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Комиссия оценивает и сопоставляет заявки (в том числе окончательные предложения, если их подача предусмотрена), которые признаны соответствующими требованиям документации. Оценка осуществляется в соответствии с критериями, установленными в документации о проведении открытого конкурса. Результаты оценки указываются в протоколе (п. 4 ч. 13 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ).
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На момент совершения административного правонарушения в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 54.3 (сегодня - пункт 11 части 1 статьи 42) Закона о контрактной системе конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна была содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме в соответствии с Законом о контрактной системе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На момент совершения административного правонарушения в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 54.3 (сегодня - пункт 11 части 1 статьи 42) Закона о контрактной системе конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна была содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме в соответствии с Законом о контрактной системе.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка судов: именно незаконные действия комиссии уполномоченного органа не позволили ООО "ЗСП" стать участником открытого конкурса. Исследовав критерии оценки заявок на участие в конкурсе (цена контракта и квалификация участников закупки), суды определили, что общий балл заявки ООО "ЗСП", в случае ее допуска к конкурсу, составил бы 75,24%, в то время как заявке участника, признанного победителем конкурса, присвоен балл 66,74%. Таким образом, если бы заявка ООО "ЗСП" не была отклонена на незаконных основаниях, именно ООО "ЗСП" было бы признано победителем конкурса.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка судов: именно незаконные действия комиссии уполномоченного органа не позволили ООО "ЗСП" стать участником открытого конкурса. Исследовав критерии оценки заявок на участие в конкурсе (цена контракта и квалификация участников закупки), суды определили, что общий балл заявки ООО "ЗСП", в случае ее допуска к конкурсу, составил бы 75,24%, в то время как заявке участника, признанного победителем конкурса, присвоен балл 66,74%. Таким образом, если бы заявка ООО "ЗСП" не была отклонена на незаконных основаниях, именно ООО "ЗСП" было бы признано победителем конкурса.