Криптовалюта имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Криптовалюта имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криптовалюта как предмет имущественных преступлений
(Немова М.И.)
("Закон", 2020, N 8)2. Криптовалюта как имущество
(Немова М.И.)
("Закон", 2020, N 8)2. Криптовалюта как имущество
Вопрос: Каков порядок налогообложения операций с криптовалютой?
(Консультация эксперта, 2023)По смыслу ст. 128 ГК РФ криптовалюта может быть отнесена к иному имуществу, которое, в свою очередь, является имуществом для целей налогообложения (п. 2 ст. 38 Налогового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2023)По смыслу ст. 128 ГК РФ криптовалюта может быть отнесена к иному имуществу, которое, в свою очередь, является имуществом для целей налогообложения (п. 2 ст. 38 Налогового кодекса РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.";
(ред. от 15.12.2025)
"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.";
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О противодействии коррупции"10. Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.
(ред. от 28.12.2025)
"О противодействии коррупции"10. Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.
Статья: Противодействие финансированию наркобизнеса и отмыванию преступных доходов с использованием криптовалют
(Красинский В.В.)
("Современное право", 2025, N 4)С 2020 года на рассмотрении находятся законопроекты о признании криптовалют имуществом в рамках уголовного судопроизводства, о возможности наложения ареста и конфискации криптовалют и цифровых активов.
(Красинский В.В.)
("Современное право", 2025, N 4)С 2020 года на рассмотрении находятся законопроекты о признании криптовалют имуществом в рамках уголовного судопроизводства, о возможности наложения ареста и конфискации криптовалют и цифровых активов.
Вопрос: Об определении цифровой валюты и признании ее имуществом, объекте налогообложения и товаре в целях налогообложения, а также применении ККТ при расчетах за товары (работы, услуги).
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 30-01-11/69367)Вопрос: Об определении цифровой валюты и признании ее имуществом, объекте налогообложения и товаре в целях налогообложения, а также применении ККТ при расчетах за товары (работы, услуги).
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 30-01-11/69367)Вопрос: Об определении цифровой валюты и признании ее имуществом, объекте налогообложения и товаре в целях налогообложения, а также применении ККТ при расчетах за товары (работы, услуги).
Статья: Криптовалюта в уголовном судопроизводстве
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Кроме того, в отечественной судебной практике имеется пример, когда впервые был осужден гражданин за присвоение вверенной ему криптовалюты по ст. 160 УК РФ, т.е. за хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере <9>. По версии следствия, в октябре 2018 г. злоумышленник, будучи системным администратором криптобиржи WEX, получил "единоличный" доступ и возможность распоряжения криптовалютой на бирже, заблокировав доступ к ней для собственников и пользователей, присвоив имущество стоимостью более трех миллиардов рублей. Этот приговор суда заслуживает внимания тем, что впервые называет криптовалюту имуществом в рамках данной уголовно-правовой нормы, формируя дальнейшую судебную практику в указанном направлении.
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Кроме того, в отечественной судебной практике имеется пример, когда впервые был осужден гражданин за присвоение вверенной ему криптовалюты по ст. 160 УК РФ, т.е. за хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере <9>. По версии следствия, в октябре 2018 г. злоумышленник, будучи системным администратором криптобиржи WEX, получил "единоличный" доступ и возможность распоряжения криптовалютой на бирже, заблокировав доступ к ней для собственников и пользователей, присвоив имущество стоимостью более трех миллиардов рублей. Этот приговор суда заслуживает внимания тем, что впервые называет криптовалюту имуществом в рамках данной уголовно-правовой нормы, формируя дальнейшую судебную практику в указанном направлении.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Наиболее распространенной мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника: движимое и недвижимое имущество; денежные средства, в том числе периодические выплаты; ценные бумаги; имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату. Отдельно отмечается, что цифровая валюта признается имуществом должника для целей применения Закона об исполнительном производстве (ч. 4 ст. 68).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Наиболее распространенной мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника: движимое и недвижимое имущество; денежные средства, в том числе периодические выплаты; ценные бумаги; имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату. Отдельно отмечается, что цифровая валюта признается имуществом должника для целей применения Закона об исполнительном производстве (ч. 4 ст. 68).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> По этому аспекту смарт-контрактов см. подробнее: Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов: Монография / Под ред. А.А. Волоса. М., 2021; Толкачев А.Ю., Жужжалов М.Б. Криптовалюта как имущество - анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 9; Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Процессуальные аспекты использования смарт-контрактов в гражданском обороте по праву России и зарубежных стран // Вестник гражданского процесса. 2020. N 4; Гринь О.С., Гринь Е.С., Соловьев А.В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения // Lex russica. 2019. N 8; Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2020; Он же. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. N 3.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> По этому аспекту смарт-контрактов см. подробнее: Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов: Монография / Под ред. А.А. Волоса. М., 2021; Толкачев А.Ю., Жужжалов М.Б. Криптовалюта как имущество - анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 9; Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Процессуальные аспекты использования смарт-контрактов в гражданском обороте по праву России и зарубежных стран // Вестник гражданского процесса. 2020. N 4; Гринь О.С., Гринь Е.С., Соловьев А.В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения // Lex russica. 2019. N 8; Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2020; Он же. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. N 3.
Статья: Правовые последствия недружественных действий иностранных государств в денежно-валютной сфере
(Иванян Х.В.)
("Финансовое право", 2025, N 11)Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признает цифровую валюту имуществом, но запрещает ее использование в качестве средства платежа на территории Российской Федерации. В марте 2024 г. были внесены поправки, разрешающие использование цифровых финансовых активов (ЦФА) <11> для расчетов по внешнеторговым контрактам между резидентами и нерезидентами. ЦФА могут использоваться как встречное представление по внешнеторговым договорам, заключаемым между российскими резидентами и нерезидентами. То же касается утилитарных цифровых прав <12>. Обращение цифровых финансовых активов контролируется Росфинмониторингом и Банком России. Из-за санкционных рисков данные о бенефициарном владельце лица, которое выпустило актив, раскрытию не подлежат. Несмотря на рост эмитентов ЦФА, множество недружественных государств осуществляют санкционную политику против данных операторов.
(Иванян Х.В.)
("Финансовое право", 2025, N 11)Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признает цифровую валюту имуществом, но запрещает ее использование в качестве средства платежа на территории Российской Федерации. В марте 2024 г. были внесены поправки, разрешающие использование цифровых финансовых активов (ЦФА) <11> для расчетов по внешнеторговым контрактам между резидентами и нерезидентами. ЦФА могут использоваться как встречное представление по внешнеторговым договорам, заключаемым между российскими резидентами и нерезидентами. То же касается утилитарных цифровых прав <12>. Обращение цифровых финансовых активов контролируется Росфинмониторингом и Банком России. Из-за санкционных рисков данные о бенефициарном владельце лица, которое выпустило актив, раскрытию не подлежат. Несмотря на рост эмитентов ЦФА, множество недружественных государств осуществляют санкционную политику против данных операторов.
Статья: Юридическая конструкция налога в контексте взаимосвязи национального и международного права (к юбилею профессора Ильи Ильича Кучерова)
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 9)Особенностью проблем в рассматриваемой сфере является не только новизна технологических решений, но и то, что виртуальное пространство - уникальная среда вне пределов национальных (государственных) границ. Вместе с тем "для целей налогообложения необходимо понимать, что составляет объект налогообложения, в результате каких именно действий с криптовалютой получен доход" <14>. Тот факт, что биткоин не может быть признан деньгами - в юридическом и экономическом смыслах, не исключает налогообложение дохода, выраженного в биткоинах <15>. В 2017 году при исследовании теоретико-правовых аспектов использования альтернативных платежных средств будет сделан вывод о том, что цифровая валюта для целей налогообложения должна рассматриваться как "имущество" <16>. Законодатель закрепит данное положение в НК РФ только в конце 2024 г. (п. 2 ст. 38). Заключение на законопроект Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, подготовленное в период обсуждения новеллы, отражает опасения, которые и сегодня можно наблюдать в научной дискуссии: квалификация цифровой валюты в качестве имущества вступает в противоречие с подходом ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ <17>, где цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения). Кроме того, в п. 5 ст. 14 указанного Закона содержится ряд ограничений, например: юридические лица, личным законом которых является российское право, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг). По мнению Комитета, "отсутствие определенности в вопросах об объектах ограничений и о допустимых операциях при признании всех цифровых валют "имуществом" для целей налогообложения фактически влечет легализацию всех этих активов" <18>.
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 9)Особенностью проблем в рассматриваемой сфере является не только новизна технологических решений, но и то, что виртуальное пространство - уникальная среда вне пределов национальных (государственных) границ. Вместе с тем "для целей налогообложения необходимо понимать, что составляет объект налогообложения, в результате каких именно действий с криптовалютой получен доход" <14>. Тот факт, что биткоин не может быть признан деньгами - в юридическом и экономическом смыслах, не исключает налогообложение дохода, выраженного в биткоинах <15>. В 2017 году при исследовании теоретико-правовых аспектов использования альтернативных платежных средств будет сделан вывод о том, что цифровая валюта для целей налогообложения должна рассматриваться как "имущество" <16>. Законодатель закрепит данное положение в НК РФ только в конце 2024 г. (п. 2 ст. 38). Заключение на законопроект Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, подготовленное в период обсуждения новеллы, отражает опасения, которые и сегодня можно наблюдать в научной дискуссии: квалификация цифровой валюты в качестве имущества вступает в противоречие с подходом ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ <17>, где цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения). Кроме того, в п. 5 ст. 14 указанного Закона содержится ряд ограничений, например: юридические лица, личным законом которых является российское право, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг). По мнению Комитета, "отсутствие определенности в вопросах об объектах ограничений и о допустимых операциях при признании всех цифровых валют "имуществом" для целей налогообложения фактически влечет легализацию всех этих активов" <18>.
Готовое решение: Как отразить убытки в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Некоторые виды убытков отражаются в декларации в специальном порядке. Например, убытки по объектам обслуживающих производств и хозяйств, убытки от реализации прав на земельные участки, от реализации амортизируемого имущества, по операциям с цифровой валютой отражаются в декларации (разд. VII, VIII, п. п. 86, 268(26) Порядка заполнения (представления) налоговой декларации по налогу на прибыль):
(КонсультантПлюс, 2026)Некоторые виды убытков отражаются в декларации в специальном порядке. Например, убытки по объектам обслуживающих производств и хозяйств, убытки от реализации прав на земельные участки, от реализации амортизируемого имущества, по операциям с цифровой валютой отражаются в декларации (разд. VII, VIII, п. п. 86, 268(26) Порядка заполнения (представления) налоговой декларации по налогу на прибыль):
Статья: Правовые инструменты обеспечения законности в сфере обращения цифровых валют
(Бут Н.Д.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)В частности, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого указания на статус цифровой валюты, что осложняет расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с ее использованием, в обеспечении имущественных требований. В целях устранения этой проблемы полагаем возможным признать цифровую валюту имуществом для целей УК РФ, а также УПК РФ.
(Бут Н.Д.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)В частности, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого указания на статус цифровой валюты, что осложняет расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с ее использованием, в обеспечении имущественных требований. В целях устранения этой проблемы полагаем возможным признать цифровую валюту имуществом для целей УК РФ, а также УПК РФ.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 29.11.2024 N 418-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Авторы в числе прочего сделали акцент на признании цифровой валюты имуществом в целях Налогового кодекса РФ, а также на введении ответственности за непредставление (несвоевременное представление) сведений о "крипте".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Авторы в числе прочего сделали акцент на признании цифровой валюты имуществом в целях Налогового кодекса РФ, а также на введении ответственности за непредставление (несвоевременное представление) сведений о "крипте".