Кредиторы с правом голоса
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредиторы с правом голоса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Права и ограничения поручителя
(КонсультантПлюс, 2026)"...Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет кредитор по основному обязательству как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования... Поручитель вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. Вместе с тем поручителю до полного удовлетворения требования кредитора принадлежат прочие права лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, на оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет кредитор по основному обязательству как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования... Поручитель вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. Вместе с тем поручителю до полного удовлетворения требования кредитора принадлежат прочие права лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, на оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя?
(Консультация эксперта, 2026)Право голоса на собраниях кредиторов
(Консультация эксперта, 2026)Право голоса на собраниях кредиторов
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)до банкротства, то кредитор, ввиду неисполнения обязательства перед которым была начислена неустойка, будет обладать всем объемом прав, предоставленных конкурсным кредиторам, в частности может участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по вопросам повестки дня (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве), участвовать в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), предъявлять требования о возмещении должнику убытков (п. п. 1, 2 ст. 61.20 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2026)до банкротства, то кредитор, ввиду неисполнения обязательства перед которым была начислена неустойка, будет обладать всем объемом прав, предоставленных конкурсным кредиторам, в частности может участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по вопросам повестки дня (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве), участвовать в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), предъявлять требования о возмещении должнику убытков (п. п. 1, 2 ст. 61.20 Закона о банкротстве);
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"6. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"6. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Статья: Гарантии получения заработной платы при несостоятельности работодателя: реализация и перспективы
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)Представитель работников должника участвует в собрании кредиторов без права голоса, прежде всего в целях обеспечения доступа работников к информации о ходе процедуры банкротства.
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)Представитель работников должника участвует в собрании кредиторов без права голоса, прежде всего в целях обеспечения доступа работников к информации о ходе процедуры банкротства.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В.В. Витрянский относит к числу "привилегированных кредиторов" тех, чьи требования обеспечены залогом имущества должника <81>, указывая при этом на необходимость лишения залогового кредитора права голоса на собраниях кредиторов ("чем более привилегированный статус, тем меньше надежд на право голоса, и наоборот") <82>. Привилегированность требований залоговых кредиторов не является результатом социально-экономической политики государства, а основана на наличии обеспечительного обязательства, принятого добровольно должником на основании соглашения. Возможность получения удовлетворения своих требований преимущественно перед другими кредиторами от реализации предмета залога не свидетельствует о привилегированности статуса залоговых кредиторов, Законом о банкротстве, наоборот, установлены ограничения прав такого кредитора. Например, статьей 12 Закона о банкротстве прямо указаны вопросы повестки дня, по которым залоговый кредитор имеет право голоса на собрании кредиторов. Также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 по делу N 301-ЭС17-9716, А79-8466/2015 <83> была поставлена точка в вопросах распределения денежных средств, полученных в конкурсную массу в качестве дохода от использования имущества, являющегося предметом залога. Верховный Суд РФ не предоставил залоговым кредиторам в делах о банкротстве права на получение денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в качестве дохода от использования залогового имущества, постановив, что денежные средства подлежат распределению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В.В. Витрянский относит к числу "привилегированных кредиторов" тех, чьи требования обеспечены залогом имущества должника <81>, указывая при этом на необходимость лишения залогового кредитора права голоса на собраниях кредиторов ("чем более привилегированный статус, тем меньше надежд на право голоса, и наоборот") <82>. Привилегированность требований залоговых кредиторов не является результатом социально-экономической политики государства, а основана на наличии обеспечительного обязательства, принятого добровольно должником на основании соглашения. Возможность получения удовлетворения своих требований преимущественно перед другими кредиторами от реализации предмета залога не свидетельствует о привилегированности статуса залоговых кредиторов, Законом о банкротстве, наоборот, установлены ограничения прав такого кредитора. Например, статьей 12 Закона о банкротстве прямо указаны вопросы повестки дня, по которым залоговый кредитор имеет право голоса на собрании кредиторов. Также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 по делу N 301-ЭС17-9716, А79-8466/2015 <83> была поставлена точка в вопросах распределения денежных средств, полученных в конкурсную массу в качестве дохода от использования имущества, являющегося предметом залога. Верховный Суд РФ не предоставил залоговым кредиторам в делах о банкротстве права на получение денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в качестве дохода от использования залогового имущества, постановив, что денежные средства подлежат распределению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Статья: Ограничение прав аффилированных кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего и механизм обеспечения подлинной независимости арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Воронов Ф.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)Представляется, что правовая основа запрета на выбор управляющего аффилированными кредиторами при сохранении права голоса по остальным вопросам в пределах компетенции собрания кредиторов (ограничений на данный момент не установлено) исходит из ст. 9 и п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, которые устанавливают особенность возбуждения дела о банкротстве при подаче заявления самим должником - в этом случае управляющий назначается методом случайного выбора.
(Воронов Ф.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)Представляется, что правовая основа запрета на выбор управляющего аффилированными кредиторами при сохранении права голоса по остальным вопросам в пределах компетенции собрания кредиторов (ограничений на данный момент не установлено) исходит из ст. 9 и п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, которые устанавливают особенность возбуждения дела о банкротстве при подаче заявления самим должником - в этом случае управляющий назначается методом случайного выбора.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Норма, изложенная в абз. 4 ст. L. 626-30-2 ТК Франции, носит диспозитивный характер, доктрина и судебная практика сошлись на том, что возможны и другие способы учета голосов помимо квалифицированного большинства, если они позволяют избежать манипуляций <3>. Решение принимается комитетами кредиторов квалифицированным большинством в 2/3 голосов, а в дальнейшем заверяется аудиторами или бухгалтерами кредиторов (абз. 4 ст. L. 626-30-2 ТК Франции). Если планом было предусмотрено, что ряд требований не будет изменен или по ним будет осуществлено досрочное предоставление, то согласно абз. 5 ст. L. 626-30-2 ТК Франции соответствующие кредиторы утрачивают право голоса.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Норма, изложенная в абз. 4 ст. L. 626-30-2 ТК Франции, носит диспозитивный характер, доктрина и судебная практика сошлись на том, что возможны и другие способы учета голосов помимо квалифицированного большинства, если они позволяют избежать манипуляций <3>. Решение принимается комитетами кредиторов квалифицированным большинством в 2/3 голосов, а в дальнейшем заверяется аудиторами или бухгалтерами кредиторов (абз. 4 ст. L. 626-30-2 ТК Франции). Если планом было предусмотрено, что ряд требований не будет изменен или по ним будет осуществлено досрочное предоставление, то согласно абз. 5 ст. L. 626-30-2 ТК Франции соответствующие кредиторы утрачивают право голоса.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)А для сокращения срока наблюдения необходимо обдумать иные варианты решения этой действительно актуальной проблемы. Так, В.Ф. Попондопуло предлагает "сократить инстанционность конкурсного процесса" [25]. А в Великобритании уже с 2016 года традиционные собрания кредиторов заменены дистанционными (переписка, электронное голосование, виртуальные собрания), а также процедурой "предполагаемого согласия", когда предложение считается одобренным, если оно не получило возражений от определенного небольшого числа кредиторов. Проведение же очных собраний возможно только по ходатайству кредиторов с крупным размером требований [14]. Однако заимствование таких норм не решит проблему отсутствия у кредитора права голоса на собрании по объективным причинам.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)А для сокращения срока наблюдения необходимо обдумать иные варианты решения этой действительно актуальной проблемы. Так, В.Ф. Попондопуло предлагает "сократить инстанционность конкурсного процесса" [25]. А в Великобритании уже с 2016 года традиционные собрания кредиторов заменены дистанционными (переписка, электронное голосование, виртуальные собрания), а также процедурой "предполагаемого согласия", когда предложение считается одобренным, если оно не получило возражений от определенного небольшого числа кредиторов. Проведение же очных собраний возможно только по ходатайству кредиторов с крупным размером требований [14]. Однако заимствование таких норм не решит проблему отсутствия у кредитора права голоса на собрании по объективным причинам.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- принятия участия в собрании кредиторов без права голоса (п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве);
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- принятия участия в собрании кредиторов без права голоса (п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве);
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет кредитор по основному обязательству, как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования. Число голосов, принадлежащих кредитору по основному обязательству на собрании кредиторов, определяется исходя из общего размера всего консолидированного требования. Поручитель вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. Вместе с тем поручителю до полного удовлетворения требования кредитора принадлежат прочие права лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, на оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д. (абзац четвертый пункта 9).
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет кредитор по основному обязательству, как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования. Число голосов, принадлежащих кредитору по основному обязательству на собрании кредиторов, определяется исходя из общего размера всего консолидированного требования. Поручитель вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. Вместе с тем поручителю до полного удовлетворения требования кредитора принадлежат прочие права лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, на оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д. (абзац четвертый пункта 9).
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Верховный Суд РФ <5> пришел к выводу о возможности включения требования кредитора (банка) о первоначальном исполнении (оплате должником предварительного платежа за уступаемое должнику право требования по договору цессии) в пятую очередь реестра, находящуюся после требований опоздавших кредиторов, но перед требованиями участников юридического лица по распределению ликвидационной квоты, с правом участия банка в собраниях кредиторов без права голоса. Спорный договор уступки прав предусматривал поочередное исполнение обязательств его сторонами: сначала должник должен был в полном объеме произвести оплату (как по этому договору, так и по иным связанным договорам цессии), затем происходил переход права требования от банка к должнику.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Верховный Суд РФ <5> пришел к выводу о возможности включения требования кредитора (банка) о первоначальном исполнении (оплате должником предварительного платежа за уступаемое должнику право требования по договору цессии) в пятую очередь реестра, находящуюся после требований опоздавших кредиторов, но перед требованиями участников юридического лица по распределению ликвидационной квоты, с правом участия банка в собраниях кредиторов без права голоса. Спорный договор уступки прав предусматривал поочередное исполнение обязательств его сторонами: сначала должник должен был в полном объеме произвести оплату (как по этому договору, так и по иным связанным договорам цессии), затем происходил переход права требования от банка к должнику.
Статья: Проблема кредиторских злоупотреблений в банкротстве и потенциал цифровых технологий
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Следует подчеркнуть, что действия кредиторов, направленные на предъявление фиктивных требований в реестр, хотя и не влекут за собой сокращение объема конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами, тем не менее наносят значительный ущерб интересам участников конкурсного процесса. В частности, данные действия искажают функциональное назначение института голосования на собрании кредиторов, искусственно создавая у таких кредиторов право голоса, что негативно сказывается на законности принимаемых решений. Для должника это влечет возникновение дополнительных обязательств, за исполнение которых он должен отвечать. Для контролирующих должника лиц такая манипуляция с реестром требований влечет необоснованное увеличение размера их субсидиарной ответственности.
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Следует подчеркнуть, что действия кредиторов, направленные на предъявление фиктивных требований в реестр, хотя и не влекут за собой сокращение объема конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами, тем не менее наносят значительный ущерб интересам участников конкурсного процесса. В частности, данные действия искажают функциональное назначение института голосования на собрании кредиторов, искусственно создавая у таких кредиторов право голоса, что негативно сказывается на законности принимаемых решений. Для должника это влечет возникновение дополнительных обязательств, за исполнение которых он должен отвечать. Для контролирующих должника лиц такая манипуляция с реестром требований влечет необоснованное увеличение размера их субсидиарной ответственности.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)"9. Арбитражный управляющий вправе участвовать в заседаниях комитета кредиторов без права голоса. В случае, если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет более пятидесяти, любой член комитета кредиторов вправе потребовать от арбитражного управляющего предоставить любую информацию, которую он получил либо вправе получить в связи с осуществлением полномочий арбитражного управляющего, в том числе предоставить изготовленные за их счет копии соответствующих документов.";
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)"9. Арбитражный управляющий вправе участвовать в заседаниях комитета кредиторов без права голоса. В случае, если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет более пятидесяти, любой член комитета кредиторов вправе потребовать от арбитражного управляющего предоставить любую информацию, которую он получил либо вправе получить в связи с осуществлением полномочий арбитражного управляющего, в том числе предоставить изготовленные за их счет копии соответствующих документов.";