КредитОрская задолженность по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу КредитОрская задолженность по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Заинтересованное лицо хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)решением суда, подтверждающим введение процедуры банкротства в отношении должника на момент заключения договора цессии >>>
(КонсультантПлюс, 2025)решением суда, подтверждающим введение процедуры банкротства в отношении должника на момент заключения договора цессии >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик в ходе проверки представил акт инвентаризации, в котором отражена кредиторская задолженность. Также представлены договоры уступки права требования долга. При этом установлено, что кредитор исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, договоры цессии заключены с организациями, не осуществляющими реальную деятельность, обладающими признаками "технических" компаний, не имеющими действующих расчетных счетов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик в ходе проверки представил акт инвентаризации, в котором отражена кредиторская задолженность. Также представлены договоры уступки права требования долга. При этом установлено, что кредитор исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, договоры цессии заключены с организациями, не осуществляющими реальную деятельность, обладающими признаками "технических" компаний, не имеющими действующих расчетных счетов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете цессионария покупку дебиторской задолженности по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Новый кредитор (цессионарий), получивший дебиторскую задолженность (денежное требование) по договору цессии (договору уступки требования), учитывает ее в бухгалтерском учете либо как финансовое вложение, либо как дебиторскую задолженность. Это зависит от способности дебиторской задолженности приносить доход в будущем в виде прироста стоимости или процентов.
(КонсультантПлюс, 2025)Новый кредитор (цессионарий), получивший дебиторскую задолженность (денежное требование) по договору цессии (договору уступки требования), учитывает ее в бухгалтерском учете либо как финансовое вложение, либо как дебиторскую задолженность. Это зависит от способности дебиторской задолженности приносить доход в будущем в виде прироста стоимости или процентов.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Таким образом, кредитору, продающему задолженность, перед заключением договора цессии следует составить документы для экономического обоснования убытка, учитываемого при налогообложении прибыли. Например, он может оформить отчет, в котором обоснована цена и указаны причины данной операции (невозможность получить дебиторскую задолженность с должника, невыгодность попыток ее получить, дополнительные расходы, которые могут возникнуть при взыскании задолженности).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Таким образом, кредитору, продающему задолженность, перед заключением договора цессии следует составить документы для экономического обоснования убытка, учитываемого при налогообложении прибыли. Например, он может оформить отчет, в котором обоснована цена и указаны причины данной операции (невозможность получить дебиторскую задолженность с должника, невыгодность попыток ее получить, дополнительные расходы, которые могут возникнуть при взыскании задолженности).
Статья: О несоблюдении организацией годичного срока, в течение которого может быть заявлен вычет по НДС, - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о том, что организацией не включена во внереализационные доходы просроченная кредиторская задолженность. Суд отказал в удовлетворении требования организации. У организации-заявителя имелась невостребованная кредиторская задолженность перед контрагентами. Оценив договоры уступки прав требования, заключенные налогоплательщиком, проведя анализ движения денежных средств по расчетным счетам, принимая во внимание сведения из ЕГРЮЛ в отношении спорных организаций, суд установил, что на момент заключения договоров цессии организации-"цеденты" не являлись действующими, расчеты по договорам уступки права требования не производились. В картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения об обращении контрагентов в арбитражные суды с исковыми заявлениями о погашении задолженности, представленные документы содержат противоречивые и недостоверные сведения: иные даты, суммы и наименования цедентов, недостоверно указаны юридические адреса организаций, в некоторых указаны руководители, которые стали директорами организаций после подписания договоров. Представленные обществом договоры уступки прав требования, заключенные с несуществующими юридическими лицами, оформлены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а только лишь с целью уменьшения обязательств по налогу на прибыль.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о том, что организацией не включена во внереализационные доходы просроченная кредиторская задолженность. Суд отказал в удовлетворении требования организации. У организации-заявителя имелась невостребованная кредиторская задолженность перед контрагентами. Оценив договоры уступки прав требования, заключенные налогоплательщиком, проведя анализ движения денежных средств по расчетным счетам, принимая во внимание сведения из ЕГРЮЛ в отношении спорных организаций, суд установил, что на момент заключения договоров цессии организации-"цеденты" не являлись действующими, расчеты по договорам уступки права требования не производились. В картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения об обращении контрагентов в арбитражные суды с исковыми заявлениями о погашении задолженности, представленные документы содержат противоречивые и недостоверные сведения: иные даты, суммы и наименования цедентов, недостоверно указаны юридические адреса организаций, в некоторых указаны руководители, которые стали директорами организаций после подписания договоров. Представленные обществом договоры уступки прав требования, заключенные с несуществующими юридическими лицами, оформлены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а только лишь с целью уменьшения обязательств по налогу на прибыль.
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, так как в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернула дело на новое рассмотрение и отметила, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свое качество средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <26>.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, так как в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернула дело на новое рассмотрение и отметила, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свое качество средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <26>.