Кредитор не вправе требовать исполнения обязательства в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитор не вправе требовать исполнения обязательства в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Понуждение к исполнению договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 174, части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судебный акт о понуждении исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).
Готовое решение: Что делать заказчику, если подрядчик не предоставил исполнительную документацию вместе с результатом работы
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может потребовать передать исполнительную документацию, основываясь на п. 1 ст. 308.3 ГК РФ о праве кредитора требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Такое право возникает у заказчика после того, как наступил момент передачи исполнительной документации, но подрядчик, который обязан был ее передать, не сделал этого.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может потребовать передать исполнительную документацию, основываясь на п. 1 ст. 308.3 ГК РФ о праве кредитора требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Такое право возникает у заказчика после того, как наступил момент передачи исполнительной документации, но подрядчик, который обязан был ее передать, не сделал этого.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С опытом доктрины согласуется судебная практика: "Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте" <1>. По мнению А.Г. Карапетова, "причины такого ограничения... имеют сугубо этическую природу" <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С опытом доктрины согласуется судебная практика: "Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте" <1>. По мнению А.Г. Карапетова, "причины такого ограничения... имеют сугубо этическую природу" <2>.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Иск о понуждении к передаче индивидуально-определенной вещи в современной российской юридической доктрине обсуждается широко, однако преимущественно в аспекте гражданско-правовых условий удовлетворения иска, что не удивительно. Как отмечает А.Г. Карапетов, значение ст. 398 Гражданского кодекса РФ и состоит в уточнении таких условий, а не в подтверждении возможности предъявить названный иск, так как общее правило о возможности его предъявления уже содержится в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ <1>. И.М. Шевченко указывает, что до дополнения ГК РФ ст. 308.3 <2> предъявление требования об исполнении обязательства в натуре по общему правилу не допускалось и ст. 398 ГК РФ представляла собой исключение из общего правила. Однако и до таких изменений "потребности практики привели к признанию за кредитором права требовать исполнения в натуре обязательства, не связанного с передачей индивидуально-определенной вещи" <3>; оно обосновывалось и в доктрине <4>.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Иск о понуждении к передаче индивидуально-определенной вещи в современной российской юридической доктрине обсуждается широко, однако преимущественно в аспекте гражданско-правовых условий удовлетворения иска, что не удивительно. Как отмечает А.Г. Карапетов, значение ст. 398 Гражданского кодекса РФ и состоит в уточнении таких условий, а не в подтверждении возможности предъявить названный иск, так как общее правило о возможности его предъявления уже содержится в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ <1>. И.М. Шевченко указывает, что до дополнения ГК РФ ст. 308.3 <2> предъявление требования об исполнении обязательства в натуре по общему правилу не допускалось и ст. 398 ГК РФ представляла собой исключение из общего правила. Однако и до таких изменений "потребности практики привели к признанию за кредитором права требовать исполнения в натуре обязательства, не связанного с передачей индивидуально-определенной вещи" <3>; оно обосновывалось и в доктрине <4>.
Статья: Принцип уважения чести и достоинства личности как общеправовой принцип в правовых системах России и Армении (сравнительно-правовое исследование)
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Аналога последнему из приведенных положений в российской Конституции не имеется. Однако в сфере гражданско-правовых отношений арбитражные суды сформировали интересную практику (нам известно о 19 таких актах), в соответствии с которой "кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина (выделено нами - В.И.). Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте" <15>.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Аналога последнему из приведенных положений в российской Конституции не имеется. Однако в сфере гражданско-правовых отношений арбитражные суды сформировали интересную практику (нам известно о 19 таких актах), в соответствии с которой "кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина (выделено нами - В.И.). Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте" <15>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он обязан предоставить кредитору, не освобождает его от исполнения обязательства в натуре. Кредитор не может требовать исполнения в натуре обязательства, которое связано с личностью должника.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он обязан предоставить кредитору, не освобождает его от исполнения обязательства в натуре. Кредитор не может требовать исполнения в натуре обязательства, которое связано с личностью должника.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что такая возможность может зависеть от требования, которое вы хотите заявить, и условий договора. В частности, полагаем, что заказчик может заявить требование о понуждении исполнителя к оказанию неоказанной услуги в натуре, если по истечении срока договора обязательство оказать услугу еще действует, а не прекратилось в силу договора или закона. Кредитор вправе требовать исполнения должником в натуре неисполненного обязательства, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Представляется, что данная норма дает возможность принудить к исполнению только существующего обязательства, но не прекращенного. При этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что такая возможность может зависеть от требования, которое вы хотите заявить, и условий договора. В частности, полагаем, что заказчик может заявить требование о понуждении исполнителя к оказанию неоказанной услуги в натуре, если по истечении срока договора обязательство оказать услугу еще действует, а не прекратилось в силу договора или закона. Кредитор вправе требовать исполнения должником в натуре неисполненного обязательства, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Представляется, что данная норма дает возможность принудить к исполнению только существующего обязательства, но не прекращенного. При этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
Статья: О правовой природе судебной неустойки (астрента)
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)Однако с течением времени потребности практики привели к признанию за кредитором права требовать исполнения в натуре обязательства, не связанного с передачей индивидуально-определенной вещи. Довольно типичный пример подобной ситуации: поставщик передал покупателю некое уникальное оборудование и при этом уклоняется от совершения пусконаладки; однако только он в состоянии выполнить такие работы.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)Однако с течением времени потребности практики привели к признанию за кредитором права требовать исполнения в натуре обязательства, не связанного с передачей индивидуально-определенной вещи. Довольно типичный пример подобной ситуации: поставщик передал покупателю некое уникальное оборудование и при этом уклоняется от совершения пусконаладки; однако только он в состоянии выполнить такие работы.