Кредитор исключен из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитор исключен из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать кредиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как списать кредиторскую задолженность при ликвидации кредитора или исключении его из ЕГРЮЛ (ЕГРИП)
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как списать кредиторскую задолженность при ликвидации кредитора или исключении его из ЕГРЮЛ (ЕГРИП)
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Кроме того, суды не приняли во внимание положения статьи 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Кроме того, суды не приняли во внимание положения статьи 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)- Участник (кредитор) оспаривает исключение юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2025)- Участник (кредитор) оспаривает исключение юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Может ли компания в полной мере воспользоваться дополнительными гарантиями, предусмотренными для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, которые установлены действующим законодательством (ст. 53.1, п. 5.2 ст. 64, п. 3 ст. 64.2 ГК РФ)?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Может ли компания в полной мере воспользоваться дополнительными гарантиями, предусмотренными для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, которые установлены действующим законодательством (ст. 53.1, п. 5.2 ст. 64, п. 3 ст. 64.2 ГК РФ)?
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Стандарты добросовестности, предъявляемые к кредитору:
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Стандарты добросовестности, предъявляемые к кредитору:
Готовое решение: Как на УСН списать кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)организация-кредитор ликвидирована или исключена из ЕГРЮЛ как недействующая;
(КонсультантПлюс, 2025)организация-кредитор ликвидирована или исключена из ЕГРЮЛ как недействующая;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Любопытно, что ни Закон об АО, ни законы о других организационно-правовых формах юридических лиц не содержат правила, аналогичного содержащейся в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО норме о возложении на лиц, указанных в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовавших недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего. В связи с этим прямой иск о субсидиарной ответственности к контролирующим должника лицам без возбуждения дела о банкротстве доступен только кредиторам исключенных из ЕГРЮЛ обществ с ограниченной ответственностью. Так, в Определении СКГД ВС РФ от 18 мая 2021 г. N 4КГ21-15-К1 отмечено, что ст. 53.1 и п. 3 ст. 64.2 ГК РФ не предоставляют кредитору акционерного общества, которое было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке как недействующее юридическое лицо, права требовать возмещения убытков напрямую с контролировавшего должника лица и отмены судебных актов о взыскании в пользу кредитора денежных средств в субсидиарном порядке по обязательствам общества с его генерального директора. Таким образом, требования таких кредиторов, основанные на п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, могут осуществляться только в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества, предусмотренной п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. Логичность такой дифференциации регулирования под большим сомнением.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Любопытно, что ни Закон об АО, ни законы о других организационно-правовых формах юридических лиц не содержат правила, аналогичного содержащейся в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО норме о возложении на лиц, указанных в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовавших недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего. В связи с этим прямой иск о субсидиарной ответственности к контролирующим должника лицам без возбуждения дела о банкротстве доступен только кредиторам исключенных из ЕГРЮЛ обществ с ограниченной ответственностью. Так, в Определении СКГД ВС РФ от 18 мая 2021 г. N 4КГ21-15-К1 отмечено, что ст. 53.1 и п. 3 ст. 64.2 ГК РФ не предоставляют кредитору акционерного общества, которое было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке как недействующее юридическое лицо, права требовать возмещения убытков напрямую с контролировавшего должника лица и отмены судебных актов о взыскании в пользу кредитора денежных средств в субсидиарном порядке по обязательствам общества с его генерального директора. Таким образом, требования таких кредиторов, основанные на п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, могут осуществляться только в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества, предусмотренной п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. Логичность такой дифференциации регулирования под большим сомнением.
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения должника из ЕГРЮЛ: дорожная карта
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Вы кредитор, но должник исключен из ЕГРЮЛ. Привлекаем учредителя/директора к субсидиарной ответственности за неразумные и недобросовестные действия, которые повлекли невозможность погашения требований кредитора. О порядке процессуальных действий расскажем в этой статье.
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Вы кредитор, но должник исключен из ЕГРЮЛ. Привлекаем учредителя/директора к субсидиарной ответственности за неразумные и недобросовестные действия, которые повлекли невозможность погашения требований кредитора. О порядке процессуальных действий расскажем в этой статье.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.1. Должен ли должник включить в доходы задолженность перед кредитором, который по решению регистрирующего органа признан недействующим и исключен из ЕГРЮЛ?
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)В следующем, 2017 году Закон о банкротстве был приведен в соответствие со складывающейся судебной практикой, в том числе по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности бенефициаров и собственников бизнеса. Также был введен механизм защиты интересов кредиторов исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица: кредиторы обществ с ограниченной ответственностью получили право предъявлять требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующих ООО без инициирования дел о банкротстве.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)В следующем, 2017 году Закон о банкротстве был приведен в соответствие со складывающейся судебной практикой, в том числе по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности бенефициаров и собственников бизнеса. Также был введен механизм защиты интересов кредиторов исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица: кредиторы обществ с ограниченной ответственностью получили право предъявлять требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующих ООО без инициирования дел о банкротстве.
Статья: Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Статья 64 ГК РФ предусматривает дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным исключением. Также, в соответствии со ст. 382 и 384 ГК РФ предполагается возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке в полном объеме или в части.
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Статья 64 ГК РФ предусматривает дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным исключением. Также, в соответствии со ст. 382 и 384 ГК РФ предполагается возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке в полном объеме или в части.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Решением регистрирующего органа кредитор исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Следовательно, датой прекращения обязательства общества перед кредитором по договорам займа является день ликвидации кредитора, в данном случае - дата внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации. Именно в этом периоде общество должно отразить соответствующие суммы в составе доходов (Постановление АС СЗО от 14.09.2023 N Ф07-11120/2023 по делу N А26-1256/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Решением регистрирующего органа кредитор исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Следовательно, датой прекращения обязательства общества перед кредитором по договорам займа является день ликвидации кредитора, в данном случае - дата внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации. Именно в этом периоде общество должно отразить соответствующие суммы в составе доходов (Постановление АС СЗО от 14.09.2023 N Ф07-11120/2023 по делу N А26-1256/2022).