Кредитный договор ст. 395 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитный договор ст. 395 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 308-ЭС21-28907 по делу N А53-8296/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иным судебным актом с компании взысканы проценты по коммерческому товарному кредиту. Согласно условиям договоров данный вид процентов является не мерой ответственности, а согласованным сторонами вознаграждением за пользование товаром, предоставленным в кредит, ввиду чего правовые препятствия для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А53-39223/2019 обстоятельства нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, проанализировав условия договоров о предоставлении покупателю кредита и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, руководствуясь статьями 395, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения обществом "Деметра" денежного обязательства и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иным судебным актом с компании взысканы проценты по коммерческому товарному кредиту. Согласно условиям договоров данный вид процентов является не мерой ответственности, а согласованным сторонами вознаграждением за пользование товаром, предоставленным в кредит, ввиду чего правовые препятствия для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А53-39223/2019 обстоятельства нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, проанализировав условия договоров о предоставлении покупателю кредита и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, руководствуясь статьями 395, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения обществом "Деметра" денежного обязательства и удовлетворили иск.
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.11.2022 по делу N 33-2570/2022, 2-305/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора; обстоятельства дела, в том числе суммы задолженности ответчика перед истцом, период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору; руководствуясь статьями 333 и 395 ГК РФ и актами их разъяснения, суд апелляционной инстанции, считает возможным определить размер неустойки в соответствии с правилами пункта 6 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет 3171 рубль 89 копеек по основному долгу и 44536 рублей 02 копейки - по процентам.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора; обстоятельства дела, в том числе суммы задолженности ответчика перед истцом, период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору; руководствуясь статьями 333 и 395 ГК РФ и актами их разъяснения, суд апелляционной инстанции, считает возможным определить размер неустойки в соответствии с правилами пункта 6 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет 3171 рубль 89 копеек по основному долгу и 44536 рублей 02 копейки - по процентам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ этом случае покупатель может не получить проценты с внесенной предоплаты и вправе требовать только уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки поставки товара, так как нормы о коммерческом кредите применяются, только если его предоставление предусмотрено договором.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Ответственность за нарушение кредитного договора может быть в виде процентов годовых по ст. 395 ГК. Правонарушитель несет дополнительные внеэквивалентные лишения в размере, установленном данной статьей. Основанием применения данной меры ответственности является правонарушение, включающее два условия: факт пользования чужими денежными средствами и вину.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Ответственность за нарушение кредитного договора может быть в виде процентов годовых по ст. 395 ГК. Правонарушитель несет дополнительные внеэквивалентные лишения в размере, установленном данной статьей. Основанием применения данной меры ответственности является правонарушение, включающее два условия: факт пользования чужими денежными средствами и вину.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Судом признаны обоснованными требования истца о взыскании суммы, переданной в счет оплаты стоимости квартиры, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в двойном размере, убытков в виде уплаты банку процентов, предусмотренных кредитным договором, и страховых премий, а также компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконными действиями ответчика, связанными с неправомерным привлечением и использованием его денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Судом признаны обоснованными требования истца о взыскании суммы, переданной в счет оплаты стоимости квартиры, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в двойном размере, убытков в виде уплаты банку процентов, предусмотренных кредитным договором, и страховых премий, а также компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконными действиями ответчика, связанными с неправомерным привлечением и использованием его денежных средств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.