Кредитный договор мошенничество

Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитный договор мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК РФ"Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установила, согласилась с выводами суда первой инстанции, что перед подписанием кредитных договоров истцу были известны все существенные условия договора (сумма, срок кредита, процентная ставка, график погашения задолженности, штрафные санкции и т.д.) и что ссылка истца на то, что кредитные договоры заключены в результате мошеннических действий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждается, а факт возбуждения уголовного дела не означает установление юридического факта мошенничества, доводы истца в обоснование заявленного требования, изложенного в исковом заявлении, не только не нашли своего подтверждения при исследовании доказательств по делу, более того они опровергаются доказательствами, представленными самим же истцом; что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, никаких нарушений норм действующего законодательства установлено не было."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как признать кредитный договор незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)
Если кредитный договор был заключен мошенническим путем якобы от имени заемщика, его также могут признать незаключенным. В судебной практике встречается позиция, когда суд признал незаключенным договор в ситуации, когда деньги перечислены без поручения истца и не получены им, операции от его имени имели существенные признаки подозрительности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 N Ф05-19567/2021).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
6. Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)
6. К требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.