Кредит взятый в браке
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредит взятый в браке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статей 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд первой инстанции установил, что ФИО2 брала кредиты на неотделимые улучшения домовладения, на ремонт и благоустройство дома, строительство забора, покупку мебели, кухни, в связи с чем пришел к выводу, что ФИО2 доказан факт расходования полученных в период брака по кредитным договорам денежных средств на нужды и в интересах семьи, в связи с чем признал два кредита общим долгом супругов и взыскал компенсацию половины фактически произведенных выплат по кредитным договорам в размере 24 708 руб. 33 коп."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правах на добрачное недвижимое имущество при выплате долга в браке
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Так, Дзержинский районный суд г. Ярославля указал в решении: "В период брака за счет совместных средств супругов исполнялось обязательство ответчика по погашению взятого им ипотечного кредита в ОАО КБ "Севергазбанк" от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит взят до брака для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, право собственности ответчика на квартиру оформлено до заключения брака. Половина выплаченных средств по ипотечному кредиту составляет неосновательное обогащение ответчика в сумме 1 023 073,98 руб. Ответчик пользовался данными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование" [3].
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Так, Дзержинский районный суд г. Ярославля указал в решении: "В период брака за счет совместных средств супругов исполнялось обязательство ответчика по погашению взятого им ипотечного кредита в ОАО КБ "Севергазбанк" от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит взят до брака для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, право собственности ответчика на квартиру оформлено до заключения брака. Половина выплаченных средств по ипотечному кредиту составляет неосновательное обогащение ответчика в сумме 1 023 073,98 руб. Ответчик пользовался данными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование" [3].
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Например, со дня, когда супруг (бывший супруг) полностью оплатил кредит, который взял во время брака и единолично погашал после фактического прекращения брачных отношений (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.08.2021 по делу N 33-32278/2021, от 10.06.2021 по делу N 33-22960/2021, Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 3-КГ14-4). Или с момента утверждения между бывшими супругами мирового соглашения о разделе имущества (например, Определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 4г-1937/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Например, со дня, когда супруг (бывший супруг) полностью оплатил кредит, который взял во время брака и единолично погашал после фактического прекращения брачных отношений (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.08.2021 по делу N 33-32278/2021, от 10.06.2021 по делу N 33-22960/2021, Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 3-КГ14-4). Или с момента утверждения между бывшими супругами мирового соглашения о разделе имущества (например, Определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 4г-1937/2017).
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Чтобы доказать невозможность существования личной собственности с правовой точки зрения в период фактического прекращения отношений, достаточно провести "кредитный тест" на данный период и обратиться к правоприменительной практике. Супруги Захаренко заключили брак 11 июля 2009 г., фактически прекратили брак в декабре 2014 г., а вот официально расторгли его 16 марта 2015 г. Истец Захаренко Е.Н. просил суд не только взыскать 1/2 доли от суммы кредита, взятого в период брака, со своей супруги Захаренко И.В., но и взыскать 1/2 от сумм платежей по кредиту, осуществленному им в период с декабря 2014 г. по февраль 2015 г., в период фактического прекращения брачных отношений. Верховный Суд применил презумпцию общности супругов на спорный период и посчитал, что самым значимым в этом деле является факт того, были ли кредитные средства потрачены Захаренко Е.Н. на нужды семьи, и бремя доказывания этого факта легло на истца. Используя в своем решении презумпцию общих долгов супругов, Верховный Суд РФ признал кредит и ответственность по нему общими <7>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Чтобы доказать невозможность существования личной собственности с правовой точки зрения в период фактического прекращения отношений, достаточно провести "кредитный тест" на данный период и обратиться к правоприменительной практике. Супруги Захаренко заключили брак 11 июля 2009 г., фактически прекратили брак в декабре 2014 г., а вот официально расторгли его 16 марта 2015 г. Истец Захаренко Е.Н. просил суд не только взыскать 1/2 доли от суммы кредита, взятого в период брака, со своей супруги Захаренко И.В., но и взыскать 1/2 от сумм платежей по кредиту, осуществленному им в период с декабря 2014 г. по февраль 2015 г., в период фактического прекращения брачных отношений. Верховный Суд применил презумпцию общности супругов на спорный период и посчитал, что самым значимым в этом деле является факт того, были ли кредитные средства потрачены Захаренко Е.Н. на нужды семьи, и бремя доказывания этого факта легло на истца. Используя в своем решении презумпцию общих долгов супругов, Верховный Суд РФ признал кредит и ответственность по нему общими <7>.