Кредит после смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредит после смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего от преступления
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Таким образом, правовая оценка преступным действиям лиц (они были названы в заявлении и объяснении) никем не была дана. Вряд ли у кого-то могут быть сомнения в том, что снятие после смерти пенсионеров денежных средств со счетов умерших (не менее 4,5 млн руб.), получение их пенсий после смерти в течение шести месяцев, оформление кредита на умершую являются преступлением. Возможно, участковый лейтенант полиции, вынесший постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, недостаточно компетентен, чтобы правильно квалифицировать действия, подтвержденные документами, в том числе банковскими. Или дело в чем-то ином, судя по запутанному ответу его руководителя заявителю. Преступными действиями ущерб был причинен не только наследнику, но и Министерству обороны (один из пенсионеров был военный пенсионер), Социальному фонду России, кредитной организации. Вряд ли надо возлагать на заявителя обязанность добиваться возбуждения уголовного дела и расследования. Не каждый заявитель (потерпевший) способен юридически грамотно самостоятельно защитить свои права и законные интересы в уголовном процессе. Защитить потерпевшего от преступления в соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ обязано государство в лице публичных органов расследования и прокурора. Очевидно, следует принять во внимание положения Устава уголовного судопроизводства (1864 г.), в соответствии с которыми, если жалоба о преступлении поступала от частного лица, дознание не проводилось, а к производству по жалобе сразу приступал следователь.
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Таким образом, правовая оценка преступным действиям лиц (они были названы в заявлении и объяснении) никем не была дана. Вряд ли у кого-то могут быть сомнения в том, что снятие после смерти пенсионеров денежных средств со счетов умерших (не менее 4,5 млн руб.), получение их пенсий после смерти в течение шести месяцев, оформление кредита на умершую являются преступлением. Возможно, участковый лейтенант полиции, вынесший постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, недостаточно компетентен, чтобы правильно квалифицировать действия, подтвержденные документами, в том числе банковскими. Или дело в чем-то ином, судя по запутанному ответу его руководителя заявителю. Преступными действиями ущерб был причинен не только наследнику, но и Министерству обороны (один из пенсионеров был военный пенсионер), Социальному фонду России, кредитной организации. Вряд ли надо возлагать на заявителя обязанность добиваться возбуждения уголовного дела и расследования. Не каждый заявитель (потерпевший) способен юридически грамотно самостоятельно защитить свои права и законные интересы в уголовном процессе. Защитить потерпевшего от преступления в соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ обязано государство в лице публичных органов расследования и прокурора. Очевидно, следует принять во внимание положения Устава уголовного судопроизводства (1864 г.), в соответствии с которыми, если жалоба о преступлении поступала от частного лица, дознание не проводилось, а к производству по жалобе сразу приступал следователь.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если супруги взяли кредит как солидарные должники и после смерти одного из них второй отказался от наследства, но продолжал выплачивать долг по кредиту ежемесячно в полном объеме, то такой супруг будет иметь право регрессного требования к наследнику в доле за вычетом доли, падающей на супруга, причем независимо от того, исполнено ли обязательство по возврату кредита полностью или частично.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если супруги взяли кредит как солидарные должники и после смерти одного из них второй отказался от наследства, но продолжал выплачивать долг по кредиту ежемесячно в полном объеме, то такой супруг будет иметь право регрессного требования к наследнику в доле за вычетом доли, падающей на супруга, причем независимо от того, исполнено ли обязательство по возврату кредита полностью или частично.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 322, 325, 395, 819, 1175, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", установив, что ФИО1 и ФИО8 являлись созаемщиками и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит в размере 1740000 рублей, исполнение единолично ФИО1 обязательств по кредитному договору, факт вступления в наследство ответчика после смерти сына ФИО8, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору в счет солидарного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В обоснование требований указали, что 28 июля 2014 г. между М. и банком заключен договор потребительского кредита. После смерти отца М.И. направил ответчику письменное уведомление о смерти заемщика, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В обоснование требований указали, что 28 июля 2014 г. между М. и банком заключен договор потребительского кредита. После смерти отца М.И. направил ответчику письменное уведомление о смерти заемщика, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство.
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Суды обоснованно посчитали, что обязательства Ломейко Ю.Г. перед Банком по возврату кредита после смерти гражданина-заемщика не прекратились.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Суды обоснованно посчитали, что обязательства Ломейко Ю.Г. перед Банком по возврату кредита после смерти гражданина-заемщика не прекратились.
Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление разового и (или) периодического платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика? Вправе ли банк учесть акцепт, выданный заемщиком при жизни, в целях погашения кредита после смерти заемщика?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление разового и (или) периодического платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика? Вправе ли банк учесть акцепт, выданный заемщиком при жизни, в целях погашения кредита после смерти заемщика?
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Рассматривая дело истицы Власенко Ю.В., суд первой инстанции выяснил, что умерший супруг Власенко А.В. имел 1/2 доли в объекте недвижимости, на которую супругами был взят кредит в ПАО "Сбербанк". После смерти Власенко А.В. его вдова продолжала исполнять обязательства по кредиту (всего банку было выплачено 896 тыс. рублей), однако Власенко Ю.В. отказалась принять наследство в виде 1/2 супружеской доли на совместный объект недвижимости. Отказ от наследства подписала и несовершеннолетняя дочь покойного Власенко В.А. в лице своего законного представителя (матери, Власенко Ю.В.). Также Власенко Ю.В. просила признать их долг в размере 2,1 млн рублей перед ПАО "Сбербанк" совместным, подав иск к администрации г. Ростова-на-Дону на сумму 486 тыс. рублей в счет возмещения У уплаченных ими кредитных средств в пределах стоимости выморочного имущества.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Рассматривая дело истицы Власенко Ю.В., суд первой инстанции выяснил, что умерший супруг Власенко А.В. имел 1/2 доли в объекте недвижимости, на которую супругами был взят кредит в ПАО "Сбербанк". После смерти Власенко А.В. его вдова продолжала исполнять обязательства по кредиту (всего банку было выплачено 896 тыс. рублей), однако Власенко Ю.В. отказалась принять наследство в виде 1/2 супружеской доли на совместный объект недвижимости. Отказ от наследства подписала и несовершеннолетняя дочь покойного Власенко В.А. в лице своего законного представителя (матери, Власенко Ю.В.). Также Власенко Ю.В. просила признать их долг в размере 2,1 млн рублей перед ПАО "Сбербанк" совместным, подав иск к администрации г. Ростова-на-Дону на сумму 486 тыс. рублей в счет возмещения У уплаченных ими кредитных средств в пределах стоимости выморочного имущества.