Кража 1000 рублей
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража 1000 рублей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2025 N 70-УД25-5-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; кража).
Определение ВС РФ: Уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как вопрос о том, может ли осужденный быть признан лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, соответственно, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, судом надлежащим образом не исследовался. Приговор изменен, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.При этом ответственность за кражу имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, совершившее такое правонарушение, не может быть в силу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; кража).
Определение ВС РФ: Уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как вопрос о том, может ли осужденный быть признан лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, соответственно, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, судом надлежащим образом не исследовался. Приговор изменен, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.При этом ответственность за кражу имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, совершившее такое правонарушение, не может быть в силу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2021 N 50-УД21-4-А5
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено назначение наказания в виде ограничения свободы.Как правильно указано в приговоре суда, Могилев С.А. и другое лицо предварительно договорились о совершении кражи и с этой целью незаконно проникли в жилище потерпевшего. Однако заметив, что Б. возвращается домой, и не желая отказываться от хищения денежных средств, решили совершить разбой и убийство потерпевшего, после чего совместно напали на Б., нанося ему удары монтировкой и ногами, а затем Могилев С.А. передал другому лицу нож для нанесения им ударов потерпевшему и сам нанес Б. множество ударов стулом по различным частям тела. Убедившись, что потерпевший не подает признаков жизни, Могилев С.А. с соучастником похитили из его одежды 1000 рублей, а впоследствии совершили кражу из другой квартиры потерпевшего.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено назначение наказания в виде ограничения свободы.Как правильно указано в приговоре суда, Могилев С.А. и другое лицо предварительно договорились о совершении кражи и с этой целью незаконно проникли в жилище потерпевшего. Однако заметив, что Б. возвращается домой, и не желая отказываться от хищения денежных средств, решили совершить разбой и убийство потерпевшего, после чего совместно напали на Б., нанося ему удары монтировкой и ногами, а затем Могилев С.А. передал другому лицу нож для нанесения им ударов потерпевшему и сам нанес Б. множество ударов стулом по различным частям тела. Убедившись, что потерпевший не подает признаков жизни, Могилев С.А. с соучастником похитили из его одежды 1000 рублей, а впоследствии совершили кражу из другой квартиры потерпевшего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы и ответы, порождающие новые вопросы...
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2016, N 3)Жонглирование уголовно-правовыми регламентами имеет криминологическую подоплеку. Авторы современной уголовной политики считают: нет смысла "напрягать" полицию по пустякам, ибо нет, да и не будет у нее ресурса на поиск всех "мелких воришек". Как известно, неквалифицированная кража 1000 руб. - еще не преступление, а всего лишь правонарушение, розыск лица, его совершившего, процессуальным законом вообще не предусмотрен. Впрочем, уголовный розыск лишь весьма условно занимается установлением лиц, совершивших все преступления небольшой и средней тяжести. Применительно к неквалифицированным кражам по размеру похищенного речь идет о суммах более 250000 руб. Исключения из этого пока "тайного" для общества правила ищите в ч. ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ. Предполагается, что такой подход сосредоточит силы полиции на раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. В рамках ст. 158 УК РФ это кражи из квартир, преступления, совершенные организованными группами. Если словосочетание "организованная группа" говорит само за себя - это профессиональные преступники, то следует признать, что квартирные кражи, как правило, тоже дело рук профессиональных преступников.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2016, N 3)Жонглирование уголовно-правовыми регламентами имеет криминологическую подоплеку. Авторы современной уголовной политики считают: нет смысла "напрягать" полицию по пустякам, ибо нет, да и не будет у нее ресурса на поиск всех "мелких воришек". Как известно, неквалифицированная кража 1000 руб. - еще не преступление, а всего лишь правонарушение, розыск лица, его совершившего, процессуальным законом вообще не предусмотрен. Впрочем, уголовный розыск лишь весьма условно занимается установлением лиц, совершивших все преступления небольшой и средней тяжести. Применительно к неквалифицированным кражам по размеру похищенного речь идет о суммах более 250000 руб. Исключения из этого пока "тайного" для общества правила ищите в ч. ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ. Предполагается, что такой подход сосредоточит силы полиции на раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. В рамках ст. 158 УК РФ это кражи из квартир, преступления, совершенные организованными группами. Если словосочетание "организованная группа" говорит само за себя - это профессиональные преступники, то следует признать, что квартирные кражи, как правило, тоже дело рук профессиональных преступников.
"20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 октября 2013 г.): Избранные материалы"
(отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова)
("Статут", 2014)К чему приведет данный пересмотр? Предметом преступления против собственности в силу прямого указания в гражданском законодательстве могут быть признаны лишь наличные денежные средства, ибо именно они становятся объектом права собственности, вещного права и объектами владения. Безналичные денежные средства предметом хищений признаваться не будут. Все дела по хищению безналичных денежных средств, в том числе и те, приговоры по которым вступили в законную силу, должны быть пересмотрены и приговоры по ним отменены, поскольку в этом случае по существу имеет место декриминализация данного деяния, хотя статьи УК РФ изменению подвергнуты не будут. Что получится в результате? Хищение мешка картошки, кража 1000 рублей из кошелька являются преступлениями против собственности. Хищение десятка миллионов безналичных денежных средств хищением не будет являться, так как безналичные деньги - это не вещи.
(отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова)
("Статут", 2014)К чему приведет данный пересмотр? Предметом преступления против собственности в силу прямого указания в гражданском законодательстве могут быть признаны лишь наличные денежные средства, ибо именно они становятся объектом права собственности, вещного права и объектами владения. Безналичные денежные средства предметом хищений признаваться не будут. Все дела по хищению безналичных денежных средств, в том числе и те, приговоры по которым вступили в законную силу, должны быть пересмотрены и приговоры по ним отменены, поскольку в этом случае по существу имеет место декриминализация данного деяния, хотя статьи УК РФ изменению подвергнуты не будут. Что получится в результате? Хищение мешка картошки, кража 1000 рублей из кошелька являются преступлениями против собственности. Хищение десятка миллионов безналичных денежных средств хищением не будет являться, так как безналичные деньги - это не вещи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу на момент рассмотрения данного дела президиумом Верховного Суда Чувашской Республики, ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии иных квалифицирующих признаков преступлений, относится к мелкому хищению и признается административным правонарушением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу на момент рассмотрения данного дела президиумом Верховного Суда Чувашской Республики, ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии иных квалифицирующих признаков преступлений, относится к мелкому хищению и признается административным правонарушением.
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2011 года"
(утв. президиумом Мособлсуда 21.12.2011)При таких обстоятельствах действия Ч. могли быть расценены как кража без квалифицирующих признаков; а поскольку стоимость двух лампочек не превышала 1000 рублей, содеянное Ч. является мелким хищением, влекущим административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ, и не образует состава преступления.
(утв. президиумом Мособлсуда 21.12.2011)При таких обстоятельствах действия Ч. могли быть расценены как кража без квалифицирующих признаков; а поскольку стоимость двух лампочек не превышала 1000 рублей, содеянное Ч. является мелким хищением, влекущим административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ, и не образует состава преступления.
Статья: "Мелкие" кражи - крупные заблуждения
(Скобликов П.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 45)Декриминализация мелких краж в России неожиданно стала одной из значимых тем в работе депутатов ГД РФ. В настоящее время Госдума рассматривает законопроект, которым предлагается повысить до 5000 рублей порог наступления уголовной ответственности за кражи. Сейчас он составляет 1000 рублей. Аргументов в пользу такой инициативы приводится множество, а мнение, что "эра милосердия, она ведь нескоро наступит", в общем хоре практически утонуло. Но нельзя наспех обсуждать такой важный законопроект, разумно взвесить доводы тех, кто за, и тех, кто против.
(Скобликов П.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 45)Декриминализация мелких краж в России неожиданно стала одной из значимых тем в работе депутатов ГД РФ. В настоящее время Госдума рассматривает законопроект, которым предлагается повысить до 5000 рублей порог наступления уголовной ответственности за кражи. Сейчас он составляет 1000 рублей. Аргументов в пользу такой инициативы приводится множество, а мнение, что "эра милосердия, она ведь нескоро наступит", в общем хоре практически утонуло. Но нельзя наспех обсуждать такой важный законопроект, разумно взвесить доводы тех, кто за, и тех, кто против.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)8. В соответствии с ч. 2 ст. 14 не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Для признания деяния малозначительным необходимо руководствоваться двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный критерий указывает на то, что деяние не представляет общественной опасности в силу его малозначительности. Малозначительность деяния означает, что оно не причинило или не создало угрозы причинения значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны <1>. Уголовное право охраняет общественные отношения от причинения им значительного вреда. Если же содеянное формально содержит признаки состава преступления, но по своему содержанию является малозначительным, то уголовная ответственность лица исключается. Так, кража чужого имущества стоимостью менее 1000 руб. является мелкой и влечет ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)8. В соответствии с ч. 2 ст. 14 не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Для признания деяния малозначительным необходимо руководствоваться двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный критерий указывает на то, что деяние не представляет общественной опасности в силу его малозначительности. Малозначительность деяния означает, что оно не причинило или не создало угрозы причинения значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны <1>. Уголовное право охраняет общественные отношения от причинения им значительного вреда. Если же содеянное формально содержит признаки состава преступления, но по своему содержанию является малозначительным, то уголовная ответственность лица исключается. Так, кража чужого имущества стоимостью менее 1000 руб. является мелкой и влечет ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
Статья: Мелкие кражи - крупные последствия. Госдума предлагает увеличить порог уголовного преследования за кражи в пять раз
(Скобликов П.)
("Юрист спешит на помощь", 2015, N 11)Допустим, пальто, изначально продававшееся за 900 - 1000 руб. (что влекло административную ответственность в случае кражи), в результате годичной или полугодичной инфляции изменит цену и будет продаваться за 1100 - 1200 руб. Фактическая стоимость пальто (затраченные на его производство труд и материалы, амортизация оборудования и проч.) останется неизменной, но номинально вырастет. Поэтому тот, кто совершит кражу из магазина аналогичного пальто годом ранее, будет привлечен к административной ответственности, а тот, кто год спустя, - к уголовной.
(Скобликов П.)
("Юрист спешит на помощь", 2015, N 11)Допустим, пальто, изначально продававшееся за 900 - 1000 руб. (что влекло административную ответственность в случае кражи), в результате годичной или полугодичной инфляции изменит цену и будет продаваться за 1100 - 1200 руб. Фактическая стоимость пальто (затраченные на его производство труд и материалы, амортизация оборудования и проч.) останется неизменной, но номинально вырастет. Поэтому тот, кто совершит кражу из магазина аналогичного пальто годом ранее, будет привлечен к административной ответственности, а тот, кто год спустя, - к уголовной.
"Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации"
(Жариков Ю.С.)
("Юриспруденция", 2009)В настоящее время подобное, но косвенное соотношение прослеживается по ряду норм. Обоснуем свою точку зрения на примере ответственности за кражу. Действующее законодательство за хищение чужого имущества стоимостью до 1000 руб. предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение", а при ущербе, превышающем указанную сумму, наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ "Кража". Однако в законодательстве нет нормы принципиального характера, в которой были бы определены критерии дополнения административной ответственности уголовной или их разграничения.
(Жариков Ю.С.)
("Юриспруденция", 2009)В настоящее время подобное, но косвенное соотношение прослеживается по ряду норм. Обоснуем свою точку зрения на примере ответственности за кражу. Действующее законодательство за хищение чужого имущества стоимостью до 1000 руб. предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение", а при ущербе, превышающем указанную сумму, наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ "Кража". Однако в законодательстве нет нормы принципиального характера, в которой были бы определены критерии дополнения административной ответственности уголовной или их разграничения.
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Таким образом, административное правонарушение либо общественно опасное деяние, совершенное в состоянии невменяемости, множественности не образует. Например, если лицо совершает две кражи подряд, одна из которых является мелким хищением, т.е. совершается в отношении имущества стоимостью менее 1000 рублей, то оба этих деяния не образуют множественности преступлений. Не является множественностью также совершение малозначительных деяний, хотя формально и содержащих признаки деяний, предусмотренных УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительное деяние не является преступлением.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Таким образом, административное правонарушение либо общественно опасное деяние, совершенное в состоянии невменяемости, множественности не образует. Например, если лицо совершает две кражи подряд, одна из которых является мелким хищением, т.е. совершается в отношении имущества стоимостью менее 1000 рублей, то оба этих деяния не образуют множественности преступлений. Не является множественностью также совершение малозначительных деяний, хотя формально и содержащих признаки деяний, предусмотренных УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительное деяние не является преступлением.
Статья: Мелким воришкам дали добро
(Бодрягина О.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 17)Во-вторых, увеличиваются штрафные санкции за мелкое хищение. Согласно действующей редакции ст. 7.27 КоАП РФ мелкая кража, мошенничество, присвоение или растрата в незначительных размерах наказываются в настоящее время административным штрафом в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества (но не менее 100 рублей) или административным арестом на срок до 15 суток. Поправки увеличивают размер налагаемого штрафа до пятикратной стоимости украденного имущества (но не менее 1000 рублей) с сохранением альтернативного наказания в виде ареста до 15 суток.
(Бодрягина О.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 17)Во-вторых, увеличиваются штрафные санкции за мелкое хищение. Согласно действующей редакции ст. 7.27 КоАП РФ мелкая кража, мошенничество, присвоение или растрата в незначительных размерах наказываются в настоящее время административным штрафом в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества (но не менее 100 рублей) или административным арестом на срок до 15 суток. Поправки увеличивают размер налагаемого штрафа до пятикратной стоимости украденного имущества (но не менее 1000 рублей) с сохранением альтернативного наказания в виде ареста до 15 суток.
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Усиление ответственности за нее обусловлено повышенной общественной опасностью карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Хотя, думаю, что наказание за такую кражу явно завышено, что очевидно при ее сравнении с мелким хищением, с одной стороны, и с открытым хищением - с другой. Так, кража на сумму до 1000 руб., произведенная без указанных признаков, влечет за собой административное наказание; если же она совершается из сумки, находившейся при потерпевшем, - это преступление средней тяжести, и обвиняемый может быть приговорен, среди прочего, к лишению свободы сроком до пяти лет. Простой грабеж, т.е. открытое хищение на такую же или любую другую (до 2500 руб. или до 250 тыс. руб.) сумму, может быть наказан в том числе лишением свободы до четырех лет <1>.
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Усиление ответственности за нее обусловлено повышенной общественной опасностью карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Хотя, думаю, что наказание за такую кражу явно завышено, что очевидно при ее сравнении с мелким хищением, с одной стороны, и с открытым хищением - с другой. Так, кража на сумму до 1000 руб., произведенная без указанных признаков, влечет за собой административное наказание; если же она совершается из сумки, находившейся при потерпевшем, - это преступление средней тяжести, и обвиняемый может быть приговорен, среди прочего, к лишению свободы сроком до пяти лет. Простой грабеж, т.е. открытое хищение на такую же или любую другую (до 2500 руб. или до 250 тыс. руб.) сумму, может быть наказан в том числе лишением свободы до четырех лет <1>.
Статья: Увольняем нечистого на руку сотрудника
(Давыдова Е.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2015, N 1)За хищение не обязательно наступает уголовная ответственность. Она может быть и административной. Административная ответственность наступает за совершение так называемого мелкого хищения, когда стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. Мелкое хищение также может совершаться путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, но при отсутствии признаков преступлений.
(Давыдова Е.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2015, N 1)За хищение не обязательно наступает уголовная ответственность. Она может быть и административной. Административная ответственность наступает за совершение так называемого мелкого хищения, когда стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. Мелкое хищение также может совершаться путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, но при отсутствии признаков преступлений.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2008, N 9)Порог стоимости имущества, кража которого будет считаться административным правонарушением, будет повышен со 100 до 1000 руб. <1>. Сейчас преступлением являются хищения на суммы от 100 руб., но суды часто закрывают дела по кражам, если сумма похищенного составляет до 1000 руб.
("Главная книга", 2008, N 9)Порог стоимости имущества, кража которого будет считаться административным правонарушением, будет повышен со 100 до 1000 руб. <1>. Сейчас преступлением являются хищения на суммы от 100 руб., но суды часто закрывают дела по кражам, если сумма похищенного составляет до 1000 руб.
Интервью: Не перейти черту
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 9)Учитывая, что ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, в виде ограничения свободы, за совершение кражи товара стоимостью свыше 1000 руб. может быть назначено разное наказание, но, как правило, это не влечет за собой лишения свободы.
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 9)Учитывая, что ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, в виде ограничения свободы, за совершение кражи товара стоимостью свыше 1000 руб. может быть назначено разное наказание, но, как правило, это не влечет за собой лишения свободы.