Кратковременное расстройство здоровья
Подборка наиболее важных документов по запросу Кратковременное расстройство здоровья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2026)...Как следует из заключения экспертизы... проведенной в рамках уголовного дела... телесное повреждение [причиненное дарителю - ред.] в виде кровоподтека в лобной области по центру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
(КонсультантПлюс, 2026)...Как следует из заключения экспертизы... проведенной в рамках уголовного дела... телесное повреждение [причиненное дарителю - ред.] в виде кровоподтека в лобной области по центру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФНасилие, опасное для жизни или здоровья, - это насилие, повлекшее тяжкий (средней тяжести) вред здоровью или легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое вред здоровью и каким он бывает
(КонсультантПлюс, 2026)кратковременное расстройство здоровья - до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
(КонсультантПлюс, 2026)кратковременное расстройство здоровья - до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(ред. от 20.02.2026)1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Продолжая свои действия по открытому завладению чужим имуществом, Е. взял деревянную палку и нанес ею П. не менее 9 ударов по голове и не менее 51 удара по туловищу и конечностям, затем сдавил рукой шею, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадины и ушибленные раны лица и головы, оскольчатый перелом костей носа, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также в виде множественных ссадин и кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, которые оценены как не причинившие вреда здоровью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Продолжая свои действия по открытому завладению чужим имуществом, Е. взял деревянную палку и нанес ею П. не менее 9 ударов по голове и не менее 51 удара по туловищу и конечностям, затем сдавил рукой шею, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадины и ушибленные раны лица и головы, оскольчатый перелом костей носа, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также в виде множественных ссадин и кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, которые оценены как не причинившие вреда здоровью.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего - легкого (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2). В соответствии с примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего - легкого (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2). В соответствии с примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Статья: К вопросу о содержании категории "насилие" в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 11)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 по делам о краже, грабеже и разбое под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать "побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы", а под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать "такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности". В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о квалификации деяния лица необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела <4>. Данное Постановление примечательно тем, что классифицирует насилие по наличию опасности для жизни и здоровья потерпевшего, а также указывает на то, как судам следует квалифицировать действия лица, связанные с угрозой применения насилия. Однако наличие данного Постановления не позволяет в полной мере экстраполировать данный подход к определению насилия на преступления других категорий и не выражает существенные признаки данного явления. Исходя из этого, подтверждается необходимость раскрытия дефиниции "насилие" на уровне законодательного регулирования.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 11)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 по делам о краже, грабеже и разбое под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать "побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы", а под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать "такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности". В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о квалификации деяния лица необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела <4>. Данное Постановление примечательно тем, что классифицирует насилие по наличию опасности для жизни и здоровья потерпевшего, а также указывает на то, как судам следует квалифицировать действия лица, связанные с угрозой применения насилия. Однако наличие данного Постановления не позволяет в полной мере экстраполировать данный подход к определению насилия на преступления других категорий и не выражает существенные признаки данного явления. Исходя из этого, подтверждается необходимость раскрытия дефиниции "насилие" на уровне законодательного регулирования.
Статья: Уголовно-правовая охрана отношений, связанных с созданием и применением технологий искусственного интеллекта в здравоохранении
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Составы преступлений, предусмотренные УК РФ, не охватывают новые формы противоправного поведения в эпоху развития технологий ИИ. Например, производятся протезы, которые могут помочь инвалидам решить их физиологические проблемы и уменьшить страдания. Если человек уничтожит протез, оснащенный технологиями ИИ, который взаимодействует с телом человека, то он может причинить владельцу вред здоровью и моральные страдания. Следовательно, если рассматривать протезы, оснащенные технологиями ИИ, частью тела (организма) человека, то представляется весьма вероятным, что их повреждение причинит вред здоровью человека. Однако, согласно ст. 115 УК РФ, лицо привлекается к ответственности при причинении кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поэтому повреждение протеза, оснащенного технологией ИИ, которое не вызвало кратковременных проблем со здоровьем либо незначительной потери общей трудоспособности в результате незначительной травмы или телесного повреждения, не подлежит уголовно-правовой оценке.
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Составы преступлений, предусмотренные УК РФ, не охватывают новые формы противоправного поведения в эпоху развития технологий ИИ. Например, производятся протезы, которые могут помочь инвалидам решить их физиологические проблемы и уменьшить страдания. Если человек уничтожит протез, оснащенный технологиями ИИ, который взаимодействует с телом человека, то он может причинить владельцу вред здоровью и моральные страдания. Следовательно, если рассматривать протезы, оснащенные технологиями ИИ, частью тела (организма) человека, то представляется весьма вероятным, что их повреждение причинит вред здоровью человека. Однако, согласно ст. 115 УК РФ, лицо привлекается к ответственности при причинении кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поэтому повреждение протеза, оснащенного технологией ИИ, которое не вызвало кратковременных проблем со здоровьем либо незначительной потери общей трудоспособности в результате незначительной травмы или телесного повреждения, не подлежит уголовно-правовой оценке.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Сказанное в полной мере относится к уяснению содержания текста бланкетных уголовно-правовых норм, который содержит ситуативные понятия. Так, Конституционный Суд РФ обоснованно отметил, что "могут быть не сопоставимы с тяжелым заболеванием, а значит, и с тяжким вредом здоровью неглубокие и кратковременные расстройства психики, которые не сопровождаются хроническими или обостряющимися болезненными проявлениями и существенно не повлияли на психическое и социальное благополучие потерпевшего. Для физических повреждений - при отсутствии иных указанных в ст. 111 УК РФ последствий - определяющими становятся критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности, которые учитываются как в этой статье, так и в ст. 112 Кодекса. В этой связи и в контексте принципов равенства и справедливости (курсив мой. - А.К.) отсутствуют разумные конституционные основания не применять такого рода критерии и в случае причинения повреждений, которые повлекли психические расстройства, сами по себе не повлиявшие существенно на психическое и социальное благополучие потерпевшего, при этом последнее обстоятельство не презюмируется, а подлежит доказыванию в процедурах уголовного судопроизводства (курсив мой. - А.К.), что для определения степени психического расстройства предполагает в том числе проведение судебных экспертиз" <1>. Приведенный пример подтверждает сделанные нами выводы, поскольку неопределенность вызывает не смысл закона, содержащего ситуативное понятие, а обстоятельства конкретного дела, к нему относящиеся. Поэтому на этапе принятия решения по существу квалификации деяния подавляющее большинство ситуативных понятий не только не требует судейского усмотрения при толковании, но и не допускает его. В подобных случаях этап принятия решения по существу квалификации деяния как последний этап квалификации преступлений представляет собой комбинацию двух стадий применения уголовного закона, одной из которых никогда не может выступать стадия судейского усмотрения при его толковании.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Сказанное в полной мере относится к уяснению содержания текста бланкетных уголовно-правовых норм, который содержит ситуативные понятия. Так, Конституционный Суд РФ обоснованно отметил, что "могут быть не сопоставимы с тяжелым заболеванием, а значит, и с тяжким вредом здоровью неглубокие и кратковременные расстройства психики, которые не сопровождаются хроническими или обостряющимися болезненными проявлениями и существенно не повлияли на психическое и социальное благополучие потерпевшего. Для физических повреждений - при отсутствии иных указанных в ст. 111 УК РФ последствий - определяющими становятся критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности, которые учитываются как в этой статье, так и в ст. 112 Кодекса. В этой связи и в контексте принципов равенства и справедливости (курсив мой. - А.К.) отсутствуют разумные конституционные основания не применять такого рода критерии и в случае причинения повреждений, которые повлекли психические расстройства, сами по себе не повлиявшие существенно на психическое и социальное благополучие потерпевшего, при этом последнее обстоятельство не презюмируется, а подлежит доказыванию в процедурах уголовного судопроизводства (курсив мой. - А.К.), что для определения степени психического расстройства предполагает в том числе проведение судебных экспертиз" <1>. Приведенный пример подтверждает сделанные нами выводы, поскольку неопределенность вызывает не смысл закона, содержащего ситуативное понятие, а обстоятельства конкретного дела, к нему относящиеся. Поэтому на этапе принятия решения по существу квалификации деяния подавляющее большинство ситуативных понятий не только не требует судейского усмотрения при толковании, но и не допускает его. В подобных случаях этап принятия решения по существу квалификации деяния как последний этап квалификации преступлений представляет собой комбинацию двух стадий применения уголовного закона, одной из которых никогда не может выступать стадия судейского усмотрения при его толковании.
Статья: Незаконная деятельность по возврату просроченной задолженности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)При определении характера примененного насилия следует ориентироваться на положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 15 декабря 2022 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где под насилием, не опасным для жизни или здоровья, предлагается понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). К насилию же, опасному для жизни и здоровья, отнесено такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <11>.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)При определении характера примененного насилия следует ориентироваться на положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 15 декабря 2022 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где под насилием, не опасным для жизни или здоровья, предлагается понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). К насилию же, опасному для жизни и здоровья, отнесено такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <11>.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)В судебной практике под насилием, опасным для жизни или здоровья, принято понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)В судебной практике под насилием, опасным для жизни или здоровья, принято понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Статья: Особенности рассмотрения споров по делам о восстановлении срока для принятия наследства (по материалам судебной практики районных судов города Москвы за 2023 год)
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)4) с другой стороны, указываются примеры обстоятельств, не являющихся уважительными причинами. Это кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и другие;
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)4) с другой стороны, указываются примеры обстоятельств, не являющихся уважительными причинами. Это кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и другие;
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Из материалов дела следует, что 31 марта 2014 г. К. нанесла своей дочери О. один удар рукой по лицу, причинив согласно заключению судмедэксперта повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия К. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Суд, согласившись с предъявленной квалификацией действий К., освободил ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Из материалов дела следует, что 31 марта 2014 г. К. нанесла своей дочери О. один удар рукой по лицу, причинив согласно заключению судмедэксперта повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия К. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Суд, согласившись с предъявленной квалификацией действий К., освободил ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Статья: Спустя 2 года мужчина узнал о завещанной квартире, но нотариус отказался признать его наследником: что решил суд
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 2)В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 2)В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);