Краткий протокол
Подборка наиболее важных документов по запросу Краткий протокол (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)6) замечания на полный или краткий протокол судебного заседания (ст. 348, 348-1 УПК РК);
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)6) замечания на полный или краткий протокол судебного заседания (ст. 348, 348-1 УПК РК);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе.
(ред. от 27.10.2025)3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе.
Статья: Протокол совещания: разработка шаблона и контроль исполнения
(Ковальчук Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Фрагмент документа. Сравнение образцов полного и краткого протоколов из приложений 4 и 5 к Примерной инструкции в части оформления повестки дня, выступлений, обсуждений и принятых решений
(Ковальчук Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Фрагмент документа. Сравнение образцов полного и краткого протоколов из приложений 4 и 5 к Примерной инструкции в части оформления повестки дня, выступлений, обсуждений и принятых решений
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На постсоветском пространстве в вопросе использования технологии видеопротоколирования лидером является Казахстан, где предусмотрены обязательные аудио- и видеозапись каждого судебного заседания в суде первой инстанции. Аудио- и видеопротоколы имеют доказательственное значение, а стороны вправе получить копии этих записей (ст. 347.1 УПК Казахстана). Следует заметить, что "наряду с этим секретарем судебного заседания составляется краткий протокол судебного заседания в письменной форме, в котором не указываются сведения об исследовании доказательств, ходатайствах, содержании судебных прений, так как эти данные отражаются в аудио-, видеозаписи. Материальный носитель, содержащий аудио-, видеозапись и краткий протокол судебного заседания приобщаются к материалам уголовного дела" <764>. По содержанию они дополняют, а не дублируют друг друга. Соответственно, и краткий протокол, и видеозапись имеют самостоятельное доказательственное значение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На постсоветском пространстве в вопросе использования технологии видеопротоколирования лидером является Казахстан, где предусмотрены обязательные аудио- и видеозапись каждого судебного заседания в суде первой инстанции. Аудио- и видеопротоколы имеют доказательственное значение, а стороны вправе получить копии этих записей (ст. 347.1 УПК Казахстана). Следует заметить, что "наряду с этим секретарем судебного заседания составляется краткий протокол судебного заседания в письменной форме, в котором не указываются сведения об исследовании доказательств, ходатайствах, содержании судебных прений, так как эти данные отражаются в аудио-, видеозаписи. Материальный носитель, содержащий аудио-, видеозапись и краткий протокол судебного заседания приобщаются к материалам уголовного дела" <764>. По содержанию они дополняют, а не дублируют друг друга. Соответственно, и краткий протокол, и видеозапись имеют самостоятельное доказательственное значение.
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Об адекватной цивилистическому судопроизводству модели нормативного регулирования судебного эксперимента. Рассмотрим имеющуюся модель нормативного регулирования судебного эксперимента по Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее - ГПК РБ) <18>. Статья 214 ГПК РБ закрепляет цели и основания проведения судебного эксперимента. Судебный эксперимент проводится судом в целях проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела. Он проводится по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе самого суда путем воспроизведения обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло. Законом урегулирован также порядок проведения судебного эксперимента. В случае неявки сторон судебный эксперимент проводится в присутствии понятых. К участию в судебном эксперименте могут быть привлечены специалисты и лица, воспроизводящие действия участников события. До воспроизведения действий должна быть восстановлена обстановка, в которой по каждой из проверяемых версий происходило событие. Каждому участнику судебного эксперимента судья предлагает самостоятельно воспроизвести обстановку события и совершить действия, участником или очевидцем которых он был. Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их здоровья. Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, судья определяет, за чей счет этот ущерб будет компенсирован. О проведении судебного эксперимента и его результатах составляется краткий протокол (ст. 215 ГПК РБ). В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке (ст. 240 ГПК РБ) <19>, судебный эксперимент и является таким методом проверки судебных доказательств (по версии белорусского законодателя - вещественных доказательств, поскольку нормы о нем включены только в § 4 "Вещественные доказательства. Осмотры. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент" гл. 22 ГПК РБ). Узость подхода белорусского законодателя, привязавшего регулирование судебного эксперимента к вещественным доказательствам, правильно отмечал в свое время еще В.Г. Тихиня: "Посредством опытов суд устанавливает и проверяет возможность восприятия какого-либо явления, возможность или невозможность совершения каких-либо действий, о которых говорят, например, свидетели по делу. В результате эксперимента суд может проверить имеющиеся в деле доказательства, в частности объяснения сторон" <20>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Об адекватной цивилистическому судопроизводству модели нормативного регулирования судебного эксперимента. Рассмотрим имеющуюся модель нормативного регулирования судебного эксперимента по Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее - ГПК РБ) <18>. Статья 214 ГПК РБ закрепляет цели и основания проведения судебного эксперимента. Судебный эксперимент проводится судом в целях проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела. Он проводится по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе самого суда путем воспроизведения обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло. Законом урегулирован также порядок проведения судебного эксперимента. В случае неявки сторон судебный эксперимент проводится в присутствии понятых. К участию в судебном эксперименте могут быть привлечены специалисты и лица, воспроизводящие действия участников события. До воспроизведения действий должна быть восстановлена обстановка, в которой по каждой из проверяемых версий происходило событие. Каждому участнику судебного эксперимента судья предлагает самостоятельно воспроизвести обстановку события и совершить действия, участником или очевидцем которых он был. Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их здоровья. Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, судья определяет, за чей счет этот ущерб будет компенсирован. О проведении судебного эксперимента и его результатах составляется краткий протокол (ст. 215 ГПК РБ). В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке (ст. 240 ГПК РБ) <19>, судебный эксперимент и является таким методом проверки судебных доказательств (по версии белорусского законодателя - вещественных доказательств, поскольку нормы о нем включены только в § 4 "Вещественные доказательства. Осмотры. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент" гл. 22 ГПК РБ). Узость подхода белорусского законодателя, привязавшего регулирование судебного эксперимента к вещественным доказательствам, правильно отмечал в свое время еще В.Г. Тихиня: "Посредством опытов суд устанавливает и проверяет возможность восприятия какого-либо явления, возможность или невозможность совершения каких-либо действий, о которых говорят, например, свидетели по делу. В результате эксперимента суд может проверить имеющиеся в деле доказательства, в частности объяснения сторон" <20>.