Краткий протокол
Подборка наиболее важных документов по запросу Краткий протокол (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)6) замечания на полный или краткий протокол судебного заседания (ст. 348, 348-1 УПК РК);
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)6) замечания на полный или краткий протокол судебного заседания (ст. 348, 348-1 УПК РК);
Статья: Протокол совещания: разработка шаблона и контроль исполнения
(Ковальчук Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Фрагмент документа. Сравнение образцов полного и краткого протоколов из приложений 4 и 5 к Примерной инструкции в части оформления повестки дня, выступлений, обсуждений и принятых решений
(Ковальчук Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Фрагмент документа. Сравнение образцов полного и краткого протоколов из приложений 4 и 5 к Примерной инструкции в части оформления повестки дня, выступлений, обсуждений и принятых решений
Нормативные акты
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Об адекватной цивилистическому судопроизводству модели нормативного регулирования судебного эксперимента. Рассмотрим имеющуюся модель нормативного регулирования судебного эксперимента по Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее - ГПК РБ) <18>. Статья 214 ГПК РБ закрепляет цели и основания проведения судебного эксперимента. Судебный эксперимент проводится судом в целях проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела. Он проводится по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе самого суда путем воспроизведения обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло. Законом урегулирован также порядок проведения судебного эксперимента. В случае неявки сторон судебный эксперимент проводится в присутствии понятых. К участию в судебном эксперименте могут быть привлечены специалисты и лица, воспроизводящие действия участников события. До воспроизведения действий должна быть восстановлена обстановка, в которой по каждой из проверяемых версий происходило событие. Каждому участнику судебного эксперимента судья предлагает самостоятельно воспроизвести обстановку события и совершить действия, участником или очевидцем которых он был. Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их здоровья. Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, судья определяет, за чей счет этот ущерб будет компенсирован. О проведении судебного эксперимента и его результатах составляется краткий протокол (ст. 215 ГПК РБ). В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке (ст. 240 ГПК РБ) <19>, судебный эксперимент и является таким методом проверки судебных доказательств (по версии белорусского законодателя - вещественных доказательств, поскольку нормы о нем включены только в § 4 "Вещественные доказательства. Осмотры. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент" гл. 22 ГПК РБ). Узость подхода белорусского законодателя, привязавшего регулирование судебного эксперимента к вещественным доказательствам, правильно отмечал в свое время еще В.Г. Тихиня: "Посредством опытов суд устанавливает и проверяет возможность восприятия какого-либо явления, возможность или невозможность совершения каких-либо действий, о которых говорят, например, свидетели по делу. В результате эксперимента суд может проверить имеющиеся в деле доказательства, в частности объяснения сторон" <20>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Об адекватной цивилистическому судопроизводству модели нормативного регулирования судебного эксперимента. Рассмотрим имеющуюся модель нормативного регулирования судебного эксперимента по Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее - ГПК РБ) <18>. Статья 214 ГПК РБ закрепляет цели и основания проведения судебного эксперимента. Судебный эксперимент проводится судом в целях проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела. Он проводится по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе самого суда путем воспроизведения обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло. Законом урегулирован также порядок проведения судебного эксперимента. В случае неявки сторон судебный эксперимент проводится в присутствии понятых. К участию в судебном эксперименте могут быть привлечены специалисты и лица, воспроизводящие действия участников события. До воспроизведения действий должна быть восстановлена обстановка, в которой по каждой из проверяемых версий происходило событие. Каждому участнику судебного эксперимента судья предлагает самостоятельно воспроизвести обстановку события и совершить действия, участником или очевидцем которых он был. Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их здоровья. Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, судья определяет, за чей счет этот ущерб будет компенсирован. О проведении судебного эксперимента и его результатах составляется краткий протокол (ст. 215 ГПК РБ). В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке (ст. 240 ГПК РБ) <19>, судебный эксперимент и является таким методом проверки судебных доказательств (по версии белорусского законодателя - вещественных доказательств, поскольку нормы о нем включены только в § 4 "Вещественные доказательства. Осмотры. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент" гл. 22 ГПК РБ). Узость подхода белорусского законодателя, привязавшего регулирование судебного эксперимента к вещественным доказательствам, правильно отмечал в свое время еще В.Г. Тихиня: "Посредством опытов суд устанавливает и проверяет возможность восприятия какого-либо явления, возможность или невозможность совершения каких-либо действий, о которых говорят, например, свидетели по делу. В результате эксперимента суд может проверить имеющиеся в деле доказательства, в частности объяснения сторон" <20>.
Статья: К вопросу об использовании цифровой информации при расследовании преступлений в сфере дорожного движения (на примере Итальянской Республики)
(Агафонов А.С., Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)2. Протокол кратких показаний, принимаемых от лиц, обладающих информацией, имеющей значение для расследования (ст. 351 УПК), предназначенный для опроса свидетелей или участников ДТП, не подпадающих под статус подозреваемых.
(Агафонов А.С., Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)2. Протокол кратких показаний, принимаемых от лиц, обладающих информацией, имеющей значение для расследования (ст. 351 УПК), предназначенный для опроса свидетелей или участников ДТП, не подпадающих под статус подозреваемых.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На постсоветском пространстве в вопросе использования технологии видеопротоколирования лидером является Казахстан, где предусмотрены обязательные аудио- и видеозапись каждого судебного заседания в суде первой инстанции. Аудио- и видеопротоколы имеют доказательственное значение, а стороны вправе получить копии этих записей (ст. 347.1 УПК Казахстана). Следует заметить, что "наряду с этим секретарем судебного заседания составляется краткий протокол судебного заседания в письменной форме, в котором не указываются сведения об исследовании доказательств, ходатайствах, содержании судебных прений, так как эти данные отражаются в аудио-, видеозаписи. Материальный носитель, содержащий аудио-, видеозапись и краткий протокол судебного заседания приобщаются к материалам уголовного дела" <764>. По содержанию они дополняют, а не дублируют друг друга. Соответственно, и краткий протокол, и видеозапись имеют самостоятельное доказательственное значение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На постсоветском пространстве в вопросе использования технологии видеопротоколирования лидером является Казахстан, где предусмотрены обязательные аудио- и видеозапись каждого судебного заседания в суде первой инстанции. Аудио- и видеопротоколы имеют доказательственное значение, а стороны вправе получить копии этих записей (ст. 347.1 УПК Казахстана). Следует заметить, что "наряду с этим секретарем судебного заседания составляется краткий протокол судебного заседания в письменной форме, в котором не указываются сведения об исследовании доказательств, ходатайствах, содержании судебных прений, так как эти данные отражаются в аудио-, видеозаписи. Материальный носитель, содержащий аудио-, видеозапись и краткий протокол судебного заседания приобщаются к материалам уголовного дела" <764>. По содержанию они дополняют, а не дублируют друг друга. Соответственно, и краткий протокол, и видеозапись имеют самостоятельное доказательственное значение.