Краткая апелляционная
Подборка наиболее важных документов по запросу Краткая апелляционная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК РФ"Вопреки требованиям п. 6 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ апелляционное постановление не содержит краткого изложения доводов защитника осужденного Ч. - адвоката Мелешко Д.А., подавшего апелляционные жалобы (основную и дополнительную)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Указанные выше требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции, вынесенное им судебное постановление должно содержать краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части; выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовКраткая апелляционная жалоба >>>
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде11.3. Краткая (предварительная) апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по индивидуальному трудовому спору
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)40) при рассмотрении дела в апелляционном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также существа его апелляционной жалобы, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов выступить в обоснование своих доводов (ч. 3 и 4 ст. 389.13 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)40) при рассмотрении дела в апелляционном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также существа его апелляционной жалобы, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов выступить в обоснование своих доводов (ч. 3 и 4 ст. 389.13 УПК РФ);
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Между тем с учетом действующей правовой регламентации исследуемого вопроса в АПК РФ и ГПК РФ следует признать не вполне логичной последовательность действий суда после поступления апелляционной жалобы на решение, принятое путем подписания резолютивной части. Более разумным и теоретически обоснованным было бы нормативное урегулирование процессуального порядка, предусматривающего подачу кратких апелляционных жалоб. Следует отметить, что, несмотря на отсутствие законодательного закрепления норм, на практике обращение лиц, участвующих в деле, с подобного рода процессуальными документами становится довольно распространенным явлением. При этом одна из особенностей гражданской процессуальной формы состоит в том, что гражданское судопроизводство осуществляется исключительно в правовой форме, и это означает недопустимость действий, не предусмотренных законом.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Между тем с учетом действующей правовой регламентации исследуемого вопроса в АПК РФ и ГПК РФ следует признать не вполне логичной последовательность действий суда после поступления апелляционной жалобы на решение, принятое путем подписания резолютивной части. Более разумным и теоретически обоснованным было бы нормативное урегулирование процессуального порядка, предусматривающего подачу кратких апелляционных жалоб. Следует отметить, что, несмотря на отсутствие законодательного закрепления норм, на практике обращение лиц, участвующих в деле, с подобного рода процессуальными документами становится довольно распространенным явлением. При этом одна из особенностей гражданской процессуальной формы состоит в том, что гражданское судопроизводство осуществляется исключительно в правовой форме, и это означает недопустимость действий, не предусмотренных законом.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В данном случае суды второй инстанции в мотивировочной части сокращенного (краткого) определения апелляционной инстанции могли бы привести обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, доказательства, подтверждающие выводы суда об этих обстоятельствах, а также законы, которыми руководствовался суд.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В данном случае суды второй инстанции в мотивировочной части сокращенного (краткого) определения апелляционной инстанции могли бы привести обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, доказательства, подтверждающие выводы суда об этих обстоятельствах, а также законы, которыми руководствовался суд.
Статья: Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в Международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)На практике утвержденный арбитр CAS предлагает апеллянту предварительно направить помимо апелляционной жалобы краткое обоснование своих требований и указать положения нормативных актов, которые, по мнению заявителя, нарушены при постановлении первоначального решения по делу. Предоставление в ходе заседания каких-либо дополнительных обоснований, с которыми арбитр предварительно не был ознакомлен, может вызвать отказ в их принятии.
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)На практике утвержденный арбитр CAS предлагает апеллянту предварительно направить помимо апелляционной жалобы краткое обоснование своих требований и указать положения нормативных актов, которые, по мнению заявителя, нарушены при постановлении первоначального решения по делу. Предоставление в ходе заседания каких-либо дополнительных обоснований, с которыми арбитр предварительно не был ознакомлен, может вызвать отказ в их принятии.
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)В апелляционной жалобе запрещалось пространно рассуждать о несогласии с решением суда, повторять то, что уже было ранее обстоятельно изложено. Предписывалось указывать в жалобе "только то, что может разъяснить основания апелляционной жалобы кратким повествованием, либо содержит в себе что-либо новое, либо прибавить то, на что не было обращено внимания; и им надлежит знать, что если это не будет исполнено, то у высшего суда будет соответствующее наказание для составителей таких просьб, потому что предоставленных томов актов и кратких записей высокоблагородных мужей, магистров канцелярий, достаточно, чтобы все показать" (C. 7.62.39.1а) <50>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)В апелляционной жалобе запрещалось пространно рассуждать о несогласии с решением суда, повторять то, что уже было ранее обстоятельно изложено. Предписывалось указывать в жалобе "только то, что может разъяснить основания апелляционной жалобы кратким повествованием, либо содержит в себе что-либо новое, либо прибавить то, на что не было обращено внимания; и им надлежит знать, что если это не будет исполнено, то у высшего суда будет соответствующее наказание для составителей таких просьб, потому что предоставленных томов актов и кратких записей высокоблагородных мужей, магистров канцелярий, достаточно, чтобы все показать" (C. 7.62.39.1а) <50>.