Крайние даты дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Крайние даты дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)...Материалами дела подтверждено, что расчетный счет продавца, обозначенный в договоре купли-продажи, закрыт 28.02.2019, то есть до определенной контрагентами крайней даты внесения платы за приобретенное имущество. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление покупателю новых реквизитов для оплаты приобретенного недвижимого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)...Материалами дела подтверждено, что расчетный счет продавца, обозначенный в договоре купли-продажи, закрыт 28.02.2019, то есть до определенной контрагентами крайней даты внесения платы за приобретенное имущество. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление покупателю новых реквизитов для оплаты приобретенного недвижимого имущества.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 N 08АП-6274/2024 по делу N А70-5511/2024
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Дата совершения правонарушения - 03.12.2022, дата, следующая за крайней датой, когда обязанность по направлению в официальное издание (газета "Коммерсантъ") сведений об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должна была быть исполнена конкурсным управляющим.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Дата совершения правонарушения - 03.12.2022, дата, следующая за крайней датой, когда обязанность по направлению в официальное издание (газета "Коммерсантъ") сведений об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должна была быть исполнена конкурсным управляющим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы при передаче дел в архив
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Крайние даты в описях, в том числе и дел подразделений, необходимо писать словесно-цифровым способом (п. 58 Правил N 77). Сроки хранения дел определяют на основе номенклатуры дел, а в случае ее отсутствия переносят из Перечня, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, со всеми пометками и примечаниями. Статью Перечня при этом вписывать не нужно.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Крайние даты в описях, в том числе и дел подразделений, необходимо писать словесно-цифровым способом (п. 58 Правил N 77). Сроки хранения дел определяют на основе номенклатуры дел, а в случае ее отсутствия переносят из Перечня, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, со всеми пометками и примечаниями. Статью Перечня при этом вписывать не нужно.
Вопрос: Как оформить обложку личного дела работника?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)крайние даты дела (тома, части);
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)крайние даты дела (тома, части);
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"новое федеральное правовое регулирование должно содержать правила, позволяющие применять его с обратной силой, чтобы обеспечить указанное приостановление уплаты взносов на капитальный ремонт, по крайней мере с даты вступления настоящего Постановления в силу;
"Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Положения названных норм права при разрешении спора по требованиям Ф. суды первой и апелляционной инстанций применили неправильно и не учли, что при решении вопроса о сохранении пенсионеру из числа сотрудников органов внутренних дел размера пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента, в случае выезда такого пенсионера из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое постоянное место жительства юридически значимым является наличие у него на дату увольнения со службы стажа службы (выслуги лет) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 и 20 календарных лет соответственно, в который включается период испытательного срока на должности в органах внутренних дел в качестве стажера в такой местности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Положения названных норм права при разрешении спора по требованиям Ф. суды первой и апелляционной инстанций применили неправильно и не учли, что при решении вопроса о сохранении пенсионеру из числа сотрудников органов внутренних дел размера пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента, в случае выезда такого пенсионера из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое постоянное место жительства юридически значимым является наличие у него на дату увольнения со службы стажа службы (выслуги лет) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 и 20 календарных лет соответственно, в который включается период испытательного срока на должности в органах внутренних дел в качестве стажера в такой местности.
Статья: Оформление, регистрация и учет аудиовизуальных документов
(Иритикова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)г) номер или совокупность номеров дел по описи (описям) электронных документов;
(Иритикова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)г) номер или совокупность номеров дел по описи (описям) электронных документов;
Статья: Некоторые аспекты процедуры привлечения сотрудников уголовно-исполнительной системы к ответственности за коррупционные правонарушения
(Румянцев Н.В., Гарная О.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 3)Так, согласно ч. 5 ст. 53 Закона N 197-ФЗ оно должно быть применено не позднее полугода (при этом отдельные периоды времени не включаются в данный период - отпуск, командировка, временная нетрудоспособность и время производства по уголовному делу) со дня поступления сведений о совершении должностным лицом УИС коррупционного проступка. Этим днем необходимо считать дату поступления докладной записки о результатах проведенной проверки на имя лица, уполномоченного применять взыскание к данному сотруднику. Крайней датой привлечения сотрудника к ответственности будет являться трехлетний период со дня совершения им данного деяния.
(Румянцев Н.В., Гарная О.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 3)Так, согласно ч. 5 ст. 53 Закона N 197-ФЗ оно должно быть применено не позднее полугода (при этом отдельные периоды времени не включаются в данный период - отпуск, командировка, временная нетрудоспособность и время производства по уголовному делу) со дня поступления сведений о совершении должностным лицом УИС коррупционного проступка. Этим днем необходимо считать дату поступления докладной записки о результатах проведенной проверки на имя лица, уполномоченного применять взыскание к данному сотруднику. Крайней датой привлечения сотрудника к ответственности будет являться трехлетний период со дня совершения им данного деяния.
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Предпосылкой использования ВКС является ходатайство стороны об использовании такой связи с указанием в нем суда, при содействии которого сторона по делу желает участвовать в судебном заседании. Например, представитель имеет намерение участвовать в заседании Арбитражного суда Поволжского округа при рассмотрении его кассационной жалобы на судебные акты, находясь в г. Волгограде, тогда в ходатайстве ему следует указать следующую просьбу: "Предоставить возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на ДДММГГГГ, путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области". Такое ходатайство следует заявить заблаговременно (по крайней мере за 5 рабочих дней до даты заседания).
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Предпосылкой использования ВКС является ходатайство стороны об использовании такой связи с указанием в нем суда, при содействии которого сторона по делу желает участвовать в судебном заседании. Например, представитель имеет намерение участвовать в заседании Арбитражного суда Поволжского округа при рассмотрении его кассационной жалобы на судебные акты, находясь в г. Волгограде, тогда в ходатайстве ему следует указать следующую просьбу: "Предоставить возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на ДДММГГГГ, путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области". Такое ходатайство следует заявить заблаговременно (по крайней мере за 5 рабочих дней до даты заседания).
Готовое решение: Какие правила предусмотрены для формирования дел и подготовки к передаче на архивное хранение дел, электронных и аудиовизуальных документов
(КонсультантПлюс, 2025)номер дела или совокупность номеров дел по описи (описям) электронных документов;
(КонсультантПлюс, 2025)номер дела или совокупность номеров дел по описи (описям) электронных документов;
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Момент заявления о признании следует исключить, руководствуясь тем, что, во-первых, одним из признаков процессуальных действий выступает их отменимость <11>, а во-вторых, неизвестна еще и реакция суда (он-то ведь будет руководствоваться законом, который предписывает в прямо установленных случаях проигнорировать сделанное стороной признание). Момент вынесения судебного решения тоже имеет свои недостатки - получается, что неопределенность может сохраняться довольно долго (скажем, в случае неоднократных отложений судебного разбирательства или при приостановлении производства по делу). Промежуточный вариант (дата рассмотрения заявления о признании судом) выглядит наиболее разумно, но здесь мы сталкиваемся с другой проблемой: общая логика доказательственного процесса, по крайней мере в отечественном процессуальном праве, предполагает, что финальные суждения о доказанности тех или иных обстоятельств суд не предвосхищает, не раскрывает участникам процесса по мере их появления, а формулирует лишь в итоговом судебном акте. И по этим соображениям требуется изменение, которое коснется конкретных процедурных правил рассмотрения дела в суде первой инстанции. Так, суд еще до вынесения решения по делу обязан в промежуточном определении разъяснить сторонам, что он(-а) либо считает, что признание имеет дефект, и потому установление фактических обстоятельств производится по общим правилам доказывания, (б) либо принимает сделанное стороной признание как основание для освобождения от доказывания, а кроме того, обращает внимание и на конвалидирующий эффект применительно к конкретной сделке. Важный момент: указанный конвалидирующий эффект должен возникать независимо от того, какой моделью судебного признания мы оперируем (напомним, что сами эти модели выделяются исключительно для выявления правовых последствий признания с точки зрения судебного доказывания).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Момент заявления о признании следует исключить, руководствуясь тем, что, во-первых, одним из признаков процессуальных действий выступает их отменимость <11>, а во-вторых, неизвестна еще и реакция суда (он-то ведь будет руководствоваться законом, который предписывает в прямо установленных случаях проигнорировать сделанное стороной признание). Момент вынесения судебного решения тоже имеет свои недостатки - получается, что неопределенность может сохраняться довольно долго (скажем, в случае неоднократных отложений судебного разбирательства или при приостановлении производства по делу). Промежуточный вариант (дата рассмотрения заявления о признании судом) выглядит наиболее разумно, но здесь мы сталкиваемся с другой проблемой: общая логика доказательственного процесса, по крайней мере в отечественном процессуальном праве, предполагает, что финальные суждения о доказанности тех или иных обстоятельств суд не предвосхищает, не раскрывает участникам процесса по мере их появления, а формулирует лишь в итоговом судебном акте. И по этим соображениям требуется изменение, которое коснется конкретных процедурных правил рассмотрения дела в суде первой инстанции. Так, суд еще до вынесения решения по делу обязан в промежуточном определении разъяснить сторонам, что он(-а) либо считает, что признание имеет дефект, и потому установление фактических обстоятельств производится по общим правилам доказывания, (б) либо принимает сделанное стороной признание как основание для освобождения от доказывания, а кроме того, обращает внимание и на конвалидирующий эффект применительно к конкретной сделке. Важный момент: указанный конвалидирующий эффект должен возникать независимо от того, какой моделью судебного признания мы оперируем (напомним, что сами эти модели выделяются исключительно для выявления правовых последствий признания с точки зрения судебного доказывания).
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)<1> Постановление от 1 марта 2022 года N 9-П по делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru); номер опубликования: 0001202203040004; дата опубликования: 04.03.2022). Дело рассмотрено в заседании без проведения слушания.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)<1> Постановление от 1 марта 2022 года N 9-П по делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru); номер опубликования: 0001202203040004; дата опубликования: 04.03.2022). Дело рассмотрено в заседании без проведения слушания.