Косвенный нормоконтроль
Подборка наиболее важных документов по запросу Косвенный нормоконтроль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенный судебный нормоконтроль за актами, устанавливающими тарифы (цены)
(Усольцева З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3
(Усольцева З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процессуальные последствия признания спорного нормативного предписания законным заключаются в том, что указанный нормативный правовой акт, как правило, не может быть подвергнут повторному судебному контролю. Данный акт не должен проверяться судом в порядке косвенного нормоконтроля при его применении в конкретном деле (ч. 2 ст. 15 КАС РФ, ч. 2 ст. 11 ГПК РФ, ч. 2 ст. 13 АПК РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процессуальные последствия признания спорного нормативного предписания законным заключаются в том, что указанный нормативный правовой акт, как правило, не может быть подвергнут повторному судебному контролю. Данный акт не должен проверяться судом в порядке косвенного нормоконтроля при его применении в конкретном деле (ч. 2 ст. 15 КАС РФ, ч. 2 ст. 11 ГПК РФ, ч. 2 ст. 13 АПК РФ).
Статья: Порядок возмещения вреда, причиненного действием незаконных нормативных предписаний в сфере тарифного регулирования
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Второй: может ли суд при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных действием нормативного правового акта, проверить законность последнего в порядке косвенного нормоконтроля (ч. 2 ст. 13 АПК РФ) и в случае признания его незаконным возложить возникшие убытки на ответчика?
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Второй: может ли суд при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных действием нормативного правового акта, проверить законность последнего в порядке косвенного нормоконтроля (ч. 2 ст. 13 АПК РФ) и в случае признания его незаконным возложить возникшие убытки на ответчика?
Статья: Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В этом смысле следует отметить, что косвенный нормоконтроль является основным по причине его прямой и непосредственной связи с каждым конкретным заявленным требованием. Разные результаты такого нормоконтроля подлежат обобщению и унификации известными процессуальными и организационными средствами. Унификация может проводиться и компетентными органами Союза, включая его Суд и другие органы. Не следует забывать о мониторинге правоприменения со стороны Комиссии, потенциал которого полностью не раскрыт.
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В этом смысле следует отметить, что косвенный нормоконтроль является основным по причине его прямой и непосредственной связи с каждым конкретным заявленным требованием. Разные результаты такого нормоконтроля подлежат обобщению и унификации известными процессуальными и организационными средствами. Унификация может проводиться и компетентными органами Союза, включая его Суд и другие органы. Не следует забывать о мониторинге правоприменения со стороны Комиссии, потенциал которого полностью не раскрыт.
Статья: Принцип ответственности публичной администрации в условиях цифровизации
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)<49> Основы научной доктрины косвенного нормоконтроля были разработаны А.Т. Боннером, см.: Боннер А.Т. Применение нормативных правовых актов в гражданском процессе // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета. С. 206 - 238, 267, 272.
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)<49> Основы научной доктрины косвенного нормоконтроля были разработаны А.Т. Боннером, см.: Боннер А.Т. Применение нормативных правовых актов в гражданском процессе // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета. С. 206 - 238, 267, 272.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Неприменение судом акта органа публичной власти не является самостоятельным способом защиты гражданских прав, поскольку само по себе не направлено на достижение установленных целей защиты гражданских прав. Неприменение судом акта органа публичной власти как форма судебного косвенного нормоконтроля реализуется исключительно совместно с иными способами защиты субъективных гражданских прав.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Неприменение судом акта органа публичной власти не является самостоятельным способом защиты гражданских прав, поскольку само по себе не направлено на достижение установленных целей защиты гражданских прав. Неприменение судом акта органа публичной власти как форма судебного косвенного нормоконтроля реализуется исключительно совместно с иными способами защиты субъективных гражданских прав.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом установление несоответствия подлежащего применению в конкретном административном деле нормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, вовсе не означает, что такой вывод суда по своей силе и правовым последствиям будет равен дисквалификации нормы, которая осуществляется судом при рассмотрении дел в рамках нормоконтроля в соответствии с правилами гл. 21 КАС РФ (хотя сам этот процесс вполне справедливо и относят к так называемому косвенному нормоконтролю <1>).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом установление несоответствия подлежащего применению в конкретном административном деле нормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, вовсе не означает, что такой вывод суда по своей силе и правовым последствиям будет равен дисквалификации нормы, которая осуществляется судом при рассмотрении дел в рамках нормоконтроля в соответствии с правилами гл. 21 КАС РФ (хотя сам этот процесс вполне справедливо и относят к так называемому косвенному нормоконтролю <1>).