Косвенные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Косвенные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Достоверность, допустимость и достаточность доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Косвенные доказательства суд учитывает при отсутствии прямых и объективной сложности их получения одной из сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Косвенные доказательства суд учитывает при отсутствии прямых и объективной сложности их получения одной из сторон
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики
(Боннер А.Т.)
("Закон", 2018, N 4)КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ
(Боннер А.Т.)
("Закон", 2018, N 4)КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- владение должно носить открытый характер. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Открытость владения дает возможность другим лицам оспорить этот факт в установленном порядке и служит косвенным доказательством добросовестности субъекта;
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- владение должно носить открытый характер. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Открытость владения дает возможность другим лицам оспорить этот факт в установленном порядке и служит косвенным доказательством добросовестности субъекта;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из характера связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами, принято выделять прямые и косвенные доказательства. При непосредственной связи доказательства и обстоятельства - прямое доказательство, при опосредованной связи - доказательство косвенное. Например, протокол, составленный административным органом о правонарушении - это прямое доказательство о совершенном административном правонарушении.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из характера связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами, принято выделять прямые и косвенные доказательства. При непосредственной связи доказательства и обстоятельства - прямое доказательство, при опосредованной связи - доказательство косвенное. Например, протокол, составленный административным органом о правонарушении - это прямое доказательство о совершенном административном правонарушении.
Статья: Установление признака заведомости при применении статьи 305 УК РФ: проблемы теории и практики
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Наличие умысла часто дополнительно подкрепляется совокупностью иных, как правило, косвенных доказательств. Ими могут быть:
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Наличие умысла часто дополнительно подкрепляется совокупностью иных, как правило, косвенных доказательств. Ими могут быть:
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В подтверждение многочисленности должны быть приведены прямые или косвенные доказательства, обосновывающие неэффективность и непрактичность процессуального соучастия на стороне истца в порядке обычного производства. Многочисленность должна быть доказана для каждой группы или подгруппы <1>. В отдельных случаях при оценке многочисленности суды могут принимать во внимание вероятность присоединения к группе новых участников. Так, при оценке группового иска о дискриминации женщин в ходе атлетических соревнований <2> суд учитывал не только фактическое количество лиц, претерпевших негативные последствия, но и потенциальных участников группы, подвергшихся дискриминации в сходной ситуации <3>. Довод истцов о неэффективности процессуального соучастия в пользу группового иска может основываться на информации о потенциальных участниках группы <4>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В подтверждение многочисленности должны быть приведены прямые или косвенные доказательства, обосновывающие неэффективность и непрактичность процессуального соучастия на стороне истца в порядке обычного производства. Многочисленность должна быть доказана для каждой группы или подгруппы <1>. В отдельных случаях при оценке многочисленности суды могут принимать во внимание вероятность присоединения к группе новых участников. Так, при оценке группового иска о дискриминации женщин в ходе атлетических соревнований <2> суд учитывал не только фактическое количество лиц, претерпевших негативные последствия, но и потенциальных участников группы, подвергшихся дискриминации в сходной ситуации <3>. Довод истцов о неэффективности процессуального соучастия в пользу группового иска может основываться на информации о потенциальных участниках группы <4>.
Статья: Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Еще одним косвенным доказательством правомерности исследуемого порядка разрешения выявленной коллизии служат положения п. 1.2 ст. 59 НК РФ, п. 3 Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию (приложение 1 к Приказу ФНС России N ЕД-7-8/1131@ от 30.11.2022), согласно которым если после признания задолженности безнадежной к взысканию согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ у налогоплательщика возникает положительное сальдо единого налогового счета, то списанная задолженность подлежит восстановлению в размере, не превышающем сумму положительного сальдо единого налогового счета на дату такого восстановления <22>.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Еще одним косвенным доказательством правомерности исследуемого порядка разрешения выявленной коллизии служат положения п. 1.2 ст. 59 НК РФ, п. 3 Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию (приложение 1 к Приказу ФНС России N ЕД-7-8/1131@ от 30.11.2022), согласно которым если после признания задолженности безнадежной к взысканию согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ у налогоплательщика возникает положительное сальдо единого налогового счета, то списанная задолженность подлежит восстановлению в размере, не превышающем сумму положительного сальдо единого налогового счета на дату такого восстановления <22>.
Статья: О соотношении публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)В силу фундаментального характера публичных интересов в уголовном судопроизводстве определение их соотношения как баланса с частными интересами в этой сфере государственной деятельности, на наш взгляд, безосновательно. Уголовно-процессуальное право, как и уголовное, не может и не должно относиться к лицу, совершившему преступление, как к партнеру: оно всегда требует от этого лица ответа и по общему правилу подвергает его наказанию за содеянное <25>; права и возможности, предоставляемые обвиняемому (подозреваемому), не должны служить незаконным интересам, препятствовать полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела. В связи с чем полагаем необходимым упразднить нормы о праве подозреваемого на телефонный звонок при задержании, на свидание с защитником в условиях конфиденциальности до первого допроса; по примеру некоторых стран молчание обвиняемого об обстоятельствах, о которых он имел возможность сообщить на стадии предварительного расследования, может оцениваться как косвенное доказательство его вины, "скрепляющее иные улики" <26>.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)В силу фундаментального характера публичных интересов в уголовном судопроизводстве определение их соотношения как баланса с частными интересами в этой сфере государственной деятельности, на наш взгляд, безосновательно. Уголовно-процессуальное право, как и уголовное, не может и не должно относиться к лицу, совершившему преступление, как к партнеру: оно всегда требует от этого лица ответа и по общему правилу подвергает его наказанию за содеянное <25>; права и возможности, предоставляемые обвиняемому (подозреваемому), не должны служить незаконным интересам, препятствовать полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела. В связи с чем полагаем необходимым упразднить нормы о праве подозреваемого на телефонный звонок при задержании, на свидание с защитником в условиях конфиденциальности до первого допроса; по примеру некоторых стран молчание обвиняемого об обстоятельствах, о которых он имел возможность сообщить на стадии предварительного расследования, может оцениваться как косвенное доказательство его вины, "скрепляющее иные улики" <26>.
Статья: Формирование перечней объектов недвижимости для целей налогообложения на основании данных об их фактическом использовании: правоприменительная практика и правовые позиции судов
(Савинов К.А., Лаврентьев А.Р., Щукин Ф.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)В-пятых, сведения об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по договорам, заключенным с собственниками или лицами, осуществляющими деятельность на объекте недвижимости <18>. Перечень категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (например, магазины, офисы, кафе, рестораны и др. <19>) позволяет судам определить целевое назначение фактического использования объекта недвижимости. Данные сведения выступают косвенными доказательствами для судов в спорах о правомерности включения того или иного объекта в Перечень. Полагаем, что необходимо отладить механизм взаимодействия региональных операторов по обращению с ТКО и региональными органами, осуществляющими формирование Перечней.
(Савинов К.А., Лаврентьев А.Р., Щукин Ф.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)В-пятых, сведения об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по договорам, заключенным с собственниками или лицами, осуществляющими деятельность на объекте недвижимости <18>. Перечень категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (например, магазины, офисы, кафе, рестораны и др. <19>) позволяет судам определить целевое назначение фактического использования объекта недвижимости. Данные сведения выступают косвенными доказательствами для судов в спорах о правомерности включения того или иного объекта в Перечень. Полагаем, что необходимо отладить механизм взаимодействия региональных операторов по обращению с ТКО и региональными органами, осуществляющими формирование Перечней.
Готовое решение: Какие есть риски использования job offer
(КонсультантПлюс, 2025)Job offer может стать косвенным доказательством неправомерного отказа в приеме на работу, если он оформлен в бумажном виде и подписан вами. С помощью этого документа соискатель может подтвердить, что не только обращался к вам в поисках работы, но и договорился об определенных условиях.
(КонсультантПлюс, 2025)Job offer может стать косвенным доказательством неправомерного отказа в приеме на работу, если он оформлен в бумажном виде и подписан вами. С помощью этого документа соискатель может подтвердить, что не только обращался к вам в поисках работы, но и договорился об определенных условиях.
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Немаловажным, хотя и косвенным, доказательством, подтверждающим умышленную форму вины контролирующего лица, должен, на наш взгляд, являться также факт извлечения им выгоды из своего недобросовестного поведения за счет кредиторов. При отсутствии личного обогащения контролирующего лица или его аффилированных лиц умышленное причинение вреда имущественным правам кредиторов маловероятно. В настоящее время в судебной практике складывается подход, когда для привлечения к ответственности контролирующего лица одним из решающих аргументов выступает установление того, извлекло ли контролирующее лицо выгоду за счет кредиторов или является ли оно хотя бы потенциальным выгодоприобретателем <35>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Немаловажным, хотя и косвенным, доказательством, подтверждающим умышленную форму вины контролирующего лица, должен, на наш взгляд, являться также факт извлечения им выгоды из своего недобросовестного поведения за счет кредиторов. При отсутствии личного обогащения контролирующего лица или его аффилированных лиц умышленное причинение вреда имущественным правам кредиторов маловероятно. В настоящее время в судебной практике складывается подход, когда для привлечения к ответственности контролирующего лица одним из решающих аргументов выступает установление того, извлекло ли контролирующее лицо выгоду за счет кредиторов или является ли оно хотя бы потенциальным выгодоприобретателем <35>.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)К косвенным доказательствам производственного характера расходов можно отнести письменное распоряжение (служебное задание) сделать звонки, а также отчет сотрудника-исполнителя о его результатах в письменной форме...
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)К косвенным доказательствам производственного характера расходов можно отнести письменное распоряжение (служебное задание) сделать звонки, а также отчет сотрудника-исполнителя о его результатах в письменной форме...