Косвенные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Косвенные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Достоверность, допустимость и достаточность доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Косвенные доказательства суд учитывает при отсутствии прямых и объективной сложности их получения одной из сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Косвенные доказательства суд учитывает при отсутствии прямых и объективной сложности их получения одной из сторон
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики
(Боннер А.Т.)
("Закон", 2018, N 4)КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ
(Боннер А.Т.)
("Закон", 2018, N 4)КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В случае возражения лица о внутригрупповом интересе в судебном споре бремя доказывания наличия связанности лиц, общего интереса группы (что требует раскрытия бенефициара), наличия встречного преимущества на стороне общества, совершившего сделку без условия о ее возмездности, возлагается на это лицо. Стандарт доказывания (раскрытия доказательств) при этом должен быть повышенным и в любом случае не может быть основан на презумпциях и косвенных доказательствах.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В случае возражения лица о внутригрупповом интересе в судебном споре бремя доказывания наличия связанности лиц, общего интереса группы (что требует раскрытия бенефициара), наличия встречного преимущества на стороне общества, совершившего сделку без условия о ее возмездности, возлагается на это лицо. Стандарт доказывания (раскрытия доказательств) при этом должен быть повышенным и в любом случае не может быть основан на презумпциях и косвенных доказательствах.
Статья: О соотношении публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)В силу фундаментального характера публичных интересов в уголовном судопроизводстве определение их соотношения как баланса с частными интересами в этой сфере государственной деятельности, на наш взгляд, безосновательно. Уголовно-процессуальное право, как и уголовное, не может и не должно относиться к лицу, совершившему преступление, как к партнеру: оно всегда требует от этого лица ответа и по общему правилу подвергает его наказанию за содеянное <25>; права и возможности, предоставляемые обвиняемому (подозреваемому), не должны служить незаконным интересам, препятствовать полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела. В связи с чем полагаем необходимым упразднить нормы о праве подозреваемого на телефонный звонок при задержании, на свидание с защитником в условиях конфиденциальности до первого допроса; по примеру некоторых стран молчание обвиняемого об обстоятельствах, о которых он имел возможность сообщить на стадии предварительного расследования, может оцениваться как косвенное доказательство его вины, "скрепляющее иные улики" <26>.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)В силу фундаментального характера публичных интересов в уголовном судопроизводстве определение их соотношения как баланса с частными интересами в этой сфере государственной деятельности, на наш взгляд, безосновательно. Уголовно-процессуальное право, как и уголовное, не может и не должно относиться к лицу, совершившему преступление, как к партнеру: оно всегда требует от этого лица ответа и по общему правилу подвергает его наказанию за содеянное <25>; права и возможности, предоставляемые обвиняемому (подозреваемому), не должны служить незаконным интересам, препятствовать полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела. В связи с чем полагаем необходимым упразднить нормы о праве подозреваемого на телефонный звонок при задержании, на свидание с защитником в условиях конфиденциальности до первого допроса; по примеру некоторых стран молчание обвиняемого об обстоятельствах, о которых он имел возможность сообщить на стадии предварительного расследования, может оцениваться как косвенное доказательство его вины, "скрепляющее иные улики" <26>.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)К косвенным доказательствам производственного характера расходов можно отнести письменное распоряжение (служебное задание) сделать звонки, а также отчет сотрудника-исполнителя о его результатах в письменной форме...
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)К косвенным доказательствам производственного характера расходов можно отнести письменное распоряжение (служебное задание) сделать звонки, а также отчет сотрудника-исполнителя о его результатах в письменной форме...
Статья: Проблемы квалификации действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и совершенствование правоприменительной практики
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Таким образом, основным аспектом является необходимость установления причинно-следственной связи между действиями взрослого и решением несовершеннолетнего совершить преступление. Сложности вызывает установление умысла виновного. Затруднительным представляется доказывание умысла, если подросток ранее проявлял склонность к противоправному поведению. В случае, когда взрослый утверждает, что не знал о возрасте подростка, суды вынуждены анализировать косвенные доказательства (внешний вид, поведение), что снижает предсказуемость решений. Например, Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 44-АПУ17-8, суд, оценивая доводы апелляционной жалобы осужденного Г.И.М. о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте Е., поскольку последний жил самостоятельно, у него имелась подруга и ребенок, пришел к выводу о недостоверности этих показаний. Как указал суд, сомнений в осведомленности Г.И.М. в возрасте Е. не имеется, поскольку исследованными доказательствами подтверждается факт их знакомства с 4 - 5 лет, проживанием по соседству, совместной работой, а также дружескими отношениями на протяжении нескольких лет. Также данные доводы осужденного опровергаются показаниями Е., из которых следует, что его дочь родилась в июне 2016 г., а преступление совершено в октябре 2015 г., в связи с чем ссылка Г.И.М. на наличие у Е. ребенка на момент совершения преступления является несостоятельной. По результатам рассмотрения приговор Пермского краевого суда от 23 марта 2017 г. в отношении Г.И.М. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения <9>.
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Таким образом, основным аспектом является необходимость установления причинно-следственной связи между действиями взрослого и решением несовершеннолетнего совершить преступление. Сложности вызывает установление умысла виновного. Затруднительным представляется доказывание умысла, если подросток ранее проявлял склонность к противоправному поведению. В случае, когда взрослый утверждает, что не знал о возрасте подростка, суды вынуждены анализировать косвенные доказательства (внешний вид, поведение), что снижает предсказуемость решений. Например, Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 44-АПУ17-8, суд, оценивая доводы апелляционной жалобы осужденного Г.И.М. о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте Е., поскольку последний жил самостоятельно, у него имелась подруга и ребенок, пришел к выводу о недостоверности этих показаний. Как указал суд, сомнений в осведомленности Г.И.М. в возрасте Е. не имеется, поскольку исследованными доказательствами подтверждается факт их знакомства с 4 - 5 лет, проживанием по соседству, совместной работой, а также дружескими отношениями на протяжении нескольких лет. Также данные доводы осужденного опровергаются показаниями Е., из которых следует, что его дочь родилась в июне 2016 г., а преступление совершено в октябре 2015 г., в связи с чем ссылка Г.И.М. на наличие у Е. ребенка на момент совершения преступления является несостоятельной. По результатам рассмотрения приговор Пермского краевого суда от 23 марта 2017 г. в отношении Г.И.М. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения <9>.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств позволяет признать убедительными аргументы ответчика, чья заинтересованность не установлена, о предоставлении должнику равноценного встречного исполнения.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств позволяет признать убедительными аргументы ответчика, чья заинтересованность не установлена, о предоставлении должнику равноценного встречного исполнения.
Статья: Формирование перечней объектов недвижимости для целей налогообложения на основании данных об их фактическом использовании: правоприменительная практика и правовые позиции судов
(Савинов К.А., Лаврентьев А.Р., Щукин Ф.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)В-пятых, сведения об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по договорам, заключенным с собственниками или лицами, осуществляющими деятельность на объекте недвижимости <18>. Перечень категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (например, магазины, офисы, кафе, рестораны и др. <19>) позволяет судам определить целевое назначение фактического использования объекта недвижимости. Данные сведения выступают косвенными доказательствами для судов в спорах о правомерности включения того или иного объекта в Перечень. Полагаем, что необходимо отладить механизм взаимодействия региональных операторов по обращению с ТКО и региональными органами, осуществляющими формирование Перечней.
(Савинов К.А., Лаврентьев А.Р., Щукин Ф.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)В-пятых, сведения об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по договорам, заключенным с собственниками или лицами, осуществляющими деятельность на объекте недвижимости <18>. Перечень категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (например, магазины, офисы, кафе, рестораны и др. <19>) позволяет судам определить целевое назначение фактического использования объекта недвижимости. Данные сведения выступают косвенными доказательствами для судов в спорах о правомерности включения того или иного объекта в Перечень. Полагаем, что необходимо отладить механизм взаимодействия региональных операторов по обращению с ТКО и региональными органами, осуществляющими формирование Перечней.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- владение должно носить открытый характер. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Открытость владения дает возможность другим лицам оспорить этот факт в установленном порядке и служит косвенным доказательством добросовестности субъекта;
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- владение должно носить открытый характер. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Открытость владения дает возможность другим лицам оспорить этот факт в установленном порядке и служит косвенным доказательством добросовестности субъекта;
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанный подход к стандарту доказывания во многом заимствован из практики рассмотрения "банкротных" дел, в которых, например, заинтересованному лицу достаточно привести косвенные доказательства мнимости сделки, посеяв разумные сомнения в ее реальности. В этом случае на аффилированного с должником кредитора, заявившего требование в деле о банкротстве, возлагается бремя опровержения таких сомнений <12>. Если аффилированный кредитор не представит доказательств правомерности сделки, считается, что он отказался от опровержения факта, о наличии которого со ссылкой на конкретные документы указывает его процессуальный оппонент (ст. 9 и ст. 65 АПК РФ).
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанный подход к стандарту доказывания во многом заимствован из практики рассмотрения "банкротных" дел, в которых, например, заинтересованному лицу достаточно привести косвенные доказательства мнимости сделки, посеяв разумные сомнения в ее реальности. В этом случае на аффилированного с должником кредитора, заявившего требование в деле о банкротстве, возлагается бремя опровержения таких сомнений <12>. Если аффилированный кредитор не представит доказательств правомерности сделки, считается, что он отказался от опровержения факта, о наличии которого со ссылкой на конкретные документы указывает его процессуальный оппонент (ст. 9 и ст. 65 АПК РФ).
Статья: Вопросы комплексной юридической проверки на потенциальные риски оспаривания сделки в случае возможного банкротства продавца
(Филиппов М.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Кроме того, автор не исключает, что отдельные неосторожно сформулированные заверения об обстоятельствах могут сыграть с потенциальным покупателем злую шутку: заверения о возможных рисках, связанных с банкротством потенциального покупателя, могут быть преподнесены как косвенное доказательство того, что покупатель знал или должен был знать о признаках несостоятельности продавца (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).
(Филиппов М.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Кроме того, автор не исключает, что отдельные неосторожно сформулированные заверения об обстоятельствах могут сыграть с потенциальным покупателем злую шутку: заверения о возможных рисках, связанных с банкротством потенциального покупателя, могут быть преподнесены как косвенное доказательство того, что покупатель знал или должен был знать о признаках несостоятельности продавца (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из характера связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами, принято выделять прямые и косвенные доказательства. При непосредственной связи доказательства и обстоятельства - прямое доказательство, при опосредованной связи - доказательство косвенное. Например, протокол, составленный административным органом о правонарушении - это прямое доказательство о совершенном административном правонарушении.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из характера связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами, принято выделять прямые и косвенные доказательства. При непосредственной связи доказательства и обстоятельства - прямое доказательство, при опосредованной связи - доказательство косвенное. Например, протокол, составленный административным органом о правонарушении - это прямое доказательство о совершенном административном правонарушении.