Корыстные побуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Корыстные побуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель правления АО
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.09.2016 неустановленные лица в неустановленное время... имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом проникли в помещение Банка, откуда похитили наличные денежные средства в сумме 2917236089 руб. 13 коп. Банк признан потерпевшим по уголовному делу.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.09.2016 неустановленные лица в неустановленное время... имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом проникли в помещение Банка, откуда похитили наличные денежные средства в сумме 2917236089 руб. 13 коп. Банк признан потерпевшим по уголовному делу.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"Как следует из материалов дела, 30 апреля 2024 года около 12 часов 25 минут, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил коньяк "СЕН КЛО", на общую сумму 2207 рублей 01 копеек рублей без учета НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "з". Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "з". Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного предусмотрена уголовная ответственность вплоть до ареста на срок до шести месяцев. Также предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 245 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного предусмотрена уголовная ответственность вплоть до ареста на срок до шести месяцев. Также предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 245 УК РФ).
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)По ряду преступлений конфискация допустима, если они совершены из корыстных побуждений.
(КонсультантПлюс, 2025)По ряду преступлений конфискация допустима, если они совершены из корыстных побуждений.
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Такую возможность предусмотрели для случаев, когда преступление совершают из корыстных побуждений.
(КонсультантПлюс, 2024)Такую возможность предусмотрели для случаев, когда преступление совершают из корыстных побуждений.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Осужденный, выполняя отведенную ему роль пособника в преступлении, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию и в интересах другого лица, переслал последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на адрес электронной почты супруги данного лица для согласования подготовленный третьим лицом отчет "Об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости нежилого здания", содержащий ложные сведения о рыночной стоимости нежилого помещения и земельного участка. При этом лицо, по указанию которого действовал осужденный, убедилось, что в подготовленном отчете стоимость нежилого здания и земельного участка значительно занижена и не соответствует действительной рыночной стоимости.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Осужденный, выполняя отведенную ему роль пособника в преступлении, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию и в интересах другого лица, переслал последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на адрес электронной почты супруги данного лица для согласования подготовленный третьим лицом отчет "Об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости нежилого здания", содержащий ложные сведения о рыночной стоимости нежилого помещения и земельного участка. При этом лицо, по указанию которого действовал осужденный, убедилось, что в подготовленном отчете стоимость нежилого здания и земельного участка значительно занижена и не соответствует действительной рыночной стоимости.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, ранее судами также подтверждалось, что криптовалюта может выступать в качестве предмета хищения <45>. Примером тому служит ситуация завладения криптовалютой пользователя под предлогом ее обмена на российские рубли или иную валюту. Суд выразил согласие "с квалификацией действий виновного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, который из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под никнеймом polya2218 на сайте www.LocalBitcoins.com вступил в переписку с потерпевшим, в ходе которой договорился о покупке у данного пользователя криптовалюты в размере 0.03875392 BTC-e, заранее не намереваясь выполнять обязательства по ее оплате. В ходе переписки потерпевший оценил данную сделку на сумму 20 000 руб. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять обязательства по оплате криптовалюты, злоумышленник отправил потерпевшему СМС-сообщение, полностью повторяющее по своему содержанию СМС-сообщение от сервиса "Мобильный банк". Будучи введенным в заблуждение, полагая, что СМС-сообщение получено от сервиса "Мобильный банк", потерпевший подумал, что виновный свои обязательства по оплате криптовалюты исполнил и перевел на биткоин-кошелек под никнеймом polya2218 на сайте www.LocalBitcoins.com криптовалюту на сумму 0,03875392 BTC-e стоимостью 20 000 руб." <46>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, ранее судами также подтверждалось, что криптовалюта может выступать в качестве предмета хищения <45>. Примером тому служит ситуация завладения криптовалютой пользователя под предлогом ее обмена на российские рубли или иную валюту. Суд выразил согласие "с квалификацией действий виновного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, который из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под никнеймом polya2218 на сайте www.LocalBitcoins.com вступил в переписку с потерпевшим, в ходе которой договорился о покупке у данного пользователя криптовалюты в размере 0.03875392 BTC-e, заранее не намереваясь выполнять обязательства по ее оплате. В ходе переписки потерпевший оценил данную сделку на сумму 20 000 руб. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять обязательства по оплате криптовалюты, злоумышленник отправил потерпевшему СМС-сообщение, полностью повторяющее по своему содержанию СМС-сообщение от сервиса "Мобильный банк". Будучи введенным в заблуждение, полагая, что СМС-сообщение получено от сервиса "Мобильный банк", потерпевший подумал, что виновный свои обязательства по оплате криптовалюты исполнил и перевел на биткоин-кошелек под никнеймом polya2218 на сайте www.LocalBitcoins.com криптовалюту на сумму 0,03875392 BTC-e стоимостью 20 000 руб." <46>.
Статья: Фиктивное трудоустройство - анализ споров
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Судом было установлено что именно в силу своего служебного положения должностное лицо, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, действуя из корыстных побуждений, организовало фиктивное трудоустройство двух работников, составило от их имени заявления о приеме на работу, как ответственное лицо согласовало их трудоустройство с руководством организации и отделом кадров, после чего, достоверно зная, что оба работника не выполняют свои трудовые обязанности, умышленно составляло и подписывало графики учета их рабочего времени, которые передавало в отдел кадров, на основании чего работникам начислялись и выплачивались на банковские карты заработная плата и премии, указанными денежными средствами должностное лицо распорядилось по своему усмотрению.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Судом было установлено что именно в силу своего служебного положения должностное лицо, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, действуя из корыстных побуждений, организовало фиктивное трудоустройство двух работников, составило от их имени заявления о приеме на работу, как ответственное лицо согласовало их трудоустройство с руководством организации и отделом кадров, после чего, достоверно зная, что оба работника не выполняют свои трудовые обязанности, умышленно составляло и подписывало графики учета их рабочего времени, которые передавало в отдел кадров, на основании чего работникам начислялись и выплачивались на банковские карты заработная плата и премии, указанными денежными средствами должностное лицо распорядилось по своему усмотрению.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2024, N 17)Также недавно Совет Федерации рекомендовал Правительству РФ совместно с Генпрокуратурой, ЦБ и Следственным комитетом разработать законопроект об ответственности за использование физлицами своих банковских карт или электронных кошельков в интересах третьих лиц из корыстных побуждений или передачу им своих счетов для таких целей <2>. Таким образом надеются бороться с так называемым дроппингом - использованием для незаконных операций чужих "чистых" банковских карт и счетов.
("Главная книга", 2024, N 17)Также недавно Совет Федерации рекомендовал Правительству РФ совместно с Генпрокуратурой, ЦБ и Следственным комитетом разработать законопроект об ответственности за использование физлицами своих банковских карт или электронных кошельков в интересах третьих лиц из корыстных побуждений или передачу им своих счетов для таких целей <2>. Таким образом надеются бороться с так называемым дроппингом - использованием для незаконных операций чужих "чистых" банковских карт и счетов.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемом Законе не говорится об уголовной и административной ответственности должностных лиц ООиП, что представляется не вполне понятным. Статья 5.37 "Незаконные действия по усыновлению (удочерению) ребенка, передаче его под опеку (попечительство) или в приемную семью" КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе за незаконные действия по передаче ребенка под опеку (попечительство) или в приемную семью. Статья 154 "Незаконное усыновление (удочерение)" УК РФ предусматривает уголовную ответственность в том числе за незаконные действия по передаче детей под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемом Законе не говорится об уголовной и административной ответственности должностных лиц ООиП, что представляется не вполне понятным. Статья 5.37 "Незаконные действия по усыновлению (удочерению) ребенка, передаче его под опеку (попечительство) или в приемную семью" КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе за незаконные действия по передаче ребенка под опеку (попечительство) или в приемную семью. Статья 154 "Незаконное усыновление (удочерение)" УК РФ предусматривает уголовную ответственность в том числе за незаконные действия по передаче детей под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений.
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Безусловно, важно, чтобы присяжные понимали разницу между умышленными действиями и действиями, совершенными по неосторожности или случайности. Согласимся с утверждением о том, что подход к присяжным как к "судьям факта" основан на устаревшей теории и влечет необоснованное сужение предмета познавательной деятельности присяжных заседателей, что неизбежно сказывается на справедливости их вердиктов <3>. Но все же, понимая, что умысел (неосторожность) - это действительно правовой вопрос, отметим не совсем современную позицию ВС РФ, высказанную в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей", о недопустимости постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как "убийство", "убийство из хулиганских и корыстных побуждений", "изнасилование", "разбой" и т.п. Поскольку, на наш взгляд, замена этих терминов синонимами может ввести в заблуждение присяжных (особенно замена терминов "убийство" и "изнасилование").
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Безусловно, важно, чтобы присяжные понимали разницу между умышленными действиями и действиями, совершенными по неосторожности или случайности. Согласимся с утверждением о том, что подход к присяжным как к "судьям факта" основан на устаревшей теории и влечет необоснованное сужение предмета познавательной деятельности присяжных заседателей, что неизбежно сказывается на справедливости их вердиктов <3>. Но все же, понимая, что умысел (неосторожность) - это действительно правовой вопрос, отметим не совсем современную позицию ВС РФ, высказанную в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей", о недопустимости постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как "убийство", "убийство из хулиганских и корыстных побуждений", "изнасилование", "разбой" и т.п. Поскольку, на наш взгляд, замена этих терминов синонимами может ввести в заблуждение присяжных (особенно замена терминов "убийство" и "изнасилование").
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Иногда лицами, управляющими транспортными средствами, привносятся изменения в конструкцию транспортного средства, что влечет за собой определенные технические последствия и, как следствие, совершение преступления. Приведем пример. В ходе предварительного следствия было установлено, что В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории аэропорта, в нарушение ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 1 Федеральных авиационных правил "Экземпляр воздушного судна. Требования и процедуры сертификации", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 16 мая 2003 года N 132, используя воздушное судно Ан-2, за денежное вознаграждение оказал услуги по перевозке для осуществления прыжков с парашютом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров. Кроме того, было установлено, что воздушное судно не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, имело технические неисправности и повреждения, не имело сертификата о летной годности. По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК России, была назначена комиссионная судебная авиационно-техническая экспертиза, на разрешение которой одним из вопросов являлось установление изменений в конструкции воздушного судна Ан-2, не относящихся к изначальной модели, и их влияние на безопасность полета. По результатам исследований эксперты пришли к выводу о том, что дополнительно привнесенное оборудование в конструкцию самолета Ан-2, а также его переоборудование из сельскохозяйственного варианта в транспортно-десантный осуществлялось лицами, не имеющими специальной подготовки и допуска к их выполнению, что соответственно не отвечает требованиям безопасной эксплуатации оборудования и воздушного судна. Помимо этого, эксперты сделали вывод о том, что вышеуказанные изменения непосредственно влияют на безопасность полетов <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Иногда лицами, управляющими транспортными средствами, привносятся изменения в конструкцию транспортного средства, что влечет за собой определенные технические последствия и, как следствие, совершение преступления. Приведем пример. В ходе предварительного следствия было установлено, что В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории аэропорта, в нарушение ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 1 Федеральных авиационных правил "Экземпляр воздушного судна. Требования и процедуры сертификации", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 16 мая 2003 года N 132, используя воздушное судно Ан-2, за денежное вознаграждение оказал услуги по перевозке для осуществления прыжков с парашютом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров. Кроме того, было установлено, что воздушное судно не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, имело технические неисправности и повреждения, не имело сертификата о летной годности. По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК России, была назначена комиссионная судебная авиационно-техническая экспертиза, на разрешение которой одним из вопросов являлось установление изменений в конструкции воздушного судна Ан-2, не относящихся к изначальной модели, и их влияние на безопасность полета. По результатам исследований эксперты пришли к выводу о том, что дополнительно привнесенное оборудование в конструкцию самолета Ан-2, а также его переоборудование из сельскохозяйственного варианта в транспортно-десантный осуществлялось лицами, не имеющими специальной подготовки и допуска к их выполнению, что соответственно не отвечает требованиям безопасной эксплуатации оборудования и воздушного судна. Помимо этого, эксперты сделали вывод о том, что вышеуказанные изменения непосредственно влияют на безопасность полетов <1>.
Статья: Семейно-правовое основание изменения и расторжения брачного договора
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Заключается договор между лицами при высокой степени доверия в одних случаях с законной целью в соответствии с назначением семейных прав, в других - прикрыть иные последствия (например, дробление бизнеса или из иных корыстных побуждений одного из супругов). Поэтому супруг, который полагает, что его имущественные права и интересы нарушены, обращается за защитой своих имущественных прав в суд. Если современная модель совместной собственности для отдельных супружеских пар является упрощенной и не отвечает всем запросам сложных предпринимательских отношений одного или обоих супругов, то для них законодательно предусмотрен брачный договор, современное регулирование которого нуждается в дальнейшем совершенствовании. Поэтому, исходя из существа семейных отношений, семейно-правовые основания для изменения и расторжения брачного договора позволят защитить права супругов, детализация оснований возможна в конкретных договорах. Предлагаем внести изменение в ст. 43 Семейного кодекса РФ, включив в нее семейно-правовые основания для изменения и расторжения брачного договора.
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Заключается договор между лицами при высокой степени доверия в одних случаях с законной целью в соответствии с назначением семейных прав, в других - прикрыть иные последствия (например, дробление бизнеса или из иных корыстных побуждений одного из супругов). Поэтому супруг, который полагает, что его имущественные права и интересы нарушены, обращается за защитой своих имущественных прав в суд. Если современная модель совместной собственности для отдельных супружеских пар является упрощенной и не отвечает всем запросам сложных предпринимательских отношений одного или обоих супругов, то для них законодательно предусмотрен брачный договор, современное регулирование которого нуждается в дальнейшем совершенствовании. Поэтому, исходя из существа семейных отношений, семейно-правовые основания для изменения и расторжения брачного договора позволят защитить права супругов, детализация оснований возможна в конкретных договорах. Предлагаем внести изменение в ст. 43 Семейного кодекса РФ, включив в нее семейно-правовые основания для изменения и расторжения брачного договора.
Статья: Похищение человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К квалифицирующим признакам (ч. 2 ст. 126 УК РФ) относится то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.е. не менее двух лиц); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К квалифицирующим признакам (ч. 2 ст. 126 УК РФ) относится то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.е. не менее двух лиц); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.
Статья: Взыскание убытков с работника за разглашение коммерческой тайны. Что принимают суды в качестве юридически значимых обстоятельств?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 9)Произошла ли утечка информации целенаправленно для нанесения убытков организации либо без корыстных побуждений, так или иначе это влечет определенные убытки для деятельности хозяйствующего субъекта, и, даже если подобные действия не причинят вред работодателю, они все равно подпадают под понятие "разглашение коммерческой тайны".
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 9)Произошла ли утечка информации целенаправленно для нанесения убытков организации либо без корыстных побуждений, так или иначе это влечет определенные убытки для деятельности хозяйствующего субъекта, и, даже если подобные действия не причинят вред работодателю, они все равно подпадают под понятие "разглашение коммерческой тайны".