Корыстная цель
Подборка наиболее важных документов по запросу Корыстная цель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с прекращением трудового договора: Работник оспаривает увольнение за неоднократное неисполнение обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)Работник уволен без учета тяжести проступка, обстоятельств его совершения, предшествующего поведения и отношения к труду (например, Работник сделал все от него зависящее для исполнения поручения, характеризуется положительно, у него нет корыстных целей и мотивов, нет негативных последствий проступка)
(КонсультантПлюс, 2025)Работник уволен без учета тяжести проступка, обстоятельств его совершения, предшествующего поведения и отношения к труду (например, Работник сделал все от него зависящее для исполнения поручения, характеризуется положительно, у него нет корыстных целей и мотивов, нет негативных последствий проступка)
Важнейшая практика по ст. 228.1 УК РФСбыт с корыстной целью каких-либо средств или веществ под видом наркотиков, ядов и т.п. квалифицируют как мошенничество >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Хищение - это обобщенное понятие для группы административных правонарушений и преступлений. Понятие хищения дается в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества" (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление Пленума N 29)). Это определение распространяется на статьи УК РФ, однако фактически используется и для составов мелкого хищения в КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Хищение - это обобщенное понятие для группы административных правонарушений и преступлений. Понятие хищения дается в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества" (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление Пленума N 29)). Это определение распространяется на статьи УК РФ, однако фактически используется и для составов мелкого хищения в КоАП РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно п. 3 указанной ст. 39 части первой ГК РФ в случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, ООиП может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно п. 3 указанной ст. 39 части первой ГК РФ в случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, ООиП может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.
Ситуация: Каковы основания и последствия прекращения опеки (попечительства)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна (попечителя) в случае ненадлежащего выполнения им своих обязанностей, в том числе при использовании им опеки (попечительства) в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, выявления фактов существенного нарушения правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом (п. 3 ст. 39 ГК РФ; ч. 5 ст. 29 Закона N 48-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна (попечителя) в случае ненадлежащего выполнения им своих обязанностей, в том числе при использовании им опеки (попечительства) в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, выявления фактов существенного нарушения правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом (п. 3 ст. 39 ГК РФ; ч. 5 ст. 29 Закона N 48-ФЗ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Иногда лицами, управляющими транспортными средствами, привносятся изменения в конструкцию транспортного средства, что влечет за собой определенные технические последствия и, как следствие, совершение преступления. Приведем пример. В ходе предварительного следствия было установлено, что В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории аэропорта, в нарушение ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 1 Федеральных авиационных правил "Экземпляр воздушного судна. Требования и процедуры сертификации", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 16 мая 2003 года N 132, используя воздушное судно Ан-2, за денежное вознаграждение оказал услуги по перевозке для осуществления прыжков с парашютом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров. Кроме того, было установлено, что воздушное судно не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, имело технические неисправности и повреждения, не имело сертификата о летной годности. По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК России, была назначена комиссионная судебная авиационно-техническая экспертиза, на разрешение которой одним из вопросов являлось установление изменений в конструкции воздушного судна Ан-2, не относящихся к изначальной модели, и их влияние на безопасность полета. По результатам исследований эксперты пришли к выводу о том, что дополнительно привнесенное оборудование в конструкцию самолета Ан-2, а также его переоборудование из сельскохозяйственного варианта в транспортно-десантный осуществлялось лицами, не имеющими специальной подготовки и допуска к их выполнению, что соответственно не отвечает требованиям безопасной эксплуатации оборудования и воздушного судна. Помимо этого, эксперты сделали вывод о том, что вышеуказанные изменения непосредственно влияют на безопасность полетов <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Иногда лицами, управляющими транспортными средствами, привносятся изменения в конструкцию транспортного средства, что влечет за собой определенные технические последствия и, как следствие, совершение преступления. Приведем пример. В ходе предварительного следствия было установлено, что В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории аэропорта, в нарушение ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 1 Федеральных авиационных правил "Экземпляр воздушного судна. Требования и процедуры сертификации", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 16 мая 2003 года N 132, используя воздушное судно Ан-2, за денежное вознаграждение оказал услуги по перевозке для осуществления прыжков с парашютом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров. Кроме того, было установлено, что воздушное судно не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, имело технические неисправности и повреждения, не имело сертификата о летной годности. По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК России, была назначена комиссионная судебная авиационно-техническая экспертиза, на разрешение которой одним из вопросов являлось установление изменений в конструкции воздушного судна Ан-2, не относящихся к изначальной модели, и их влияние на безопасность полета. По результатам исследований эксперты пришли к выводу о том, что дополнительно привнесенное оборудование в конструкцию самолета Ан-2, а также его переоборудование из сельскохозяйственного варианта в транспортно-десантный осуществлялось лицами, не имеющими специальной подготовки и допуска к их выполнению, что соответственно не отвечает требованиям безопасной эксплуатации оборудования и воздушного судна. Помимо этого, эксперты сделали вывод о том, что вышеуказанные изменения непосредственно влияют на безопасность полетов <1>.
Статья: Кредитные каникулы как постоянная мера поддержки
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 6)К рискам, связанным с использованием механизма, вероятно, можно отнести рост стоимости долга. Как уже отмечалось, начисление процентов за период действия льготы не приостанавливается. Впрочем, в критической ситуации увеличение суммы займа кажется меньшим из зол при выборе между сохранением устойчивости компании и возможным дефолтом. Аналитики полагают, что новый инструмент могут использовать недобросовестные предприниматели в корыстных целях. Но это, впрочем, не должно сказаться на обычных, добропорядочных корпоративных заемщиках.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 6)К рискам, связанным с использованием механизма, вероятно, можно отнести рост стоимости долга. Как уже отмечалось, начисление процентов за период действия льготы не приостанавливается. Впрочем, в критической ситуации увеличение суммы займа кажется меньшим из зол при выборе между сохранением устойчивости компании и возможным дефолтом. Аналитики полагают, что новый инструмент могут использовать недобросовестные предприниматели в корыстных целях. Но это, впрочем, не должно сказаться на обычных, добропорядочных корпоративных заемщиках.
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)2. Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ кража - это тайное хищение чужого имущества. Под хищением же понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)2. Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ кража - это тайное хищение чужого имущества. Под хищением же понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Статья: Сущность экономических преступлений и особенности их доказывания
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Сущность экономических преступлений - это обман, совершенный с корыстной целью. В настоящее время реализуется преступная схема получения обманным путем юридических фактов, на основе которых реализуются псевдозаконные права на имущество. При расследовании экономических преступлений такие юридические факты не должны быть приняты во внимание.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Сущность экономических преступлений - это обман, совершенный с корыстной целью. В настоящее время реализуется преступная схема получения обманным путем юридических фактов, на основе которых реализуются псевдозаконные права на имущество. При расследовании экономических преступлений такие юридические факты не должны быть приняты во внимание.
Статья: Совершенствование криминалистического взаимодействия при расследовании хищений, совершенных с использованием методов социальной инженерии, реализуемых при помощи информационно-телекоммуникационных технологий
(Старостенко Н.И.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Одной из тенденций реализации корыстных целей при помощи информационно-телекоммуникационных технологий признается использование при совершении хищений чужого имущества методов социальной инженерии. Особое внимание уделяется тому, что рассматриваемые мошеннические действия реализуются при помощи компьютерных или мобильных устройств и технологий. Статья посвящена рассмотрению особенностей совершенствования криминалистического взаимодействия при расследовании указанных хищений. В работе уточняется механизм использования методов социальной инженерии при хищениях чужого имущества, а также формируется круг субъектов взаимодействия. К указанным субъектам взаимодействия автор относит организации, оказывающие услуги сотовой связи, сети Интернет, банковские организации, специалистов, обладающих специальными знаниями, сотрудников правоохранительных органов и др. Формулируется вывод относительно совершенствования направлений криминалистического взаимодействия при расследовании указанных преступлений, позволяющих успешно получать криминалистически значимую информацию, осуществлять поиск преступника по горячим следам, а также предотвращать совершение новых преступлений. В завершение делается вывод о том, что совершенствование рассматриваемого взаимодействия необходимо и чрезвычайно важно, поскольку это позволит не только организовывать предварительное расследование должным образом, но и будет способствовать выработке системы мер криминалистической и криминологической профилактики хищений изучаемого вида.
(Старостенко Н.И.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Одной из тенденций реализации корыстных целей при помощи информационно-телекоммуникационных технологий признается использование при совершении хищений чужого имущества методов социальной инженерии. Особое внимание уделяется тому, что рассматриваемые мошеннические действия реализуются при помощи компьютерных или мобильных устройств и технологий. Статья посвящена рассмотрению особенностей совершенствования криминалистического взаимодействия при расследовании указанных хищений. В работе уточняется механизм использования методов социальной инженерии при хищениях чужого имущества, а также формируется круг субъектов взаимодействия. К указанным субъектам взаимодействия автор относит организации, оказывающие услуги сотовой связи, сети Интернет, банковские организации, специалистов, обладающих специальными знаниями, сотрудников правоохранительных органов и др. Формулируется вывод относительно совершенствования направлений криминалистического взаимодействия при расследовании указанных преступлений, позволяющих успешно получать криминалистически значимую информацию, осуществлять поиск преступника по горячим следам, а также предотвращать совершение новых преступлений. В завершение делается вывод о том, что совершенствование рассматриваемого взаимодействия необходимо и чрезвычайно важно, поскольку это позволит не только организовывать предварительное расследование должным образом, но и будет способствовать выработке системы мер криминалистической и криминологической профилактики хищений изучаемого вида.
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если опекуны, попечители, приемные родители или патронатные воспитатели исполняют свои обязанности ненадлежащим образом, например осуществляют опеку или попечительство в корыстных целях или оставляют ребенка без надзора и необходимой помощи, их можно отстранить от исполнения обязанностей, но не лишить родительских прав (п. 3 ст. 39 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если опекуны, попечители, приемные родители или патронатные воспитатели исполняют свои обязанности ненадлежащим образом, например осуществляют опеку или попечительство в корыстных целях или оставляют ребенка без надзора и необходимой помощи, их можно отстранить от исполнения обязанностей, но не лишить родительских прав (п. 3 ст. 39 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Статья 250 ТК РФ предоставляет право органу по рассмотрению трудовых споров с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. К преступлениям, совершенным с корыстной целью, относятся хищения чужого имущества - кража, мошенничество, присвоение или растрата и т.п.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Статья 250 ТК РФ предоставляет право органу по рассмотрению трудовых споров с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. К преступлениям, совершенным с корыстной целью, относятся хищения чужого имущества - кража, мошенничество, присвоение или растрата и т.п.
Статья: Некоторые проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, и отграничения его от вымогательства (статья 163 УК РФ)
(Батюкова В.Е., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2021, N 6)Заключение. Таким образом, исследование проблем отграничения состава преступления по ст. 179 УК РФ от смежного состава преступления, квалифицируемого по ст. 163 УК РФ, показало, что в настоящее время отграничить составы указанных преступлений очень сложно, поскольку существует нелогичность в определении наказания за некоторые виды угроз, которые имеют место при совершении преступления; сложно доказать наличие или отсутствие корыстной цели при совершении вымогательства и т.д. При этом статистика по числу осужденных по двум указанным статьям показывает, что суды чаще всего квалифицируют подобные преступления по ст. 163 УК РФ. Таким образом, возникают сомнения в необходимости наличия в УК РФ ст. 179. Представляется целесообразным исключить из УК РФ ст. 179, а ст. 163 УК РФ дополнить соответствующими положениями ст. 179 УК РФ.
(Батюкова В.Е., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2021, N 6)Заключение. Таким образом, исследование проблем отграничения состава преступления по ст. 179 УК РФ от смежного состава преступления, квалифицируемого по ст. 163 УК РФ, показало, что в настоящее время отграничить составы указанных преступлений очень сложно, поскольку существует нелогичность в определении наказания за некоторые виды угроз, которые имеют место при совершении преступления; сложно доказать наличие или отсутствие корыстной цели при совершении вымогательства и т.д. При этом статистика по числу осужденных по двум указанным статьям показывает, что суды чаще всего квалифицируют подобные преступления по ст. 163 УК РФ. Таким образом, возникают сомнения в необходимости наличия в УК РФ ст. 179. Представляется целесообразным исключить из УК РФ ст. 179, а ст. 163 УК РФ дополнить соответствующими положениями ст. 179 УК РФ.