Корректирующий отчет в пфр
Подборка наиболее важных документов по запросу Корректирующий отчет в пфр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования""Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что первоначально сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год на 42 человека представлены обществом своевременно (28.02.2022), однако в графе тип сведений обществом ошибочно указано "назначение пенсии" вместо "исходная". Обнаружив указанную ошибку, общество самостоятельно устранило ее, представив 13.03.2022 отчет с верным типом сведений - "исходная". При этом по содержанию отчеты идентичны, вся информация о застрахованных лицах представлена своевременно и принята без замечаний со стороны территориального органа Пенсионного фонда.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности. Суд установил, что 07.11.2022 общество по ТКС представило сведения индивидуального учета по форме СЗВ-М, но они не были приняты из-за отсутствия знака "-" между цифрами в номере СНИЛС одного из работников. Из протокола проверки отчетности следует, что была выявлена грубая ошибка: код результата 50. Страхователю необходимо устранить ошибки и повторно представить документ. Положениями формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.2016 N 1077п, установлен перечень ошибок, при наличии которых формируется протокол отчета с кодом 50. При формировании такого отчета форма СЗВ-М считается непринятой и страхователю необходимо повторно подать документы. Вместе с тем при недостатках указания сведений СНИЛС в протоколе проверки СЗВ-М должна сформироваться ошибка с кодом результата 30. В таком случае с учетом п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М возможно формирование отчета СЗВ-М с типом "Дополняющая" не по всем застрахованным лицам, а только по тем, данные по которым не приняты. В рассматриваемом случае сведения по форме СЗВ-М с типом "Дополняющие" на соответствующего работника были представлены обществом в форме электронного документа и приняты отделением Фонда 09.11.2022. Суд пришел к выводу, что отделением Фонда было допущено нарушение п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М, таблицы 7 формата сведений СЗВ-М, а также прав и законных интересов общества на исправление первоначально ненадлежащим образом оформленных сведений индивидуального учета, выразившееся в ошибочном присвоении кода 50 вместо необходимого кода 30 при формировании протокола контроля отчетности по форме СЗВ-М. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу финансовой санкции, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности. Суд установил, что 07.11.2022 общество по ТКС представило сведения индивидуального учета по форме СЗВ-М, но они не были приняты из-за отсутствия знака "-" между цифрами в номере СНИЛС одного из работников. Из протокола проверки отчетности следует, что была выявлена грубая ошибка: код результата 50. Страхователю необходимо устранить ошибки и повторно представить документ. Положениями формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.2016 N 1077п, установлен перечень ошибок, при наличии которых формируется протокол отчета с кодом 50. При формировании такого отчета форма СЗВ-М считается непринятой и страхователю необходимо повторно подать документы. Вместе с тем при недостатках указания сведений СНИЛС в протоколе проверки СЗВ-М должна сформироваться ошибка с кодом результата 30. В таком случае с учетом п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М возможно формирование отчета СЗВ-М с типом "Дополняющая" не по всем застрахованным лицам, а только по тем, данные по которым не приняты. В рассматриваемом случае сведения по форме СЗВ-М с типом "Дополняющие" на соответствующего работника были представлены обществом в форме электронного документа и приняты отделением Фонда 09.11.2022. Суд пришел к выводу, что отделением Фонда было допущено нарушение п. п. 13, 17 Порядка заполнения формы СЗВ-М, таблицы 7 формата сведений СЗВ-М, а также прав и законных интересов общества на исправление первоначально ненадлежащим образом оформленных сведений индивидуального учета, выразившееся в ошибочном присвоении кода 50 вместо необходимого кода 30 при формировании протокола контроля отчетности по форме СЗВ-М. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу финансовой санкции, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки хранения электронной кадровой отчетности
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 8)Примечание (1) в ст. 624 относится к пункту "б" и устанавливает 75-летний срок хранения полученных отчетов в реестрах ПФР, а срок 6 лет означает страховой срок хранения полученной первичной отчетности в ПФР для устранения выявленных ошибок ввода и обеспечения воспроизводимости электронных документов/записей в реестрах.
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 8)Примечание (1) в ст. 624 относится к пункту "б" и устанавливает 75-летний срок хранения полученных отчетов в реестрах ПФР, а срок 6 лет означает страховой срок хранения полученной первичной отчетности в ПФР для устранения выявленных ошибок ввода и обеспечения воспроизводимости электронных документов/записей в реестрах.
Статья: Сроки хранения электронной отчетности в фонды и ФНС
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Обратите внимание! Примечание (1) в ст. 624 относится к пп. "б" и устанавливает 75-летний срок хранения полученных отчетов в реестрах ПФР, а срок шесть лет означает страховой срок хранения полученной первичной отчетности в ПФР для устранения выявленных ошибок ввода и обеспечения воспроизводимости электронных документов/записей в реестрах.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Обратите внимание! Примечание (1) в ст. 624 относится к пп. "б" и устанавливает 75-летний срок хранения полученных отчетов в реестрах ПФР, а срок шесть лет означает страховой срок хранения полученной первичной отчетности в ПФР для устранения выявленных ошибок ввода и обеспечения воспроизводимости электронных документов/записей в реестрах.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При этом, получив уведомление пенсионного фонда от 26 апреля 2017 г. о расхождениях между сведениями о застрахованных лицах и ежемесячных отчетах по форме СЗВ-М, в том числе за октябрь 2016 г., учреждение на следующий день - 27 апреля 2016 г. представило в пенсионный фонд дополнительные (корректирующие) сведения о четырех застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г., которые не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При этом, получив уведомление пенсионного фонда от 26 апреля 2017 г. о расхождениях между сведениями о застрахованных лицах и ежемесячных отчетах по форме СЗВ-М, в том числе за октябрь 2016 г., учреждение на следующий день - 27 апреля 2016 г. представило в пенсионный фонд дополнительные (корректирующие) сведения о четырех застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г., которые не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период.
Приказ ФНС России от 02.10.2024 N ЕД-7-3/830@
(ред. от 03.10.2025)
"Об утверждении формы, порядка заполнения (представления) и формата представления в электронной форме налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, а также о внесении изменений в приложение к приказу ФНС России от 29.02.2024 N ЕД-7-3/164@"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2024 N 80397)Листа 06 "Налоговая база негосударственного пенсионного фонда от размещения пенсионных резервов";
(ред. от 03.10.2025)
"Об утверждении формы, порядка заполнения (представления) и формата представления в электронной форме налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, а также о внесении изменений в приложение к приказу ФНС России от 29.02.2024 N ЕД-7-3/164@"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2024 N 80397)Листа 06 "Налоговая база негосударственного пенсионного фонда от размещения пенсионных резервов";
Статья: Комментарий к Постановлению Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.10.2024 по делу N А29-6391/2024 <Когда штраф за опоздание с отчетом о страховом стаже в СФР неправомерен?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)- до установленного срока сдачи работодатель представил отчет о стаже на работников;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)- до установленного срока сдачи работодатель представил отчет о стаже на работников;
Вопрос: О применении контрольных соотношений в автоматизированной проверке отчетности управляющих компаний инвестиционных фондов, ПИФов и НПФ по форме 0420514.
(Письмо Банка России от 25.01.2024 N 46-2-3/130)Так, в октябре 2023 г. направлялись письма о наличии расхождений в представленной отчетности - форме 0420514 "Расчет собственных средств управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов" (далее - форма 0420514) на 30.09.2023, составляемой в соответствии с Указанием Банка России N 6292-У "Об объеме, формах, порядке и сроках составления и представления в Банк России отчетов акционерными инвестиционными фондами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов" (далее - Указание N 6292-У). В письмах требовалось внести в разд. II формы 0420514 исправления и представить исправленную отчетность в Банк России в достаточно короткие сроки (три-четыре рабочих дня, следующих за днем получения письма). При этом контрольное соотношение для разд. II формы 0420514, указанное в письмах, не соответствовало контрольному соотношению Порядка составления формы 0420514 Указания N 6292-У, и исправления в форму 0420514 должны были быть внесены не соответствующие Указанию N 6292-У. Технически сложность исполнения для управляющих компаний возникала еще и в том, что разработчики программного обеспечения закладывали алгоритм формирования формы 0420514 и контрольные соотношения, соответствующие таксономии XBRL 5.2. Таксономия XBRL 5.2 на отчетную дату 30.09.2023 соответствовала Указанию N 6292-У в части заполнения разд. II формы 0420514. В таком виде форма 0420514 составляется и представляется в Банк России начиная с отчетности за апрель 2023 г., и изменения в Указание N 6292-У за этот период и по настоящее время не вносились, публичных разъяснений / информационных писем / рекомендаций на эту тему опубликовано не было. Таким образом, правовых оснований для обязательного изменения форм не усматривается. Также неблагоприятным аспектом для управляющих компаний в связи с внесением исправлений в форму 0420514 за предыдущие отчетные периоды является и то, что расчет собственных средств управляющей компании по форме 04205014 подлежит раскрытию в сети Интернет, и в случае его изменения должны публиковаться исправленный расчет и соответствующее информационное сообщение о внесенных правках.
(Письмо Банка России от 25.01.2024 N 46-2-3/130)Так, в октябре 2023 г. направлялись письма о наличии расхождений в представленной отчетности - форме 0420514 "Расчет собственных средств управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов" (далее - форма 0420514) на 30.09.2023, составляемой в соответствии с Указанием Банка России N 6292-У "Об объеме, формах, порядке и сроках составления и представления в Банк России отчетов акционерными инвестиционными фондами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов" (далее - Указание N 6292-У). В письмах требовалось внести в разд. II формы 0420514 исправления и представить исправленную отчетность в Банк России в достаточно короткие сроки (три-четыре рабочих дня, следующих за днем получения письма). При этом контрольное соотношение для разд. II формы 0420514, указанное в письмах, не соответствовало контрольному соотношению Порядка составления формы 0420514 Указания N 6292-У, и исправления в форму 0420514 должны были быть внесены не соответствующие Указанию N 6292-У. Технически сложность исполнения для управляющих компаний возникала еще и в том, что разработчики программного обеспечения закладывали алгоритм формирования формы 0420514 и контрольные соотношения, соответствующие таксономии XBRL 5.2. Таксономия XBRL 5.2 на отчетную дату 30.09.2023 соответствовала Указанию N 6292-У в части заполнения разд. II формы 0420514. В таком виде форма 0420514 составляется и представляется в Банк России начиная с отчетности за апрель 2023 г., и изменения в Указание N 6292-У за этот период и по настоящее время не вносились, публичных разъяснений / информационных писем / рекомендаций на эту тему опубликовано не было. Таким образом, правовых оснований для обязательного изменения форм не усматривается. Также неблагоприятным аспектом для управляющих компаний в связи с внесением исправлений в форму 0420514 за предыдущие отчетные периоды является и то, что расчет собственных средств управляющей компании по форме 04205014 подлежит раскрытию в сети Интернет, и в случае его изменения должны публиковаться исправленный расчет и соответствующее информационное сообщение о внесенных правках.
Статья: Комментарий к Постановлению Правления ПФР от 31.10.2022 N 245п "Об утверждении единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и Порядка ее заполнения"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 1)Какой из действующих номеров (в ПФР или в ФСС) нужно заполнять при предоставлении отчетности по форме ЕФС-1? В единой форме ЕФС-1, которую нужно сдавать в Социальный фонд, нужно указывать регистрационный номер, который был присвоен страхователю в ПФР.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 1)Какой из действующих номеров (в ПФР или в ФСС) нужно заполнять при предоставлении отчетности по форме ЕФС-1? В единой форме ЕФС-1, которую нужно сдавать в Социальный фонд, нужно указывать регистрационный номер, который был присвоен страхователю в ПФР.
Статья: Переплата отпускных: как вернуть?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Переплата образуется не только по НДФЛ, но и по страховым взносам. За текущий период нужно учесть корректировки по их начислению, а переплату отрегулировать дальнейшими платежами. Если в связи со снятием начисления отпускных в персонифицированном учете в ПФР по сотруднику образуются отрицательные значения, отчет у компании не примут. Поэтому корректировать придется не текущий, а предыдущий период.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Переплата образуется не только по НДФЛ, но и по страховым взносам. За текущий период нужно учесть корректировки по их начислению, а переплату отрегулировать дальнейшими платежами. Если в связи со снятием начисления отпускных в персонифицированном учете в ПФР по сотруднику образуются отрицательные значения, отчет у компании не примут. Поэтому корректировать придется не текущий, а предыдущий период.
Готовое решение: Как корректировать индивидуальные сведения персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2025)"ОСОБ" (особая) - если нужно подать сведения о застрахованном лице, которое не указано в ранее представленной отчетности (кроме отчетности по форме СЗВ-СТАЖ).
(КонсультантПлюс, 2025)"ОСОБ" (особая) - если нужно подать сведения о застрахованном лице, которое не указано в ранее представленной отчетности (кроме отчетности по форме СЗВ-СТАЖ).
Статья: Заполняем ЕФС-1, или Как подать сведения о трудовой деятельности
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2023, N 2)<1> Эти же коды проставляют в случае увольнения работника в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем или сокращением численности работающих у него сотрудников. При этом, конечно, нужно скорректировать формулировки причины увольнения.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2023, N 2)<1> Эти же коды проставляют в случае увольнения работника в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем или сокращением численности работающих у него сотрудников. При этом, конечно, нужно скорректировать формулировки причины увольнения.
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Выявление норм, которые аналогичны уже рассмотренным Судом нормам, осуществляется в основном на региональном уровне. Конституционный Суд сотрудничает с Генеральной прокуратурой, что отражено в его ежегодных отчетах <41>, из которых следует, что прокуроры активно контролируют процесс приведения законов субъектов в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда. Однако практика выявления аналогичных норм на федеральном уровне отсутствует. Между тем в практике самого Конституционного Суда отражены случаи, когда Суд возвращается к уже рассмотренной проблеме. Два практически аналогичных дела заявителей, работающих на одном предприятии, Конституционный Суд рассмотрел в 2021 и 2022 годах. В Постановлении от 12 мая 2021 года N 17-П <42> бухгалтер Соликамского магниевого завода была привлечена к административной ответственности за налоговое нарушение: предприятие представило неполный комплект документов в налоговую инспекцию, позднее исправило свою ошибку, но за пределами установленного срока. Арбитражные суды не сочли это правонарушением, а суды общей юрисдикции привлекли должностное лицо к ответственности. Конституционный Суд постановил, что часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не предполагает автоматического привлечения к административной ответственности должностного лица, если деяние не получило правовую квалификацию в качестве правонарушения другими судами, суды общей юрисдикции должны специально обосновывать возможность применения этой меры. В 2022 году вынесено Постановление <43> по жалобе инспектора отдела кадров Соликамского магниевого завода, которая представила неполные сведения в Управление Пенсионного фонда, а потом исправленные сведения были направлены в уполномоченный орган, но за пределами установленного срока. Свои правовые позиции Конституционный Суд распространил на статью 15.33.2 КоАП РФ.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Выявление норм, которые аналогичны уже рассмотренным Судом нормам, осуществляется в основном на региональном уровне. Конституционный Суд сотрудничает с Генеральной прокуратурой, что отражено в его ежегодных отчетах <41>, из которых следует, что прокуроры активно контролируют процесс приведения законов субъектов в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда. Однако практика выявления аналогичных норм на федеральном уровне отсутствует. Между тем в практике самого Конституционного Суда отражены случаи, когда Суд возвращается к уже рассмотренной проблеме. Два практически аналогичных дела заявителей, работающих на одном предприятии, Конституционный Суд рассмотрел в 2021 и 2022 годах. В Постановлении от 12 мая 2021 года N 17-П <42> бухгалтер Соликамского магниевого завода была привлечена к административной ответственности за налоговое нарушение: предприятие представило неполный комплект документов в налоговую инспекцию, позднее исправило свою ошибку, но за пределами установленного срока. Арбитражные суды не сочли это правонарушением, а суды общей юрисдикции привлекли должностное лицо к ответственности. Конституционный Суд постановил, что часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не предполагает автоматического привлечения к административной ответственности должностного лица, если деяние не получило правовую квалификацию в качестве правонарушения другими судами, суды общей юрисдикции должны специально обосновывать возможность применения этой меры. В 2022 году вынесено Постановление <43> по жалобе инспектора отдела кадров Соликамского магниевого завода, которая представила неполные сведения в Управление Пенсионного фонда, а потом исправленные сведения были направлены в уполномоченный орган, но за пределами установленного срока. Свои правовые позиции Конституционный Суд распространил на статью 15.33.2 КоАП РФ.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)До 2023 г. такую позицию можно было обосновать только в суде. Так, суды отменяли штрафы, если было установлено, что страхователь сам обнаружил ошибку и дополнил отчетность, например СЗВ-М или СЗВ-СТАЖ. При этом суды указывали, что страхователь, выявивший ошибку в представленной отчетности СЗВ-М до ее обнаружения фондом, не подлежит ответственности по ст. 17 Закона N 27-ФЗ. Статьей 17 Закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь сам может выявить ошибку в представленных сведениях до ее обнаружения фондом и представить в ПФР дополняющие достоверные сведения (уточненные/исправленные).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)До 2023 г. такую позицию можно было обосновать только в суде. Так, суды отменяли штрафы, если было установлено, что страхователь сам обнаружил ошибку и дополнил отчетность, например СЗВ-М или СЗВ-СТАЖ. При этом суды указывали, что страхователь, выявивший ошибку в представленной отчетности СЗВ-М до ее обнаружения фондом, не подлежит ответственности по ст. 17 Закона N 27-ФЗ. Статьей 17 Закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь сам может выявить ошибку в представленных сведениях до ее обнаружения фондом и представить в ПФР дополняющие достоверные сведения (уточненные/исправленные).
Статья: Об отчетности для СФР
(Давыдова Е.В.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2023, N 2)В заключение отметим еще несколько моментов, по которым дал разъяснения Пенсионный фонд.
(Давыдова Е.В.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2023, N 2)В заключение отметим еще несколько моментов, по которым дал разъяснения Пенсионный фонд.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)8. Лист 06 "Налоговая база негосударственного пенсионного фонда от размещения пенсионных резервов".
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)8. Лист 06 "Налоговая база негосударственного пенсионного фонда от размещения пенсионных резервов".