Корпоративный интерес
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративный интерес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 174 ГК РФ "Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица"2.2.1. Сделка, одобренная в соответствии с корпоративным законодательством, может быть признана недействительной как совершенная в ущерб интересам юрлица, если контрагент знал (должен был знать) о явном ущербе для общества или действовал совместно с его представителем (органом) в ущерб обществу (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Корпоративный конфликт
(КонсультантПлюс, 2026)Суды приняли во внимание, что особенностью данного корпоративного спора является наличие равного количества долей у каждого из участников общества (50%), что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества, а исключение участника из общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности хозяйствующего субъекта, в связи с чем при указанном соотношении долей названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющего деятельность общества, при том что целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суды приняли во внимание, что особенностью данного корпоративного спора является наличие равного количества долей у каждого из участников общества (50%), что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества, а исключение участника из общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности хозяйствующего субъекта, в связи с чем при указанном соотношении долей названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющего деятельность общества, при том что целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономические интересы в корпоративных правоотношениях
(Антонова Е.Г.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)"Хозяйство и право", 2022, N 7
(Антонова Е.Г.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)"Хозяйство и право", 2022, N 7
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Разделение кредиторского и корпоративного интереса
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Разделение кредиторского и корпоративного интереса
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Недопустимость злоупотребления правом заключается, в частности, в том, что контролирующий участник (акционер) не вправе использовать предоставленные ему законом или уставом полномочия для принятия решений, которые направлены исключительно к его собственной выгоде без учета разумного корпоративного интереса гражданско-правового сообщества участников общества или приведут к существенному ущемлению прав меньшинства (миноритарных участников).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Недопустимость злоупотребления правом заключается, в частности, в том, что контролирующий участник (акционер) не вправе использовать предоставленные ему законом или уставом полномочия для принятия решений, которые направлены исключительно к его собственной выгоде без учета разумного корпоративного интереса гражданско-правового сообщества участников общества или приведут к существенному ущемлению прав меньшинства (миноритарных участников).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)26. Спор по заявлению участника юридического лица, указанного в части 1 статьи 225.1 АПК РФ, об оспаривании сделок, совершенных этим юридическим лицом, если оно подано в защиту корпоративных интересов данного хозяйствующего субъекта, является корпоративным и в силу пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ относится к ведению арбитражных судов вне зависимости от того, является ли ответчик гражданином - физическим лицом или обладает статусом индивидуального предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)26. Спор по заявлению участника юридического лица, указанного в части 1 статьи 225.1 АПК РФ, об оспаривании сделок, совершенных этим юридическим лицом, если оно подано в защиту корпоративных интересов данного хозяйствующего субъекта, является корпоративным и в силу пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ относится к ведению арбитражных судов вне зависимости от того, является ли ответчик гражданином - физическим лицом или обладает статусом индивидуального предпринимателя.
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. Интерес бенефициара определяет экономический интерес
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. Интерес бенефициара определяет экономический интерес
Статья: Правовой институт финансового уполномоченного (омбудсмена) как результат опережающего развития потребительского права
(Валишина Н.Р.)
("Юрист", 2023, N 12)Валишина Наиля Рифовна, начальник сектора защиты интересов банка в сфере корпоративного бизнеса и взаимодействия с государственными органами Башкирского отделения N 8598 ПАО Сбербанк города Уфы, ассистент кафедры экологического и трудового права Уфимского университета науки и технологий.
(Валишина Н.Р.)
("Юрист", 2023, N 12)Валишина Наиля Рифовна, начальник сектора защиты интересов банка в сфере корпоративного бизнеса и взаимодействия с государственными органами Башкирского отделения N 8598 ПАО Сбербанк города Уфы, ассистент кафедры экологического и трудового права Уфимского университета науки и технологий.
Статья: Эволюция роли адвоката в системе предупреждения и урегулирования корпоративных конфликтов: междисциплинарный и проактивный подход
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Д.Р. Фейзрахманова рассматривает корпоративный конфликт как "столкновение гарантированных и защищенных законом интересов участников корпоративных отношений, а также иных лиц (конфликт интересов), влекущее за собой нарушение корпоративных прав и законных корпоративных интересов" <6>.
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Д.Р. Фейзрахманова рассматривает корпоративный конфликт как "столкновение гарантированных и защищенных законом интересов участников корпоративных отношений, а также иных лиц (конфликт интересов), влекущее за собой нарушение корпоративных прав и законных корпоративных интересов" <6>.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)26.4. Право компании на отказ в удовлетворении требования
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)26.4. Право компании на отказ в удовлетворении требования
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В связи с крайне неудачно проведенной в 90-е гг. прошлого века приватизацией государственного имущества и явно несправедливым использованием многих природных ресурсов, породившими "полугосударственные" монополии и "олигархат", в современной литературе появились предложения о введении (или возрождении) в отечественном праве категории "всенародного достояния" ("неотъемлемого достояния народов"). Речь идет об имуществе, которое "принадлежит сообща всем членам общества и никому в отдельности. Это своего рода "неделимый имущественный фонд общества (нации)", который может использоваться каждым членом общества в порядке, установленном "государством как верховным представителем корпоративных интересов членов общества", но при этом "общественное достояние не принадлежит государству" как собственнику своего, иного имущества <462>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В связи с крайне неудачно проведенной в 90-е гг. прошлого века приватизацией государственного имущества и явно несправедливым использованием многих природных ресурсов, породившими "полугосударственные" монополии и "олигархат", в современной литературе появились предложения о введении (или возрождении) в отечественном праве категории "всенародного достояния" ("неотъемлемого достояния народов"). Речь идет об имуществе, которое "принадлежит сообща всем членам общества и никому в отдельности. Это своего рода "неделимый имущественный фонд общества (нации)", который может использоваться каждым членом общества в порядке, установленном "государством как верховным представителем корпоративных интересов членов общества", но при этом "общественное достояние не принадлежит государству" как собственнику своего, иного имущества <462>.
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Кандидат юридических наук, начальник отдела защиты интересов банка в сфере корпоративного бизнеса и взаимодействия с государственными органами юридического управления Уральского банка ПАО Сбербанк, доцент кафедры гражданского права ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет". Сфера научных интересов: обязательственное право, финансовые сделки, банкротство.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Кандидат юридических наук, начальник отдела защиты интересов банка в сфере корпоративного бизнеса и взаимодействия с государственными органами юридического управления Уральского банка ПАО Сбербанк, доцент кафедры гражданского права ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет". Сфера научных интересов: обязательственное право, финансовые сделки, банкротство.