Корпоративные права супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные права супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы наделения корпоративными правами супруга
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)"Хозяйство и право", 2024, N 12
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)"Хозяйство и право", 2024, N 12
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особо следует обратить внимание на момент возникновения корпоративного права у супругов или наследников участников общества с ограниченной ответственностью.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особо следует обратить внимание на момент возникновения корпоративного права у супругов или наследников участников общества с ограниченной ответственностью.
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Особое место в регулировании корпоративных прав супругов при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности занимают вопросы, связанные с разделом имущества, конкретных прав (в том числе и обязательственных), возникших у лиц во время ведения совместного бизнеса. А.И. Гудков справедливо отмечает, что при разделе результатов предпринимательской деятельности необходимо учитывать общую трактовку категории "имущество супругов", которая включает не только комплекс материальных ценностей, но и имущественные права, направленные на получение соответствующего материального удовлетворения от третьих лиц (например, обязательства, возникающие по договорам купли-продажи, оказания услуг - в зависимости от специфики конкретного вида экономической деятельности, осуществлявшейся прекратившими брачные отношения людьми), а также пассив (т.е. имущественные обязанности) <4>. С.Г. Побережный на основе широкого толкования данного понятия указывает, что исходя из смыслового содержания семейно-брачных отношений, в том числе и образующих по общему правилу совместную собственность, к числу подлежащих разделу после прекращения брака объектов имущества в равной мере относятся "любые объекты гражданских прав, в том числе бизнес-активы и долговые обязательства предпринимателей - бывших супругов" <5>.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Особое место в регулировании корпоративных прав супругов при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности занимают вопросы, связанные с разделом имущества, конкретных прав (в том числе и обязательственных), возникших у лиц во время ведения совместного бизнеса. А.И. Гудков справедливо отмечает, что при разделе результатов предпринимательской деятельности необходимо учитывать общую трактовку категории "имущество супругов", которая включает не только комплекс материальных ценностей, но и имущественные права, направленные на получение соответствующего материального удовлетворения от третьих лиц (например, обязательства, возникающие по договорам купли-продажи, оказания услуг - в зависимости от специфики конкретного вида экономической деятельности, осуществлявшейся прекратившими брачные отношения людьми), а также пассив (т.е. имущественные обязанности) <4>. С.Г. Побережный на основе широкого толкования данного понятия указывает, что исходя из смыслового содержания семейно-брачных отношений, в том числе и образующих по общему правилу совместную собственность, к числу подлежащих разделу после прекращения брака объектов имущества в равной мере относятся "любые объекты гражданских прав, в том числе бизнес-активы и долговые обязательства предпринимателей - бывших супругов" <5>.
Статья: Семейный бизнес: правовые, психологические методы и стимулы функционирования
(Белашева Х.В., Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Сложности правового обеспечения семейного бизнеса, как известно, лежат в плоскости межотраслевого подхода к решению ряда вопросов. Можно перечислить множество неоднозначных решений судебных органов по вопросу, например, ведения семейного бизнеса на базе деятельности корпоративных организаций и участия супругов (или одного из них) в управлении названными организациями. Где границы возможного вмешательства одного из супругов, который является также собственником доли в ООО, в деятельность другого супруга, собственника той же доли в ООО и одновременно участника ООО? Анализ новейшей судебной практики 2024 г. вновь показывает, что в основе формирования реализации многих корпоративных прав супруга - участника ООО лежит правило о том, что необходимо учитывать режим общей совместной собственности супругов, и такие, например, действия участника ООО - супруга, как введение нового участника общества в состав членов ООО и увеличение уставного капитала ООО, которое одновременно приводит к уменьшению действительной стоимости доли супруга-участника, следует рассматривать как распоряжение общим имуществом. Как указал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 27 февраля 2024 г. по делу N А19-24434/2022, "исходя из существа конструкции ООО согласие супруги на введение в состав участников общества нового участника может считаться необходимым в случаях, когда такие действия способны нарушить имущественные интересы супруги, то есть влекут за собой уменьшение стоимости доли участия в обществе". Как видим, вопросы ведения даже одним из супругов семейного бизнеса могут быть сегодня решены с учетом различных норм и правил, лежащих в плоскости различных отраслей законодательства России. Сегодня также предприняты попытки привязать к обеспечению семейного бизнеса такие цивилистические конструкции, как наследственный договор <5>, наследственный фонд <6>, что свидетельствует только о том, что законодателем предприняты некоторые попытки в решении вопроса о функционировании семейного бизнеса после смерти одного из членов семьи, на основе которой осуществлялось предпринимательство.
(Белашева Х.В., Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Сложности правового обеспечения семейного бизнеса, как известно, лежат в плоскости межотраслевого подхода к решению ряда вопросов. Можно перечислить множество неоднозначных решений судебных органов по вопросу, например, ведения семейного бизнеса на базе деятельности корпоративных организаций и участия супругов (или одного из них) в управлении названными организациями. Где границы возможного вмешательства одного из супругов, который является также собственником доли в ООО, в деятельность другого супруга, собственника той же доли в ООО и одновременно участника ООО? Анализ новейшей судебной практики 2024 г. вновь показывает, что в основе формирования реализации многих корпоративных прав супруга - участника ООО лежит правило о том, что необходимо учитывать режим общей совместной собственности супругов, и такие, например, действия участника ООО - супруга, как введение нового участника общества в состав членов ООО и увеличение уставного капитала ООО, которое одновременно приводит к уменьшению действительной стоимости доли супруга-участника, следует рассматривать как распоряжение общим имуществом. Как указал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 27 февраля 2024 г. по делу N А19-24434/2022, "исходя из существа конструкции ООО согласие супруги на введение в состав участников общества нового участника может считаться необходимым в случаях, когда такие действия способны нарушить имущественные интересы супруги, то есть влекут за собой уменьшение стоимости доли участия в обществе". Как видим, вопросы ведения даже одним из супругов семейного бизнеса могут быть сегодня решены с учетом различных норм и правил, лежащих в плоскости различных отраслей законодательства России. Сегодня также предприняты попытки привязать к обеспечению семейного бизнеса такие цивилистические конструкции, как наследственный договор <5>, наследственный фонд <6>, что свидетельствует только о том, что законодателем предприняты некоторые попытки в решении вопроса о функционировании семейного бизнеса после смерти одного из членов семьи, на основе которой осуществлялось предпринимательство.
Статья: Выход из общества с ограниченной ответственностью
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Для реализации права на выход, как и в случае реализации всех иных корпоративных прав, супруги действуют сообща. Для третьих лиц фактические и юридически значимые действия каждого из супругов по распоряжению общим имуществом, в том числе корпоративными правами, рассматриваются как правомочные в силу презумпции согласия другого супруга на совершение этих действий (п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако из буквального толкования ст. 35 СК РФ следует, что для сделок, для которых установлена обязательная нотариальная форма, необходимо получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Для реализации права на выход, как и в случае реализации всех иных корпоративных прав, супруги действуют сообща. Для третьих лиц фактические и юридически значимые действия каждого из супругов по распоряжению общим имуществом, в том числе корпоративными правами, рассматриваются как правомочные в силу презумпции согласия другого супруга на совершение этих действий (п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако из буквального толкования ст. 35 СК РФ следует, что для сделок, для которых установлена обязательная нотариальная форма, необходимо получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга.
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Ключевые слова: корпоративные права супруга (бывшего) супруга, совместная собственность (бывших) супругов, корпорация, акции, раздел акций.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Ключевые слова: корпоративные права супруга (бывшего) супруга, совместная собственность (бывших) супругов, корпорация, акции, раздел акций.
Статья: Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)В связи с этим последняя судебная практика представляет интерес с точки зрения соблюдения требований закона о получении согласия и регистрации перехода корпоративных прав к супругу, не являющемуся участником ООО.
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)В связи с этим последняя судебная практика представляет интерес с точки зрения соблюдения требований закона о получении согласия и регистрации перехода корпоративных прав к супругу, не являющемуся участником ООО.
Статья: Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, закрытая корпорация, супружеская доля, доля в уставном капитале, общая совместная собственность, переживший супруг, корпоративное право супруга, наследственное правопреемство, правовые пробелы, аналогия закона.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, закрытая корпорация, супружеская доля, доля в уставном капитале, общая совместная собственность, переживший супруг, корпоративное право супруга, наследственное правопреемство, правовые пробелы, аналогия закона.
Статья: Защита прав семьи в корпоративных отношениях
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Следует отметить, что корпоративные права супругов могут быть как делимыми, так и неделимыми объектами, при этом организационно-управленческие корпоративные права имеют ограничения оборотоспособности благодаря диспозитивным нормам корпоративного законодательства.
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Следует отметить, что корпоративные права супругов могут быть как делимыми, так и неделимыми объектами, при этом организационно-управленческие корпоративные права имеют ограничения оборотоспособности благодаря диспозитивным нормам корпоративного законодательства.
Статья: Участие нотариуса в наследственных правоотношениях при переходе корпоративных прав и семейного бизнеса по наследству
(Левушкин А.Н.)
("Наследственное право", 2021, N 1)1. На основе традиционного деления права на частное и публичное, хотя такое деление имеет весьма условный характер, представляется более правильным говорить о частноправовом и публично-правовом регулировании, конвергенции частного и публичного права. Соответственно, оправданна необходимость выделения специального правового режима бизнеса супругов, корпоративных прав и их перехода по наследству.
(Левушкин А.Н.)
("Наследственное право", 2021, N 1)1. На основе традиционного деления права на частное и публичное, хотя такое деление имеет весьма условный характер, представляется более правильным говорить о частноправовом и публично-правовом регулировании, конвергенции частного и публичного права. Соответственно, оправданна необходимость выделения специального правового режима бизнеса супругов, корпоративных прав и их перехода по наследству.
Статья: Положение пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В настоящей статье рассматриваются теоретические и практические проблемы положения пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации. Автор анализирует содержание статуса пережившего супруга, особенности реализации принадлежащих ему прав в случае смерти участника (члена) коммерческой корпорации. В статье проводится анализ судебной практики по вопросу преемства корпоративных прав пережившим супругом. Автор приходит к выводу о необходимости использования инструментов наследственного планирования и подчеркивает высокую значимость семейного предпринимательства в современном российском праве.
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В настоящей статье рассматриваются теоретические и практические проблемы положения пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации. Автор анализирует содержание статуса пережившего супруга, особенности реализации принадлежащих ему прав в случае смерти участника (члена) коммерческой корпорации. В статье проводится анализ судебной практики по вопросу преемства корпоративных прав пережившим супругом. Автор приходит к выводу о необходимости использования инструментов наследственного планирования и подчеркивает высокую значимость семейного предпринимательства в современном российском праве.