Корпоративные ценные бумаги
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные ценные бумаги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о взыскании необоснованно взысканных налоговым органом денежных средств в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей. Общество полагало, что исполнило обязанность по уплате взысканных платежей в связи с направлением денежных средств почтовым отправлением в адрес инспекции. Суд установил, что в почтовое отправление были вложены не банкноты (купюры), а документ с наименованием "Оплата денежной суммы" и документ с наименованием "Опись вложения в ценное письмо (Акт погашения долговых обязательств)", на котором стоят штамп почтового отделения и подпись оператора отделения почтовой связи. По мнению общества, вексель с учетом действующего международного законодательства является платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении обществом своих обязательств перед налоговым органом, законность его действий подтверждается нотариусом, удостоверившим верность информации, содержащейся в описи вложения в ценное письмо (акте погашения долговых обязательств), а также представителем Министерства юстиции РФ, поставившим апостиль на подписи нотариуса. Суд отказал в удовлетворении требований общества со ссылкой на п. 1 ст. 8 НК РФ, указав, что налог - это платеж, который осуществляется только денежными средствами, что исключает его уплату в неденежной форме (в форме предоставления товара, государственных и корпоративных ценных бумаг и т.п.), погашение задолженности по налогам с помощью денежного обязательства, представленного налогоплательщиком, противоречит действующему законодательству. Апостиль удостоверил лишь подлинность подписи и должность лица, подписавшего официальный документ, то есть подпись и должность врио нотариуса, а у оператора отделения почтовой связи нет полномочий по заверению от лица АО "Почта России" гарантий, указанных в вышеуказанной описи вложения, фактически работником почты только удостоверено вложение в почтовое отправление документа под названием "Оплата денежной суммы". Суд указал, что в действиях общества имеются признаки злоупотребления правом, выразившиеся в оформлении документов и совершении действий, имитирующих исполнение своей обязанности по уплате налоговой задолженности вместо уплаты этой задолженности в порядке, установленном НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о взыскании необоснованно взысканных налоговым органом денежных средств в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей. Общество полагало, что исполнило обязанность по уплате взысканных платежей в связи с направлением денежных средств почтовым отправлением в адрес инспекции. Суд установил, что в почтовое отправление были вложены не банкноты (купюры), а документ с наименованием "Оплата денежной суммы" и документ с наименованием "Опись вложения в ценное письмо (Акт погашения долговых обязательств)", на котором стоят штамп почтового отделения и подпись оператора отделения почтовой связи. По мнению общества, вексель с учетом действующего международного законодательства является платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении обществом своих обязательств перед налоговым органом, законность его действий подтверждается нотариусом, удостоверившим верность информации, содержащейся в описи вложения в ценное письмо (акте погашения долговых обязательств), а также представителем Министерства юстиции РФ, поставившим апостиль на подписи нотариуса. Суд отказал в удовлетворении требований общества со ссылкой на п. 1 ст. 8 НК РФ, указав, что налог - это платеж, который осуществляется только денежными средствами, что исключает его уплату в неденежной форме (в форме предоставления товара, государственных и корпоративных ценных бумаг и т.п.), погашение задолженности по налогам с помощью денежного обязательства, представленного налогоплательщиком, противоречит действующему законодательству. Апостиль удостоверил лишь подлинность подписи и должность лица, подписавшего официальный документ, то есть подпись и должность врио нотариуса, а у оператора отделения почтовой связи нет полномочий по заверению от лица АО "Почта России" гарантий, указанных в вышеуказанной описи вложения, фактически работником почты только удостоверено вложение в почтовое отправление документа под названием "Оплата денежной суммы". Суд указал, что в действиях общества имеются признаки злоупотребления правом, выразившиеся в оформлении документов и совершении действий, имитирующих исполнение своей обязанности по уплате налоговой задолженности вместо уплаты этой задолженности в порядке, установленном НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка"
(Габов А.В.)
("Статут", 2011)Ценные бумаги, закрепляющие корпоративные права. Суть корпоративных прав как особого вида субъективных гражданских прав состоит в том, что они опосредуют отношения управления в частноправовых системах управления. Их особое содержание определяется спецификой правового положения сторон. А она состоит в том, что здесь "правит бал" иерархия и субординация - через принятие управленческих решений воля меньшинства подчиняется воле большинства. Стороны состоят здесь в корпоративных отношениях. А такие отношения возникают там и тогда, где и когда закон предоставляет возможность носителям интересов воздействовать тем или иным путем (предусмотренным законом) на формирование воли других лиц.
(Габов А.В.)
("Статут", 2011)Ценные бумаги, закрепляющие корпоративные права. Суть корпоративных прав как особого вида субъективных гражданских прав состоит в том, что они опосредуют отношения управления в частноправовых системах управления. Их особое содержание определяется спецификой правового положения сторон. А она состоит в том, что здесь "правит бал" иерархия и субординация - через принятие управленческих решений воля меньшинства подчиняется воле большинства. Стороны состоят здесь в корпоративных отношениях. А такие отношения возникают там и тогда, где и когда закон предоставляет возможность носителям интересов воздействовать тем или иным путем (предусмотренным законом) на формирование воли других лиц.
Статья: Учет прав на ценные бумаги
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2025, N 7)Корпоративные действия с ценными бумагами
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2025, N 7)Корпоративные действия с ценными бумагами
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)<2> См. подробнее: Замотаева Т.Б. Новые стандарты эмиссии корпоративных ценных бумаг: обзор правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 10. С. 24 - 27.
("Проспект", 2025)<2> См. подробнее: Замотаева Т.Б. Новые стандарты эмиссии корпоративных ценных бумаг: обзор правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 10. С. 24 - 27.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2024- корпоративные ценные бумаги;
Статья: Понятие корпоративного контроля: основные теоретические подходы
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Юрист", 2025, N 1)Таким образом, можно констатировать, что основные подходы к дефиниции корпоративного контроля базируются на том, что акции как корпоративные ценные бумаги предоставляют их владельцу комплекс управленческих и имущественных прав, связанных с членством в акционерном обществе. Данное утверждение основывается на "Учении о ценных бумагах" М.М. Агаркова, в котором он выделил "право на ценную бумагу" и "право из ценной бумаги" <12>.
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Юрист", 2025, N 1)Таким образом, можно констатировать, что основные подходы к дефиниции корпоративного контроля базируются на том, что акции как корпоративные ценные бумаги предоставляют их владельцу комплекс управленческих и имущественных прав, связанных с членством в акционерном обществе. Данное утверждение основывается на "Учении о ценных бумагах" М.М. Агаркова, в котором он выделил "право на ценную бумагу" и "право из ценной бумаги" <12>.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2026 г.- корпоративные ценные бумаги;
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Высокие показатели уровня капитализации в банковском секторе и объем инвестиций в корпоративные ценные бумаги значительно повышают уровень инвестиционных и других рисков. Об этом свидетельствуют и многочисленные кризисные явления в финансовой системе. О связи банковских кризисов с ситуацией на рынке ценных бумаг говорится уже давно. Еще в начале XX в. экономический кризис 30-х гг. в США привел к краху многих корпораций и обесценению ценных бумаг, что, как следствие, привело к банкротству многих банков. В результате в 1933 г. был принят нормативный акт, препятствующий деятельности банков на рынке ценных бумаг, известный как Закон Гласса - Стигала (Glass - Steagall Akt). Пролоббированная в 1999 г. в соответствии с Gramm-Leach-Bliley Akt of 1999 "финансовая модернизация" привела к кризису 2008 года и принятию в 2010 г. Закона Додда-Франка о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей. Этот документ содержит положение, вступившее в силу с 2015 г. и получившее наименование "правило Волкера", в соответствии с которым банки лишились права заниматься торговой деятельностью ценными бумагами (с некоторыми оговорками).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Высокие показатели уровня капитализации в банковском секторе и объем инвестиций в корпоративные ценные бумаги значительно повышают уровень инвестиционных и других рисков. Об этом свидетельствуют и многочисленные кризисные явления в финансовой системе. О связи банковских кризисов с ситуацией на рынке ценных бумаг говорится уже давно. Еще в начале XX в. экономический кризис 30-х гг. в США привел к краху многих корпораций и обесценению ценных бумаг, что, как следствие, привело к банкротству многих банков. В результате в 1933 г. был принят нормативный акт, препятствующий деятельности банков на рынке ценных бумаг, известный как Закон Гласса - Стигала (Glass - Steagall Akt). Пролоббированная в 1999 г. в соответствии с Gramm-Leach-Bliley Akt of 1999 "финансовая модернизация" привела к кризису 2008 года и принятию в 2010 г. Закона Додда-Франка о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей. Этот документ содержит положение, вступившее в силу с 2015 г. и получившее наименование "правило Волкера", в соответствии с которым банки лишились права заниматься торговой деятельностью ценными бумагами (с некоторыми оговорками).
Статья: Место цифрового свидетельства в системе ценных бумаг
(Абрамова Е.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Все ценные бумаги без исключения удостоверяют хотя бы одно обязательственное право, поэтому обязательственными ценными бумагами называют те из них, которые не удостоверяют иных прав, помимо обязательственных. Вещными или корпоративными называют ценные бумаги, которые удостоверяют не только обязательственное, но и хотя бы одно вещное право или одно корпоративное право соответственно. Попытки применить указанную классификацию к цифровому свидетельству сталкиваются с трудностями более широкого характера - связанными с отсутствием в доктрине и законодательстве определенного правового режима, характерного для цифрового имущества. Как представляется, неправильно признавать цифровое свидетельство обязательственной ценной бумагой, поскольку оно удостоверяет не только обязательственное право - право требовать от депозитария оказания услуг и право требовать распоряжаться утилитарным цифровым правом определенным образом. Помимо этих двух, явно обязательственных прав, цифровое право удостоверяет также принадлежность его обладателю утилитарного цифрового права. Абсолютный характер такого права не позволяет отнести его к обязательственным правам. Так, если бы ценная бумага удостоверяла принадлежность вещи, она была бы вещной. Но утилитарное цифровое право вещью не является, а правовая природа права обладания им до сих пор не получила осознания и развития в доктрине, поскольку последняя пока стоит на распутье - создавать новый правовой режим для цифрового имущества или применять один из существующих. Высказываемые в научной литературе мнения по этому поводу очень многообразны и заслуживают отдельного рассмотрения, но применительно к теме настоящего исследования можно спрогнозировать в недалеком будущем разрешение указанной проблемы по одному из трех следующих сценариев: 1) либо цифровое свидетельство будет считаться вещной ценной бумагой, если подход к вещному праву будет расширен, как этого требует сложившаяся в результате цифровизации практика правоприменения. В частности, О.М. Шевченко считает, что право обладателя цифрового свидетельства на утилитарное цифровое право является правом собственности <17>, что приводит к возможности квалификации данной ценной бумаги в качестве вещной; 2) либо породит совершенно новый вид ценных бумаг, если будет разработан новый правовой режим для объектов, на которые возникают абсолютные права принадлежности, пока не получившие ни наименования, ни общего признания; 3) либо, если будет сохранен сложившийся сегодня легальный подход, согласно которому цифровое имущество отнесено к имущественным правам, цифровое свидетельство все же нужно будет считать обязательственной ценной бумагой. Так, Н.Ю. Чернюсь, придерживаясь легального подхода, не считает правильным квалифицировать обладателя цифрового свидетельства в качестве собственника, называя его участником обязательственных отношений с депозитарием, хотя и отмечает не совместимую с обязательственно-правовой природой отношений указанное в Законе о привлечении инвестиций последствие совпадения в одном лице депозитария и обладателя цифрового свидетельства <18>. Если по общему правилу совпадение в одном лице должника и кредитора прекращает обязательство, то права из цифрового свидетельства при этом не прекращаются, а его обладателем признается депозитарий.
(Абрамова Е.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Все ценные бумаги без исключения удостоверяют хотя бы одно обязательственное право, поэтому обязательственными ценными бумагами называют те из них, которые не удостоверяют иных прав, помимо обязательственных. Вещными или корпоративными называют ценные бумаги, которые удостоверяют не только обязательственное, но и хотя бы одно вещное право или одно корпоративное право соответственно. Попытки применить указанную классификацию к цифровому свидетельству сталкиваются с трудностями более широкого характера - связанными с отсутствием в доктрине и законодательстве определенного правового режима, характерного для цифрового имущества. Как представляется, неправильно признавать цифровое свидетельство обязательственной ценной бумагой, поскольку оно удостоверяет не только обязательственное право - право требовать от депозитария оказания услуг и право требовать распоряжаться утилитарным цифровым правом определенным образом. Помимо этих двух, явно обязательственных прав, цифровое право удостоверяет также принадлежность его обладателю утилитарного цифрового права. Абсолютный характер такого права не позволяет отнести его к обязательственным правам. Так, если бы ценная бумага удостоверяла принадлежность вещи, она была бы вещной. Но утилитарное цифровое право вещью не является, а правовая природа права обладания им до сих пор не получила осознания и развития в доктрине, поскольку последняя пока стоит на распутье - создавать новый правовой режим для цифрового имущества или применять один из существующих. Высказываемые в научной литературе мнения по этому поводу очень многообразны и заслуживают отдельного рассмотрения, но применительно к теме настоящего исследования можно спрогнозировать в недалеком будущем разрешение указанной проблемы по одному из трех следующих сценариев: 1) либо цифровое свидетельство будет считаться вещной ценной бумагой, если подход к вещному праву будет расширен, как этого требует сложившаяся в результате цифровизации практика правоприменения. В частности, О.М. Шевченко считает, что право обладателя цифрового свидетельства на утилитарное цифровое право является правом собственности <17>, что приводит к возможности квалификации данной ценной бумаги в качестве вещной; 2) либо породит совершенно новый вид ценных бумаг, если будет разработан новый правовой режим для объектов, на которые возникают абсолютные права принадлежности, пока не получившие ни наименования, ни общего признания; 3) либо, если будет сохранен сложившийся сегодня легальный подход, согласно которому цифровое имущество отнесено к имущественным правам, цифровое свидетельство все же нужно будет считать обязательственной ценной бумагой. Так, Н.Ю. Чернюсь, придерживаясь легального подхода, не считает правильным квалифицировать обладателя цифрового свидетельства в качестве собственника, называя его участником обязательственных отношений с депозитарием, хотя и отмечает не совместимую с обязательственно-правовой природой отношений указанное в Законе о привлечении инвестиций последствие совпадения в одном лице депозитария и обладателя цифрового свидетельства <18>. Если по общему правилу совпадение в одном лице должника и кредитора прекращает обязательство, то права из цифрового свидетельства при этом не прекращаются, а его обладателем признается депозитарий.
Статья: Долговые обязательства в подоходном налогообложении: от теории к решению проблем
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)3. Проценты по остальным ценным бумагам (например, необращающимся корпоративным ценным бумагам) включаются в цену их приобретения и реализации и облагаются по основной ставке налога на прибыль организаций. Если же ценная бумага остается на балансе, то по методу начисления на конец каждого месяца отчетного (налогового) периода НКД признается внереализационным доходом, а при ее последующем выбытии (реализации, погашении) возникает необходимость корректировки налоговой базы во избежание двойного налогообложения процентного (купонного) дохода.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)3. Проценты по остальным ценным бумагам (например, необращающимся корпоративным ценным бумагам) включаются в цену их приобретения и реализации и облагаются по основной ставке налога на прибыль организаций. Если же ценная бумага остается на балансе, то по методу начисления на конец каждого месяца отчетного (налогового) периода НКД признается внереализационным доходом, а при ее последующем выбытии (реализации, погашении) возникает необходимость корректировки налоговой базы во избежание двойного налогообложения процентного (купонного) дохода.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> См.: Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование теория и практика. М., 2002. С. 136; Глушецкий А.А. Уставный капитал хозяйственного общества - теоретические споры и практические аспекты; Он же. Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование; Он же. Эмиссионные, финансовые и организационные аспекты реорганизации акционерных обществ. М., 2012.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> См.: Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование теория и практика. М., 2002. С. 136; Глушецкий А.А. Уставный капитал хозяйственного общества - теоретические споры и практические аспекты; Он же. Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование; Он же. Эмиссионные, финансовые и организационные аспекты реорганизации акционерных обществ. М., 2012.
Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
(Письмо Банка России от 19.12.2023 N 38-3-2/3898)Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
(Письмо Банка России от 19.12.2023 N 38-3-2/3898)Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
Статья: Цифровые финансовые активы на современном финансовом рынке РФ
(Хмыз О.В.)
("Финансы", 2024, N 5)Относительно спектра базисных активов эксперты практически единодушны. В их форму на современном российском финансовом рынке может быть преобразован фактически любой актив - корзины металлов, драгоценных камней, крупные выпуски по долговым корпоративным ценным бумагам в модифицированной форме компаний сектора ретейла и горной металлургии. Наиболее высоко в 2023 г. оценивались перспективы ЦФА на краткосрочных займах и b2b-финансировании. Перспективными активами могут быть доходы от дата-центров, майнингующих криптовалюты (денежное требование в таком формате будет вполне понятным и нетоксичным). Также потенциально перспективны нормативно предусмотренные, но еще не выпускаемые ЦФА - права участия в капитале непубличных акционерных обществ в форме цифровых акций, квазиденежных расписок и опционов на ценные бумаги.
(Хмыз О.В.)
("Финансы", 2024, N 5)Относительно спектра базисных активов эксперты практически единодушны. В их форму на современном российском финансовом рынке может быть преобразован фактически любой актив - корзины металлов, драгоценных камней, крупные выпуски по долговым корпоративным ценным бумагам в модифицированной форме компаний сектора ретейла и горной металлургии. Наиболее высоко в 2023 г. оценивались перспективы ЦФА на краткосрочных займах и b2b-финансировании. Перспективными активами могут быть доходы от дата-центров, майнингующих криптовалюты (денежное требование в таком формате будет вполне понятным и нетоксичным). Также потенциально перспективны нормативно предусмотренные, но еще не выпускаемые ЦФА - права участия в капитале непубличных акционерных обществ в форме цифровых акций, квазиденежных расписок и опционов на ценные бумаги.