Корпоративные ценные бумаги
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные ценные бумаги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о взыскании необоснованно взысканных налоговым органом денежных средств в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей. Общество полагало, что исполнило обязанность по уплате взысканных платежей в связи с направлением денежных средств почтовым отправлением в адрес инспекции. Суд установил, что в почтовое отправление были вложены не банкноты (купюры), а документ с наименованием "Оплата денежной суммы" и документ с наименованием "Опись вложения в ценное письмо (Акт погашения долговых обязательств)", на котором стоят штамп почтового отделения и подпись оператора отделения почтовой связи. По мнению общества, вексель с учетом действующего международного законодательства является платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении обществом своих обязательств перед налоговым органом, законность его действий подтверждается нотариусом, удостоверившим верность информации, содержащейся в описи вложения в ценное письмо (акте погашения долговых обязательств), а также представителем Министерства юстиции РФ, поставившим апостиль на подписи нотариуса. Суд отказал в удовлетворении требований общества со ссылкой на п. 1 ст. 8 НК РФ, указав, что налог - это платеж, который осуществляется только денежными средствами, что исключает его уплату в неденежной форме (в форме предоставления товара, государственных и корпоративных ценных бумаг и т.п.), погашение задолженности по налогам с помощью денежного обязательства, представленного налогоплательщиком, противоречит действующему законодательству. Апостиль удостоверил лишь подлинность подписи и должность лица, подписавшего официальный документ, то есть подпись и должность врио нотариуса, а у оператора отделения почтовой связи нет полномочий по заверению от лица АО "Почта России" гарантий, указанных в вышеуказанной описи вложения, фактически работником почты только удостоверено вложение в почтовое отправление документа под названием "Оплата денежной суммы". Суд указал, что в действиях общества имеются признаки злоупотребления правом, выразившиеся в оформлении документов и совершении действий, имитирующих исполнение своей обязанности по уплате налоговой задолженности вместо уплаты этой задолженности в порядке, установленном НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о взыскании необоснованно взысканных налоговым органом денежных средств в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей. Общество полагало, что исполнило обязанность по уплате взысканных платежей в связи с направлением денежных средств почтовым отправлением в адрес инспекции. Суд установил, что в почтовое отправление были вложены не банкноты (купюры), а документ с наименованием "Оплата денежной суммы" и документ с наименованием "Опись вложения в ценное письмо (Акт погашения долговых обязательств)", на котором стоят штамп почтового отделения и подпись оператора отделения почтовой связи. По мнению общества, вексель с учетом действующего международного законодательства является платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении обществом своих обязательств перед налоговым органом, законность его действий подтверждается нотариусом, удостоверившим верность информации, содержащейся в описи вложения в ценное письмо (акте погашения долговых обязательств), а также представителем Министерства юстиции РФ, поставившим апостиль на подписи нотариуса. Суд отказал в удовлетворении требований общества со ссылкой на п. 1 ст. 8 НК РФ, указав, что налог - это платеж, который осуществляется только денежными средствами, что исключает его уплату в неденежной форме (в форме предоставления товара, государственных и корпоративных ценных бумаг и т.п.), погашение задолженности по налогам с помощью денежного обязательства, представленного налогоплательщиком, противоречит действующему законодательству. Апостиль удостоверил лишь подлинность подписи и должность лица, подписавшего официальный документ, то есть подпись и должность врио нотариуса, а у оператора отделения почтовой связи нет полномочий по заверению от лица АО "Почта России" гарантий, указанных в вышеуказанной описи вложения, фактически работником почты только удостоверено вложение в почтовое отправление документа под названием "Оплата денежной суммы". Суд указал, что в действиях общества имеются признаки злоупотребления правом, выразившиеся в оформлении документов и совершении действий, имитирующих исполнение своей обязанности по уплате налоговой задолженности вместо уплаты этой задолженности в порядке, установленном НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка"
(Габов А.В.)
("Статут", 2011)Ценные бумаги, закрепляющие корпоративные права. Суть корпоративных прав как особого вида субъективных гражданских прав состоит в том, что они опосредуют отношения управления в частноправовых системах управления. Их особое содержание определяется спецификой правового положения сторон. А она состоит в том, что здесь "правит бал" иерархия и субординация - через принятие управленческих решений воля меньшинства подчиняется воле большинства. Стороны состоят здесь в корпоративных отношениях. А такие отношения возникают там и тогда, где и когда закон предоставляет возможность носителям интересов воздействовать тем или иным путем (предусмотренным законом) на формирование воли других лиц.
(Габов А.В.)
("Статут", 2011)Ценные бумаги, закрепляющие корпоративные права. Суть корпоративных прав как особого вида субъективных гражданских прав состоит в том, что они опосредуют отношения управления в частноправовых системах управления. Их особое содержание определяется спецификой правового положения сторон. А она состоит в том, что здесь "правит бал" иерархия и субординация - через принятие управленческих решений воля меньшинства подчиняется воле большинства. Стороны состоят здесь в корпоративных отношениях. А такие отношения возникают там и тогда, где и когда закон предоставляет возможность носителям интересов воздействовать тем или иным путем (предусмотренным законом) на формирование воли других лиц.
Статья: Цифровые финансовые активы как эквивалент корпоративных ценных бумаг: способы применения и возможные риски
(Перминова А.А.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2025, N 1)"Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2025, N 1
(Перминова А.А.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2025, N 1)"Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2025, N 1
Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
(Письмо Банка России от 19.12.2023 N 38-3-2/3898)Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
(Письмо Банка России от 19.12.2023 N 38-3-2/3898)Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
Статья: Применение российских соглашений об избежании двойного налогообложения с КНР и Гонконгом
(Трофимов А.А., Кустова М.В.)
("Закон", 2023, N 11)При оценке подобных судебных разбирательств следует отметить, помимо их немногочисленности, еще и то, что они зачастую не связаны с какими-либо проблемами в интерпретации соглашений, которые были бы уникальны именно для этих соглашений. В этом отношении суды выражают правовую позицию в основном по вопросам определения фактического права на доход; констатации наличия или отсутствия признаков постоянного представительства иностранной компании на территории Российской Федерации (через установление наличия строительной площадки и др.); возможности учета выплат (процентов по кредитному договору российско-китайской организацией, действующей в рамках концессионного соглашения) в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль; налогообложения доходов инвесторов - резидентов КНР по государственным и корпоративным ценным бумагам российских эмитентов; налогообложения дохода российской организации - провайдера хостинга в рамках Соглашения с КНР и т.д.
(Трофимов А.А., Кустова М.В.)
("Закон", 2023, N 11)При оценке подобных судебных разбирательств следует отметить, помимо их немногочисленности, еще и то, что они зачастую не связаны с какими-либо проблемами в интерпретации соглашений, которые были бы уникальны именно для этих соглашений. В этом отношении суды выражают правовую позицию в основном по вопросам определения фактического права на доход; констатации наличия или отсутствия признаков постоянного представительства иностранной компании на территории Российской Федерации (через установление наличия строительной площадки и др.); возможности учета выплат (процентов по кредитному договору российско-китайской организацией, действующей в рамках концессионного соглашения) в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль; налогообложения доходов инвесторов - резидентов КНР по государственным и корпоративным ценным бумагам российских эмитентов; налогообложения дохода российской организации - провайдера хостинга в рамках Соглашения с КНР и т.д.
Статья: Трансформация форм инвестирования кредитных организаций в условиях цифровизации на примере Российской Федерации и Азербайджанской Республики
(Кырлан М.Г.)
("Современное право", 2025, N 5)В Азербайджанской Республике подобные услуги активно развивают ведущие банки страны. Так, PASHA Bank предлагает своим клиентам комплексные решения по управлению активами, включая инвестиции в государственные и корпоративные ценные бумаги. Капитал Банк также расширяет спектр услуг доверительного управления, предоставляя клиентам возможность инвестировать как на местном рынке, так и в международные финансовые инструменты. Особенностью азербайджанского рынка является то, что банки часто выступают в качестве консультантов при размещении государственных облигаций, помогая своим клиентам формировать инвестиционные портфели с учетом их риск-профиля и целей инвестирования [3]. Доверительное управление позволяет банкам не только зарабатывать на комиссиях, но и укреплять свою клиентскую базу, предлагая персональные решения.
(Кырлан М.Г.)
("Современное право", 2025, N 5)В Азербайджанской Республике подобные услуги активно развивают ведущие банки страны. Так, PASHA Bank предлагает своим клиентам комплексные решения по управлению активами, включая инвестиции в государственные и корпоративные ценные бумаги. Капитал Банк также расширяет спектр услуг доверительного управления, предоставляя клиентам возможность инвестировать как на местном рынке, так и в международные финансовые инструменты. Особенностью азербайджанского рынка является то, что банки часто выступают в качестве консультантов при размещении государственных облигаций, помогая своим клиентам формировать инвестиционные портфели с учетом их риск-профиля и целей инвестирования [3]. Доверительное управление позволяет банкам не только зарабатывать на комиссиях, но и укреплять свою клиентскую базу, предлагая персональные решения.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> См.: Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование теория и практика. М., 2002. С. 136; Глушецкий А.А. Уставный капитал хозяйственного общества - теоретические споры и практические аспекты; Он же. Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование; Он же. Эмиссионные, финансовые и организационные аспекты реорганизации акционерных обществ. М., 2012.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> См.: Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование теория и практика. М., 2002. С. 136; Глушецкий А.А. Уставный капитал хозяйственного общества - теоретические споры и практические аспекты; Он же. Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование; Он же. Эмиссионные, финансовые и организационные аспекты реорганизации акционерных обществ. М., 2012.
Статья: Реализация дробных частей ценных бумаг
("Официальный сайт Банка России", 2023)На брокерских счетах и счетах депо физических лиц могут образовываться остатки в виде дробных частей ценных бумаг. Дробные части ценных бумаг являются результатом корпоративных действий дробления и конвертации, в том числе автоматической конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, предусмотренной Федеральным законом от 16.04.2022 N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Особенности биржевых торгов, а также ограниченные возможности по поиску контрагентов, заинтересованных в приобретении дробных частей ценных бумаг, мешают клиентам совершать сделки с такими активами.
("Официальный сайт Банка России", 2023)На брокерских счетах и счетах депо физических лиц могут образовываться остатки в виде дробных частей ценных бумаг. Дробные части ценных бумаг являются результатом корпоративных действий дробления и конвертации, в том числе автоматической конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, предусмотренной Федеральным законом от 16.04.2022 N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Особенности биржевых торгов, а также ограниченные возможности по поиску контрагентов, заинтересованных в приобретении дробных частей ценных бумаг, мешают клиентам совершать сделки с такими активами.
Статья: Учет прав на ценные бумаги
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2025, N 7)Корпоративные действия с ценными бумагами
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2025, N 7)Корпоративные действия с ценными бумагами
Статья: Спред нормативной ликвидности как компонента трансфертного ценообразования
(Зверков В.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 4)- качественные корпоративные ценные бумаги.
(Зверков В.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 4)- качественные корпоративные ценные бумаги.
Статья: Рынок ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- рынок государственных (муниципальных) ценных бумаг (рынок обращения государственных и муниципальных ценных бумаг, эмитентами являются государство или муниципальные образования) и рынок корпоративных ценных бумаг (рынок обращения корпоративных ценных бумаг, эмитентами являются коммерческие организации);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- рынок государственных (муниципальных) ценных бумаг (рынок обращения государственных и муниципальных ценных бумаг, эмитентами являются государство или муниципальные образования) и рынок корпоративных ценных бумаг (рынок обращения корпоративных ценных бумаг, эмитентами являются коммерческие организации);
Статья: Место цифрового свидетельства в системе ценных бумаг
(Абрамова Е.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Все ценные бумаги без исключения удостоверяют хотя бы одно обязательственное право, поэтому обязательственными ценными бумагами называют те из них, которые не удостоверяют иных прав, помимо обязательственных. Вещными или корпоративными называют ценные бумаги, которые удостоверяют не только обязательственное, но и хотя бы одно вещное право или одно корпоративное право соответственно. Попытки применить указанную классификацию к цифровому свидетельству сталкиваются с трудностями более широкого характера - связанными с отсутствием в доктрине и законодательстве определенного правового режима, характерного для цифрового имущества. Как представляется, неправильно признавать цифровое свидетельство обязательственной ценной бумагой, поскольку оно удостоверяет не только обязательственное право - право требовать от депозитария оказания услуг и право требовать распоряжаться утилитарным цифровым правом определенным образом. Помимо этих двух, явно обязательственных прав, цифровое право удостоверяет также принадлежность его обладателю утилитарного цифрового права. Абсолютный характер такого права не позволяет отнести его к обязательственным правам. Так, если бы ценная бумага удостоверяла принадлежность вещи, она была бы вещной. Но утилитарное цифровое право вещью не является, а правовая природа права обладания им до сих пор не получила осознания и развития в доктрине, поскольку последняя пока стоит на распутье - создавать новый правовой режим для цифрового имущества или применять один из существующих. Высказываемые в научной литературе мнения по этому поводу очень многообразны и заслуживают отдельного рассмотрения, но применительно к теме настоящего исследования можно спрогнозировать в недалеком будущем разрешение указанной проблемы по одному из трех следующих сценариев: 1) либо цифровое свидетельство будет считаться вещной ценной бумагой, если подход к вещному праву будет расширен, как этого требует сложившаяся в результате цифровизации практика правоприменения. В частности, О.М. Шевченко считает, что право обладателя цифрового свидетельства на утилитарное цифровое право является правом собственности <17>, что приводит к возможности квалификации данной ценной бумаги в качестве вещной; 2) либо породит совершенно новый вид ценных бумаг, если будет разработан новый правовой режим для объектов, на которые возникают абсолютные права принадлежности, пока не получившие ни наименования, ни общего признания; 3) либо, если будет сохранен сложившийся сегодня легальный подход, согласно которому цифровое имущество отнесено к имущественным правам, цифровое свидетельство все же нужно будет считать обязательственной ценной бумагой. Так, Н.Ю. Чернюсь, придерживаясь легального подхода, не считает правильным квалифицировать обладателя цифрового свидетельства в качестве собственника, называя его участником обязательственных отношений с депозитарием, хотя и отмечает не совместимую с обязательственно-правовой природой отношений указанное в Законе о привлечении инвестиций последствие совпадения в одном лице депозитария и обладателя цифрового свидетельства <18>. Если по общему правилу совпадение в одном лице должника и кредитора прекращает обязательство, то права из цифрового свидетельства при этом не прекращаются, а его обладателем признается депозитарий.
(Абрамова Е.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Все ценные бумаги без исключения удостоверяют хотя бы одно обязательственное право, поэтому обязательственными ценными бумагами называют те из них, которые не удостоверяют иных прав, помимо обязательственных. Вещными или корпоративными называют ценные бумаги, которые удостоверяют не только обязательственное, но и хотя бы одно вещное право или одно корпоративное право соответственно. Попытки применить указанную классификацию к цифровому свидетельству сталкиваются с трудностями более широкого характера - связанными с отсутствием в доктрине и законодательстве определенного правового режима, характерного для цифрового имущества. Как представляется, неправильно признавать цифровое свидетельство обязательственной ценной бумагой, поскольку оно удостоверяет не только обязательственное право - право требовать от депозитария оказания услуг и право требовать распоряжаться утилитарным цифровым правом определенным образом. Помимо этих двух, явно обязательственных прав, цифровое право удостоверяет также принадлежность его обладателю утилитарного цифрового права. Абсолютный характер такого права не позволяет отнести его к обязательственным правам. Так, если бы ценная бумага удостоверяла принадлежность вещи, она была бы вещной. Но утилитарное цифровое право вещью не является, а правовая природа права обладания им до сих пор не получила осознания и развития в доктрине, поскольку последняя пока стоит на распутье - создавать новый правовой режим для цифрового имущества или применять один из существующих. Высказываемые в научной литературе мнения по этому поводу очень многообразны и заслуживают отдельного рассмотрения, но применительно к теме настоящего исследования можно спрогнозировать в недалеком будущем разрешение указанной проблемы по одному из трех следующих сценариев: 1) либо цифровое свидетельство будет считаться вещной ценной бумагой, если подход к вещному праву будет расширен, как этого требует сложившаяся в результате цифровизации практика правоприменения. В частности, О.М. Шевченко считает, что право обладателя цифрового свидетельства на утилитарное цифровое право является правом собственности <17>, что приводит к возможности квалификации данной ценной бумаги в качестве вещной; 2) либо породит совершенно новый вид ценных бумаг, если будет разработан новый правовой режим для объектов, на которые возникают абсолютные права принадлежности, пока не получившие ни наименования, ни общего признания; 3) либо, если будет сохранен сложившийся сегодня легальный подход, согласно которому цифровое имущество отнесено к имущественным правам, цифровое свидетельство все же нужно будет считать обязательственной ценной бумагой. Так, Н.Ю. Чернюсь, придерживаясь легального подхода, не считает правильным квалифицировать обладателя цифрового свидетельства в качестве собственника, называя его участником обязательственных отношений с депозитарием, хотя и отмечает не совместимую с обязательственно-правовой природой отношений указанное в Законе о привлечении инвестиций последствие совпадения в одном лице депозитария и обладателя цифрового свидетельства <18>. Если по общему правилу совпадение в одном лице должника и кредитора прекращает обязательство, то права из цифрового свидетельства при этом не прекращаются, а его обладателем признается депозитарий.