Корпоративное право германии
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративное право германии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязанность лояльности директоров в немецком корпоративном праве
(Филипенко В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)"Хозяйство и право", 2024, N 2
(Филипенко В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)"Хозяйство и право", 2024, N 2
Статья: Феномен семейного предприятия в праве Германии
(Шишмарева Т.П., Енькова Е.Е.)
("Предпринимательское право", 2024, N 3)В законодательстве Германии отсутствует легальное определение понятия "аффилированные лица". В связи с этим особое значение имеет категория "связанные предприятия" (verbundene Unternehmen), которая применяется в качестве критерия связанности и зависимости. Правопорядок Германии в этом отношении представляет исключение из обычно применяемых критериев зависимости, связанности. В законодательстве обычно устанавливают критерии связанности субъектов, а в корпоративном праве Германии связь выявляется через предприятия. Среди связанных предприятий выделяют контролирующее предприятие (herrschende Unternehmen).
(Шишмарева Т.П., Енькова Е.Е.)
("Предпринимательское право", 2024, N 3)В законодательстве Германии отсутствует легальное определение понятия "аффилированные лица". В связи с этим особое значение имеет категория "связанные предприятия" (verbundene Unternehmen), которая применяется в качестве критерия связанности и зависимости. Правопорядок Германии в этом отношении представляет исключение из обычно применяемых критериев зависимости, связанности. В законодательстве обычно устанавливают критерии связанности субъектов, а в корпоративном праве Германии связь выявляется через предприятия. Среди связанных предприятий выделяют контролирующее предприятие (herrschende Unternehmen).
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Германские традиции квалификации выхода участника из общества с ограниченной ответственностью как базовый элемент европейского корпоративного права. В качестве общих начал корпоративного права германская модель закрепляет основополагающий принцип свободы передачи и оборота долей. Его ограничения могут устанавливаться законом или уставом. Существенное значение имеет и общая квалификация корпоративных правоотношений при отчуждении/выкупе доли: предметом сделки является не вещь, а совокупность прав. То есть объектом распоряжения, интереса в сделке является не имущество, а участие в обществе. С этим связан ряд важных особенностей квалификации сделки и правоотношений по обороту долей в обществе с ограниченной ответственностью. В правоотношениях бывшего и будущего участника общества не реализуются гарантии о недостатках вещей и услуг, что воспринято позициями текущей судебной практики (BGH 26.09.2018 - VIII ZR 187/17). Существенные особенности связываются и с ограничением договорных свобод, определением цены сделки по выкупу доли. Главными условиями называются соразмерность (эквивалентность выплаты в соотнесении с разумно ожидаемыми и возможными притязаниями участника) и законность (недопущение любых форм взаимной дискриминации, в том числе экономического и социального порядка). Цель и стоимость сделки по выкупу определяются особым образом, исходя из специфики отношений по выкупу, а причитающиеся выплаты за долю - рыночной стоимостью доли на момент выхода, и этот порядок рассматривается как соответствующий общему принципу соблюдения и охраны права частной собственности <1>. Здесь же ставится, но до конца не решается проблема объекта и цели правовой защиты.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Германские традиции квалификации выхода участника из общества с ограниченной ответственностью как базовый элемент европейского корпоративного права. В качестве общих начал корпоративного права германская модель закрепляет основополагающий принцип свободы передачи и оборота долей. Его ограничения могут устанавливаться законом или уставом. Существенное значение имеет и общая квалификация корпоративных правоотношений при отчуждении/выкупе доли: предметом сделки является не вещь, а совокупность прав. То есть объектом распоряжения, интереса в сделке является не имущество, а участие в обществе. С этим связан ряд важных особенностей квалификации сделки и правоотношений по обороту долей в обществе с ограниченной ответственностью. В правоотношениях бывшего и будущего участника общества не реализуются гарантии о недостатках вещей и услуг, что воспринято позициями текущей судебной практики (BGH 26.09.2018 - VIII ZR 187/17). Существенные особенности связываются и с ограничением договорных свобод, определением цены сделки по выкупу доли. Главными условиями называются соразмерность (эквивалентность выплаты в соотнесении с разумно ожидаемыми и возможными притязаниями участника) и законность (недопущение любых форм взаимной дискриминации, в том числе экономического и социального порядка). Цель и стоимость сделки по выкупу определяются особым образом, исходя из специфики отношений по выкупу, а причитающиеся выплаты за долю - рыночной стоимостью доли на момент выхода, и этот порядок рассматривается как соответствующий общему принципу соблюдения и охраны права частной собственности <1>. Здесь же ставится, но до конца не решается проблема объекта и цели правовой защиты.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Однако складывающееся отечественное корпоративное право нельзя хулить за то, что в нем больше подходов и конструкций англо-американского корпоративного права, чем германского <1>, равно как нельзя сопоставлять и оценивать принятые нормы ГК РФ с Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной Решением от 7 октября 2009 г. Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Концепция, разработанная группой ученых, не может являться обязательной для законодателя. Поэтому оценивать принятые нормы сложившегося российского корпоративного права следует без учета того, в какой стране имеются аналогичные нормы и институты корпоративного права, насколько полно в российском корпоративном праве использовано англо-американское, германское или какое-то право другой страны. С принятием гл. 4 ГК РФ в новой редакции - это отечественное, российское корпоративное право.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Однако складывающееся отечественное корпоративное право нельзя хулить за то, что в нем больше подходов и конструкций англо-американского корпоративного права, чем германского <1>, равно как нельзя сопоставлять и оценивать принятые нормы ГК РФ с Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной Решением от 7 октября 2009 г. Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Концепция, разработанная группой ученых, не может являться обязательной для законодателя. Поэтому оценивать принятые нормы сложившегося российского корпоративного права следует без учета того, в какой стране имеются аналогичные нормы и институты корпоративного права, насколько полно в российском корпоративном праве использовано англо-американское, германское или какое-то право другой страны. С принятием гл. 4 ГК РФ в новой редакции - это отечественное, российское корпоративное право.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<4> См.: Левина Д., Хэртель Е. Исключение участника корпорации как механизм разрешения корпоративных конфликтов по праву Германии. URL: https://m-logos.ru/img/Spravka_Noerr_16022015.pdf.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<4> См.: Левина Д., Хэртель Е. Исключение участника корпорации как механизм разрешения корпоративных конфликтов по праву Германии. URL: https://m-logos.ru/img/Spravka_Noerr_16022015.pdf.
Статья: Сравнительно-правовой анализ законодательства о товариществах в России и Германии
(Звенигородская Т.С.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)Кроме того, законодатель разъясняет товариществам, что корпоративное право Германии может применяться ко всем компаниям, зарегистрированным в Германии, даже если они переносят свою основную деятельность за границу. MoPeG также разъясняет, что все компании, зарегистрированные в Германии (корпорации и товарищества), имеют свободный выбор места ведения деятельности независимо от места регистрации (§ 706 BGB).
(Звенигородская Т.С.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)Кроме того, законодатель разъясняет товариществам, что корпоративное право Германии может применяться ко всем компаниям, зарегистрированным в Германии, даже если они переносят свою основную деятельность за границу. MoPeG также разъясняет, что все компании, зарегистрированные в Германии (корпорации и товарищества), имеют свободный выбор места ведения деятельности независимо от места регистрации (§ 706 BGB).