Корпорация развития Пермского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпорация развития Пермского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.10.2024 по делу N 33-11545/2024 (УИД 59RS0011-01-2023-005429-05)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации квартиры истцом выявлены строительно-монтажные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Согласно заключению эксперта N 234/10-2/24-45 от 31.05.2024, в квартире N **, расположенной по адресу: ****, имеются недостатки строительных работ, качество которых не соответствует требованиям строительных норм и правил, технических регламентов. Причинами возникновения производственных недостатков, при выполнении строительных работ в помещениях квартиры N **, расположенной по адресу: ****, являются нарушения строительных норм и правил, нарушения технических регламентов, допущенные АО "Корпорация развития Пермского края". Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных производственных недостатков, составляет - 128271,44 рублей, в ценах на дату производства экспертизы - 31.05.2024 с учетом НДС - 20%. В квартире N **, расположенной по адресу: ****, сохранены отделочные работы, выполненные застройщиком. Определить рыночную стоимость годных остатков, замененных материалов, не представляется возможным (т. 2 л.д. 208-245).
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации квартиры истцом выявлены строительно-монтажные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Согласно заключению эксперта N 234/10-2/24-45 от 31.05.2024, в квартире N **, расположенной по адресу: ****, имеются недостатки строительных работ, качество которых не соответствует требованиям строительных норм и правил, технических регламентов. Причинами возникновения производственных недостатков, при выполнении строительных работ в помещениях квартиры N **, расположенной по адресу: ****, являются нарушения строительных норм и правил, нарушения технических регламентов, допущенные АО "Корпорация развития Пермского края". Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных производственных недостатков, составляет - 128271,44 рублей, в ценах на дату производства экспертизы - 31.05.2024 с учетом НДС - 20%. В квартире N **, расположенной по адресу: ****, сохранены отделочные работы, выполненные застройщиком. Определить рыночную стоимость годных остатков, замененных материалов, не представляется возможным (т. 2 л.д. 208-245).
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 по делу N 88-9966/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-002615-88)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в жилом помещении обнаружены дефекты. Выявленные в квартире истца недостатки явились следствием ненадлежащего качества выполнения ответчиком строительных работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Несогласие АО "Корпорация развития Пермского края" с определенным судом размером подлежащих возмещению расходов на оплату досудебной экспертизы не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в жилом помещении обнаружены дефекты. Выявленные в квартире истца недостатки явились следствием ненадлежащего качества выполнения ответчиком строительных работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Несогласие АО "Корпорация развития Пермского края" с определенным судом размером подлежащих возмещению расходов на оплату досудебной экспертизы не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 19.04.2016 N 717-р
(ред. от 04.02.2025)
<О перечне конкретных заказчиков, чьи проекты планов закупки товаров, работ, услуг, проекты планов закупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств, проекты изменений, вносимых в такие планы, до их утверждения подлежат проводимой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданными ими организациями оценке соответствия>42(27). Акционерное общество "Корпорация развития Пермского края" (г. Пермь)
(ред. от 04.02.2025)
<О перечне конкретных заказчиков, чьи проекты планов закупки товаров, работ, услуг, проекты планов закупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств, проекты изменений, вносимых в такие планы, до их утверждения подлежат проводимой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданными ими организациями оценке соответствия>42(27). Акционерное общество "Корпорация развития Пермского края" (г. Пермь)
"Доклад по правоприменительной практике, статистике типовых и массовых нарушений обязательных требований с разъяснением"
(утв. ФАС России)ФАС России признала правительство Белгородской области, Департамент АПК, Фонд продвижения, ООО "Группа компаний "Зеленая долина", ООО "Зеленая долина-Агро", ООО "Молочная компания "Зеленая долина-2", ООО "Нива", АО "Молочная компания "Зеленая долина", ООО "Молочная компания "Северский Донец", ООО "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс", ООО "Белвино", АО "Корпорация "Развитие" и ООО "Дирекция инвестиционного развития" нарушившими статью 16 Закона о защите конкуренции, путем заключения, реализации и участия в соглашении, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на затрагиваемых соглашением рынках.
(утв. ФАС России)ФАС России признала правительство Белгородской области, Департамент АПК, Фонд продвижения, ООО "Группа компаний "Зеленая долина", ООО "Зеленая долина-Агро", ООО "Молочная компания "Зеленая долина-2", ООО "Нива", АО "Молочная компания "Зеленая долина", ООО "Молочная компания "Северский Донец", ООО "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс", ООО "Белвино", АО "Корпорация "Развитие" и ООО "Дирекция инвестиционного развития" нарушившими статью 16 Закона о защите конкуренции, путем заключения, реализации и участия в соглашении, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на затрагиваемых соглашением рынках.