Корпорация развития Дагестана
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпорация развития Дагестана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2024 N 20-КАДПР24-5-К5
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: По мнению административного истца, кадастровая стоимость участка значительно превышает рыночную, что приводит к уплате экономически необоснованного налога на имущество.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как судом апелляционной инстанции принято заключение повторной экспертизы, поскольку определенная в нем рыночная стоимость объекта не является произвольной; суд кассационной инстанции, высказываясь о преимуществе одного доказательства перед другим, отвергнутым судом апелляционной инстанции, нарушил ч. 3 ст. 329 КАС РФ.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 3а-2/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества "Корпорация развития Дагестана" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: По мнению административного истца, кадастровая стоимость участка значительно превышает рыночную, что приводит к уплате экономически необоснованного налога на имущество.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как судом апелляционной инстанции принято заключение повторной экспертизы, поскольку определенная в нем рыночная стоимость объекта не является произвольной; суд кассационной инстанции, высказываясь о преимуществе одного доказательства перед другим, отвергнутым судом апелляционной инстанции, нарушил ч. 3 ст. 329 КАС РФ.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 3а-2/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества "Корпорация развития Дагестана" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2025 N 308-ЭС22-22589(4) по делу N А15-2871/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2024 г. по делу N А15-2871/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан о банкротстве акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" (далее - должник),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2024 г. по делу N А15-2871/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан о банкротстве акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" (далее - должник),
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 23.12.2021 N 223н
"О внесении изменений в коды (перечни кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов), утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2020 г. N 99н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2022 N 67251)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках основного мероприятия "Реализация инвестиционных проектов на территории Дальнего Востока с участием акционерного общества "Фонд развития Дальнего Востока и Арктики" подпрограммы "Поддержка реализации инвестиционных проектов в Дальневосточном федеральном округе" государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Дальневосточного федерального округа" (34 2 04 00000) на осуществление имущественного взноса Российской Федерации в государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" на реализацию приоритетных инвестиционных проектов на территории Дальневосточного федерального округа за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации.";
"О внесении изменений в коды (перечни кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов), утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2020 г. N 99н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2022 N 67251)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках основного мероприятия "Реализация инвестиционных проектов на территории Дальнего Востока с участием акционерного общества "Фонд развития Дальнего Востока и Арктики" подпрограммы "Поддержка реализации инвестиционных проектов в Дальневосточном федеральном округе" государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Дальневосточного федерального округа" (34 2 04 00000) на осуществление имущественного взноса Российской Федерации в государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" на реализацию приоритетных инвестиционных проектов на территории Дальневосточного федерального округа за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации.";
Административная практика
Решение ФАС России от 08.04.2025 по делу N 005/01/17-1508/2024
Обстоятельства: Обществом оспаривается решение, которым оно признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции при проведении конкурса на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ.
Решение: Решение отменено, материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства направлены на новое рассмотрение, так как решение нарушает единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.в присутствии представителей ООО "Р" (далее - ООО "Р"): <...> (генеральный директор, посредством видео-конференц-связи (далее - ВКС)), <...> (по доверенности, по ВКС), <...> (по доверенности, очно); представителей АО "Корпорация развития Дагестана" (далее - АО "К"): <...> (по доверенности, по ВКС); представителей Дагестанского УФАС России: <...> - <...> (по ВКС), <...> - <...> (по ВКС),
Обстоятельства: Обществом оспаривается решение, которым оно признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции при проведении конкурса на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ.
Решение: Решение отменено, материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства направлены на новое рассмотрение, так как решение нарушает единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.в присутствии представителей ООО "Р" (далее - ООО "Р"): <...> (генеральный директор, посредством видео-конференц-связи (далее - ВКС)), <...> (по доверенности, по ВКС), <...> (по доверенности, очно); представителей АО "Корпорация развития Дагестана" (далее - АО "К"): <...> (по доверенности, по ВКС); представителей Дагестанского УФАС России: <...> - <...> (по ВКС), <...> - <...> (по ВКС),
Решение Дагестанского УФАС России от 07.02.2014 по делу N 82-ОВ/2013
Нарушение: ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных органов власти, органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов, за исключением случаев, установленных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного контроля и надзора, если иное не установлено Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 317-ФЗ "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и Федеральным законом от 30 октября 2007 года N 238-ФЗ "О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" Приказом Дагестанского УФАС России от 04.12.2013 N 407 в отношении Администрации МО "город Махачкала" было возбуждено дело N 82-ОВ/2013 по признакам нарушения ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушение: ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных органов власти, органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов, за исключением случаев, установленных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного контроля и надзора, если иное не установлено Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 317-ФЗ "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и Федеральным законом от 30 октября 2007 года N 238-ФЗ "О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" Приказом Дагестанского УФАС России от 04.12.2013 N 407 в отношении Администрации МО "город Махачкала" было возбуждено дело N 82-ОВ/2013 по признакам нарушения ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".