Короновирус рассмотрение уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Короновирус рассмотрение уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 77-771/2023 (УИД 29RS0014-01-2021-003465-54)
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Акты в части решения о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, отменены, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение, в ином составе суда.Решая вопрос о взыскании с Т. процессуальных издержек, и устанавливая их размер, суд не принял во внимание длительность рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе, обусловленную отложением судебных заседаний из-за карантина в следственном изоляторе по коронавирусной инфекции.
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Акты в части решения о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, отменены, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение, в ином составе суда.Решая вопрос о взыскании с Т. процессуальных издержек, и устанавливая их размер, суд не принял во внимание длительность рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе, обусловленную отложением судебных заседаний из-за карантина в следственном изоляторе по коронавирусной инфекции.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-14988/2023, 2-2555/2022 (УИД 66RS0004-01-2022-000979-52)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с нарушением подсудности и повторным нахождением под стражей пострадало здоровье истца.
Решение: Отказано.Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметил, что приговор суда и апелляционное определение были отменены в процессе обжалования, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, являющегося гарантией права на справедливое судебное разбирательство, материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно в результате действий (бездействия) должностных лиц истец заболел COVID-19. Тот факт, что истец в период с 5 февраля 2020 г. по 9 сентября 2021 г. находился камерах СИЗО, в машинах конвойных служб, камерах помещений суда, сам по себе не свидетельствует о том, что истец заболел указанным заболеванием именно в связи с действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов. Перемещение истца в указанный период было вызвано рассмотрением уголовного дела в суде в связи с совершенным истцом преступлением.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с нарушением подсудности и повторным нахождением под стражей пострадало здоровье истца.
Решение: Отказано.Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметил, что приговор суда и апелляционное определение были отменены в процессе обжалования, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, являющегося гарантией права на справедливое судебное разбирательство, материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно в результате действий (бездействия) должностных лиц истец заболел COVID-19. Тот факт, что истец в период с 5 февраля 2020 г. по 9 сентября 2021 г. находился камерах СИЗО, в машинах конвойных служб, камерах помещений суда, сам по себе не свидетельствует о том, что истец заболел указанным заболеванием именно в связи с действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов. Перемещение истца в указанный период было вызвано рассмотрением уголовного дела в суде в связи с совершенным истцом преступлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
Статья: Пути совершенствования правовой регламентации оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Немалую роль в усилении влияния цифровых технологий на уголовный процесс сыграла пандемия, явившаяся своеобразным триггером произошедших изменений и новаций. К примеру, в условиях пандемии COVID-19 во многом именно цифровые технологии позволили организовывать рассмотрение уголовных дел судом, а также возможность подачи заявлений, жалоб и ходатайств участниками уголовного процесса (и, как следствие, их своевременное рассмотрение), что, в свою очередь, обеспечило соблюдение судом процессуальных сроков. Объективные изменения в уголовном процессе в области оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, возникшие при указанных обстоятельствах, потребовали глубокого изучения.
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Немалую роль в усилении влияния цифровых технологий на уголовный процесс сыграла пандемия, явившаяся своеобразным триггером произошедших изменений и новаций. К примеру, в условиях пандемии COVID-19 во многом именно цифровые технологии позволили организовывать рассмотрение уголовных дел судом, а также возможность подачи заявлений, жалоб и ходатайств участниками уголовного процесса (и, как следствие, их своевременное рассмотрение), что, в свою очередь, обеспечило соблюдение судом процессуальных сроков. Объективные изменения в уголовном процессе в области оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, возникшие при указанных обстоятельствах, потребовали глубокого изучения.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 16: Остаются ли актуальными в период после 12 мая 2020 г. разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., о праве суда по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 16: Остаются ли актуальными в период после 12 мая 2020 г. разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., о праве суда по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи?
Статья: Использование систем видео-конференц-связи как способ обеспечения состязательности при рассмотрении уголовного дела
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Учитывая сложную эпидемиологическую обстановку, вызванную новой коронавирусной инфекцией (2019-nCov), а также принимаемые органами государственной власти меры ограничительного характера, направленные на противодействие распространению инфекции, даже в самых непростых и трудных условиях не прекращалась деятельность судов по осуществлению правосудия при рассмотрении уголовных дел, в связи с чем следует на законодательном уровне предусмотреть возможность расширения перечня лиц, например экспертов, специалистов, переводчиков, привлекаемых для участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Указанная мера позволит обеспечить непосредственное участие данных лиц в ходе судебного разбирательства, сократит сроки производства по уголовному делу, позволит наиболее эффективно гарантировать защиту прав участников судебного разбирательства, соблюдение требований уголовно-процессуального закона и права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Учитывая сложную эпидемиологическую обстановку, вызванную новой коронавирусной инфекцией (2019-nCov), а также принимаемые органами государственной власти меры ограничительного характера, направленные на противодействие распространению инфекции, даже в самых непростых и трудных условиях не прекращалась деятельность судов по осуществлению правосудия при рассмотрении уголовных дел, в связи с чем следует на законодательном уровне предусмотреть возможность расширения перечня лиц, например экспертов, специалистов, переводчиков, привлекаемых для участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Указанная мера позволит обеспечить непосредственное участие данных лиц в ходе судебного разбирательства, сократит сроки производства по уголовному делу, позволит наиболее эффективно гарантировать защиту прав участников судебного разбирательства, соблюдение требований уголовно-процессуального закона и права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Статья: Конвергенция правовой науки и юридической практики
(Лусегенова З.С., Тихонов В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 11)До 18 марта 2020 г., даты принятия совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации (далее также - РФ) и Президиума Совета Судей РФ <1>, тенденции развития российской правовой системы в целом и отдельных ее составляющих - отраслей права (законодательства), юридической науки и практики характеризовались общностью социально-политической, экономической среды, однотипностью воздействующих на процесс их развития обстоятельств. Угроза инфицирования населения России новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) породила целый ряд неведомых ранее правовых проблем, конфликт социальных и экономических интересов государства, общества и личности. Правовая наука - юридическая практика - юридическое образование триедины, и в зависимости от поставленной законодателем цели, используемых правоприменителем средств ее достижения предопределяют характер деятельности, направленной на достижение намеченного результата, моделируют поведение всех участников общественных отношений. История с пандемией показала, что правовая наука еще пытается осознать трансформацию права в экстремальных условиях, в то время как судебная практика приобрела первые ориентиры по вопросам применения процессуального, гражданского, уголовного законодательства, законодательства о банкротстве и об административных правонарушениях <2>. В обзоре Верховный Суд РФ разъяснил ключевые моменты судебной практики: 1) процессуальные вопросы, связанные с невозможностью рассмотрения дел в установленные законодательством сроки; 2) вопросы исполнения гражданско-правовых обязательств в условиях ограничительных режимов; 3) применение банкротного законодательства в условиях объявленного моратория для должников; 4) вопросы квалификации составов уголовной и административной ответственности за правонарушения в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции.
(Лусегенова З.С., Тихонов В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 11)До 18 марта 2020 г., даты принятия совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации (далее также - РФ) и Президиума Совета Судей РФ <1>, тенденции развития российской правовой системы в целом и отдельных ее составляющих - отраслей права (законодательства), юридической науки и практики характеризовались общностью социально-политической, экономической среды, однотипностью воздействующих на процесс их развития обстоятельств. Угроза инфицирования населения России новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) породила целый ряд неведомых ранее правовых проблем, конфликт социальных и экономических интересов государства, общества и личности. Правовая наука - юридическая практика - юридическое образование триедины, и в зависимости от поставленной законодателем цели, используемых правоприменителем средств ее достижения предопределяют характер деятельности, направленной на достижение намеченного результата, моделируют поведение всех участников общественных отношений. История с пандемией показала, что правовая наука еще пытается осознать трансформацию права в экстремальных условиях, в то время как судебная практика приобрела первые ориентиры по вопросам применения процессуального, гражданского, уголовного законодательства, законодательства о банкротстве и об административных правонарушениях <2>. В обзоре Верховный Суд РФ разъяснил ключевые моменты судебной практики: 1) процессуальные вопросы, связанные с невозможностью рассмотрения дел в установленные законодательством сроки; 2) вопросы исполнения гражданско-правовых обязательств в условиях ограничительных режимов; 3) применение банкротного законодательства в условиях объявленного моратория для должников; 4) вопросы квалификации составов уголовной и административной ответственности за правонарушения в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
Статья: О значении принципа справедливости и поощрительных норм уголовного права
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Распространение коронавирусной инфекции внесло соответствующие изменения и в правоприменительную практику по уголовным делам <4>. Ряд ученых в своих работах даже рассматривает вопрос о необходимости ужесточения уголовной ответственности в условиях коронавирусной инфекции <5>. В то же время само правосознание граждан во многом основано на дихотомии права и морали, справедливости и законности. Так, один и тот же приговор могут счесть как справедливым, так и несправедливым, в силу того, что его воспримут либо как излишне мягкий, либо как излишне строгий. Суровость и неотвратимость наказания выступают в правосознании граждан критериями справедливости при оценке правоприменительной деятельности <6>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Распространение коронавирусной инфекции внесло соответствующие изменения и в правоприменительную практику по уголовным делам <4>. Ряд ученых в своих работах даже рассматривает вопрос о необходимости ужесточения уголовной ответственности в условиях коронавирусной инфекции <5>. В то же время само правосознание граждан во многом основано на дихотомии права и морали, справедливости и законности. Так, один и тот же приговор могут счесть как справедливым, так и несправедливым, в силу того, что его воспримут либо как излишне мягкий, либо как излишне строгий. Суровость и неотвратимость наказания выступают в правосознании граждан критериями справедливости при оценке правоприменительной деятельности <6>.
Статья: Квалификация публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК)
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Между тем именно подтверждение придания информации вида достоверных сообщений создает определенные сложности при рассмотрении уголовных дел.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Между тем именно подтверждение придания информации вида достоверных сообщений создает определенные сложности при рассмотрении уголовных дел.
Статья: Современные вызовы банковского мошенничества финансовому обеспечению электронной коммерции
(Трунцевский Ю.В.)
("Банковское право", 2020, N 6)Трунцевский Юрий Владимирович, ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
(Трунцевский Ю.В.)
("Банковское право", 2020, N 6)Трунцевский Юрий Владимирович, ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
Статья: Перспективы развития электронного документа в ходе цифровизации уголовного судопроизводства: к вопросу защиты прав мигрантов
(Калканов С.С.)
("Миграционное право", 2020, N 4)Взятый курс на перевод всех сфер деятельности в электронный формат не должен обойти стороной и мигрантов, дав им реальную возможность наравне с российскими гражданами защищать и отстаивать свои права и свободы. Одним из инструментов, открывающим доступ к такой защите, особенно в условиях тяжелой эпидемиологической ситуации, вызванной коронавирусной инфекцией, может выступать электронный документ. Зачастую мигранты становятся как субъектами преступных деяний, так и свидетелями и потерпевшими. В данной ситуации необходимо вести речь об обращении в органы внутренних дел. Форма такого обращения может представлять собой сообщение о преступлении посредством электронного документа и рассматриваться, в рамках цифровизации уголовного судопроизводства, как составляющая двух концепций. Как начальный этап в рамках электронного уголовного дела (в перспективе) и как действие в рамках уголовного судопроизводства с частичным использованием электронного документооборота. Соответственно оба подхода не должны исключать участие мигрантов как участников уголовного процесса.
(Калканов С.С.)
("Миграционное право", 2020, N 4)Взятый курс на перевод всех сфер деятельности в электронный формат не должен обойти стороной и мигрантов, дав им реальную возможность наравне с российскими гражданами защищать и отстаивать свои права и свободы. Одним из инструментов, открывающим доступ к такой защите, особенно в условиях тяжелой эпидемиологической ситуации, вызванной коронавирусной инфекцией, может выступать электронный документ. Зачастую мигранты становятся как субъектами преступных деяний, так и свидетелями и потерпевшими. В данной ситуации необходимо вести речь об обращении в органы внутренних дел. Форма такого обращения может представлять собой сообщение о преступлении посредством электронного документа и рассматриваться, в рамках цифровизации уголовного судопроизводства, как составляющая двух концепций. Как начальный этап в рамках электронного уголовного дела (в перспективе) и как действие в рамках уголовного судопроизводства с частичным использованием электронного документооборота. Соответственно оба подхода не должны исключать участие мигрантов как участников уголовного процесса.
Статья: "Коронавирусная" экономическая преступность в России: состояние, тенденции и меры борьбы
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Так, в августе Савеловский райсуд Москвы приговорил к условным срокам трех жителей Подмосковья за покушение на крупное мошенничество - попытку продать 350 поддельных экспресс-тестов на коронавирус за 700 тыс. руб. Ранее все они признали вину, поэтому их уголовное дело рассматривалось в особом порядке <13>.
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Так, в августе Савеловский райсуд Москвы приговорил к условным срокам трех жителей Подмосковья за покушение на крупное мошенничество - попытку продать 350 поддельных экспресс-тестов на коронавирус за 700 тыс. руб. Ранее все они признали вину, поэтому их уголовное дело рассматривалось в особом порядке <13>.
Статья: Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Уроки пандемии
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)В Кемеровской области, например, в связи с ненадлежащим предоставлением социальных услуг инвалидам, повлекшим массовое заражение граждан коронавирусной инфекцией, были приняты меры прокурорского реагирования, виновные привлечены к дисциплинарной и административной ответственности. По результатам рассмотрения материалов, направленных прокурорами в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, возбуждено 4 уголовных дела.
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)В Кемеровской области, например, в связи с ненадлежащим предоставлением социальных услуг инвалидам, повлекшим массовое заражение граждан коронавирусной инфекцией, были приняты меры прокурорского реагирования, виновные привлечены к дисциплинарной и административной ответственности. По результатам рассмотрения материалов, направленных прокурорами в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, возбуждено 4 уголовных дела.
Статья: Медицинский блогинг в России: предупреждение преступлений и проблемы практической реализации действующих механизмов уголовной ответственности
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 11)<13> Козлова Н. СКР возбудил 60 уголовных дел за фейки о борьбе с коронавирусом. URL: https://rg.ru/2021/11/23/skr-vozbudil-60-ugolovnyh-del-za-fejki-o-borbe-s-koronavirusom.html (дата обращения: 26.08.2024).
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 11)<13> Козлова Н. СКР возбудил 60 уголовных дел за фейки о борьбе с коронавирусом. URL: https://rg.ru/2021/11/23/skr-vozbudil-60-ugolovnyh-del-za-fejki-o-borbe-s-koronavirusom.html (дата обращения: 26.08.2024).