Коронавирусная арбитражная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирусная арбитражная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Удержание, снижение и списание неустойки по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Неустойку в виде штрафа не списывают в связи с эпидемией и взыскивают с поставщика, если не доказано, что неисполнение контракта обусловлено введением ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции
(КонсультантПлюс, 2025)Неустойку в виде штрафа не списывают в связи с эпидемией и взыскивают с поставщика, если не доказано, что неисполнение контракта обусловлено введением ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение арендной платы в связи с распространением коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)Снижают размер долга по постоянной части арендной платы за период действия ограничительных мер, если вид деятельности арендатора входит в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)Снижают размер долга по постоянной части арендной платы за период действия ограничительных мер, если вид деятельности арендатора входит в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения коронавируса
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Указанное положение дел подтверждается судебной практикой. Так, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2022 г. по делу N А46-3056/2022 распространение коронавирусной инфекции недвусмысленно признается существенным изменением обстоятельств, которое не могло быть предусмотрено сторонами договора при всей осмотрительности <11>.
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Указанное положение дел подтверждается судебной практикой. Так, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2022 г. по делу N А46-3056/2022 распространение коронавирусной инфекции недвусмысленно признается существенным изменением обстоятельств, которое не могло быть предусмотрено сторонами договора при всей осмотрительности <11>.
Статья: Принудительное внесение изменений в условия кредитного договора в судебном порядке
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Актуальность темы статьи обусловлена появлением в судебно-арбитражной практике судебных актов в пользу заявителей с требованиями о принудительном внесении изменений в кредитный договор с банками в связи с ограничениями во время пандемии (COVID-19) в 2020 - 2021 годах на примере Москвы и Московской области. Арбитражные суды и Верховный Суд Российской Федерации уже сформировали первые правовые позиции относительно критериев и условий принудительного внесения изменений в договор на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ судебно-арбитражной практики позволит определить, что является ключевым фактором для удовлетворения требований предпринимателей по изменению условий пользования кредитными средствами.
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Актуальность темы статьи обусловлена появлением в судебно-арбитражной практике судебных актов в пользу заявителей с требованиями о принудительном внесении изменений в кредитный договор с банками в связи с ограничениями во время пандемии (COVID-19) в 2020 - 2021 годах на примере Москвы и Московской области. Арбитражные суды и Верховный Суд Российской Федерации уже сформировали первые правовые позиции относительно критериев и условий принудительного внесения изменений в договор на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ судебно-арбитражной практики позволит определить, что является ключевым фактором для удовлетворения требований предпринимателей по изменению условий пользования кредитными средствами.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)8. Романенкова С.В. Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран / С.В. Романенкова // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4. С. 26 - 31.
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)8. Романенкова С.В. Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран / С.В. Романенкова // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4. С. 26 - 31.
Статья: Защита прав предпринимателей в условиях применения государством мер, ограничивающих свободу экономической деятельности
(Челышева Н.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Основания для выплаты компенсации хозяйствующему субъекту, в отношении которого применены меры косвенной экспроприации. В доктрине наличествует положение, что изменение обстоятельств, связанное с изменением законодательства, является настолько ощутимым для сторон, что, зная о таком изменении, сторона или даже обе стороны не стали бы вообще заключать договор или, по крайней мере, на предусмотренных в нем условиях. В этой связи лицу, претендующему на получение компенсации, необходимо доказать, что, если бы оно знало о предстоящих изменениях в законодательстве в части введения ограничительных мер, расторгнутый договор с иностранным партнером не был бы заключен. Договор нельзя расторгнуть или изменить в порядке ст. 451 ГК РФ, если изменение законодательства не препятствует исполнению договора. Этот вывод подтверждается российской судебной практикой <11>. Существенное изменение обстоятельств должно обладать признаком непредвиденности. Если стороны могли предвидеть такие обстоятельства, то правило п. 1 ст. 451 ГК РФ о возможности расторжения договора не действует. Этот вывод также подтверждается судебной практикой <12>.
(Челышева Н.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Основания для выплаты компенсации хозяйствующему субъекту, в отношении которого применены меры косвенной экспроприации. В доктрине наличествует положение, что изменение обстоятельств, связанное с изменением законодательства, является настолько ощутимым для сторон, что, зная о таком изменении, сторона или даже обе стороны не стали бы вообще заключать договор или, по крайней мере, на предусмотренных в нем условиях. В этой связи лицу, претендующему на получение компенсации, необходимо доказать, что, если бы оно знало о предстоящих изменениях в законодательстве в части введения ограничительных мер, расторгнутый договор с иностранным партнером не был бы заключен. Договор нельзя расторгнуть или изменить в порядке ст. 451 ГК РФ, если изменение законодательства не препятствует исполнению договора. Этот вывод подтверждается российской судебной практикой <11>. Существенное изменение обстоятельств должно обладать признаком непредвиденности. Если стороны могли предвидеть такие обстоятельства, то правило п. 1 ст. 451 ГК РФ о возможности расторжения договора не действует. Этот вывод также подтверждается судебной практикой <12>.
Статья: Принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<9> Сахарных А.В. К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии // Мировой судья. 2021. N 6. С. 25 - 32; Клекачев Н.С. Применение систем видеоконференцсвязи в судебном разбирательстве гражданского процесса: исключение из принципа непосредственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 296 - 301; Григоревский В.А. Обеспечение доказательств в его связи с принципом непосредственности судебного разбирательства // Законодательство. 2023. N 2. С. 52 - 58; Пахомова О.А. Актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 44 - 46.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<9> Сахарных А.В. К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии // Мировой судья. 2021. N 6. С. 25 - 32; Клекачев Н.С. Применение систем видеоконференцсвязи в судебном разбирательстве гражданского процесса: исключение из принципа непосредственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 296 - 301; Григоревский В.А. Обеспечение доказательств в его связи с принципом непосредственности судебного разбирательства // Законодательство. 2023. N 2. С. 52 - 58; Пахомова О.А. Актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 44 - 46.
Статья: Обязательная вакцинация: правомерность и правовые риски
(Дедов Д., Джагарян А., Кузнецов Д., Касиев Д., Архипов Д., Ковтуненко Н., Аппак М., Мырсина А.)
("Закон", 2021, N 7)Архипов Денис, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".
(Дедов Д., Джагарян А., Кузнецов Д., Касиев Д., Архипов Д., Ковтуненко Н., Аппак М., Мырсина А.)
("Закон", 2021, N 7)Архипов Денис, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".
Статья: Списание неустоек в сфере государственных и муниципальных закупок: проблемы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Автор научных публикаций, таких как: Актуальные вопросы судебной практики по делам о признании недействительными государственных и муниципальных контрактов // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 47 - 53.
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Автор научных публикаций, таких как: Актуальные вопросы судебной практики по делам о признании недействительными государственных и муниципальных контрактов // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 47 - 53.
Статья: Организация и обеспечение безопасности судебной деятельности в новых эпидемиологических условиях
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)1. Багаев В.А. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Вып. 24 / В.А. Багаев, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева [и др.]; Ответственный редактор В.Ф. Яковлев. Москва: КОНТРАКТ, 2018. 208 с.
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)1. Багаев В.А. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Вып. 24 / В.А. Багаев, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева [и др.]; Ответственный редактор В.Ф. Яковлев. Москва: КОНТРАКТ, 2018. 208 с.
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В период действия ограничительных мер в судах в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2020 г. N 822 отмечалась рекомендация судам проводить судебные заседания с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта ВС РФ.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В период действия ограничительных мер в судах в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2020 г. N 822 отмечалась рекомендация судам проводить судебные заседания с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта ВС РФ.
Статья: Исключение акционера из общества
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)<4> Пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - письмо Президиума ВАС РФ N 151).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)<4> Пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - письмо Президиума ВАС РФ N 151).
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<6> См., напр.: Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Незнамов А.В. и др. Цифровые технологии в цивилистическом процессе: некоторые проблемы и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 4. С. 52 - 95; Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. 2020. N 5. С. 107 - 117; Электронное правосудие / под ред. Е.В. Бурдиной, С.В. Зуева. М., 2021; Корякина К.Г., Хохрякова О.В. Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. 2020. N 3. С. 12 - 18.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<6> См., напр.: Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Незнамов А.В. и др. Цифровые технологии в цивилистическом процессе: некоторые проблемы и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 4. С. 52 - 95; Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. 2020. N 5. С. 107 - 117; Электронное правосудие / под ред. Е.В. Бурдиной, С.В. Зуева. М., 2021; Корякина К.Г., Хохрякова О.В. Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. 2020. N 3. С. 12 - 18.
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)<12> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)<12> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".