Коронавирус здравоохранение
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус здравоохранение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10
Нормативные акты
Статья: Право будущего поколения на биологическую безопасность
(Парфенчиков Я.А.)
("Юстиция", 2025, N 2)16. Горошко Н.В., Пацала С.В., Емельянова Е.К. Барьеры на пути борьбы с пандемией COVID-19 в системе здравоохранения России и ее регионов // Экономика. Информатика. 2022. N 2.
(Парфенчиков Я.А.)
("Юстиция", 2025, N 2)16. Горошко Н.В., Пацала С.В., Емельянова Е.К. Барьеры на пути борьбы с пандемией COVID-19 в системе здравоохранения России и ее регионов // Экономика. Информатика. 2022. N 2.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М., суд первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, исходил из того, что от даты контакта истца с лицами с подтвержденным наличием COVID-19 - 08.10.2020 до даты проявления у нее первых симптомов COVID-19 - 10.10.2020 прошло два дня, что соответствует инкубационному периоду COVID-19, установленному Всемирной организацией здравоохранения, а также инкубационному периоду COVID-19, предусмотренному Методическими рекомендациями МР 3.1.0170-20 "Эпидемиология и профилактика COVID-19", в связи с чем пришел к выводу о том, что истец М. была заражена COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно при перевозке 08.10.2020 больных COVID-19.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М., суд первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, исходил из того, что от даты контакта истца с лицами с подтвержденным наличием COVID-19 - 08.10.2020 до даты проявления у нее первых симптомов COVID-19 - 10.10.2020 прошло два дня, что соответствует инкубационному периоду COVID-19, установленному Всемирной организацией здравоохранения, а также инкубационному периоду COVID-19, предусмотренному Методическими рекомендациями МР 3.1.0170-20 "Эпидемиология и профилактика COVID-19", в связи с чем пришел к выводу о том, что истец М. была заражена COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно при перевозке 08.10.2020 больных COVID-19.
Статья: Административно-правовая трансформация: о влиянии на современное понимание и классификацию административно-правовых режимов
(Катинская Е.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)<5> См.: Клычев Р.А., Мифтахова А.Х., Анзорова Э.С. и др. Оценка нормативно-правового регулирования ситуации, связанной с распространением коронавируса COVID-19 // Здравоохранение Югры: опыт и инновации. 2020. N 2. С. 3 - 6.
(Катинская Е.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)<5> См.: Клычев Р.А., Мифтахова А.Х., Анзорова Э.С. и др. Оценка нормативно-правового регулирования ситуации, связанной с распространением коронавируса COVID-19 // Здравоохранение Югры: опыт и инновации. 2020. N 2. С. 3 - 6.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)"Третий период" ознаменовался тем, что 11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила о том, что COVID-19 официально признан пандемией. После чего были приняты с 18 марта 2020 г. по 18 мая 2020 г. ряд постановлений ВС РФ <1>, направленных на сохранение здоровья административного и судебного состава судов, а также лиц, участвующих в судебных процессах любого вида судопроизводства. Судам была дана рекомендация использовать для разрешения спора ВКС и иные средства дистанционного взаимодействия с участниками судебного процесса при наличии технической возможности. В указанный период арбитражные суды России практически не рассматривали дела, а откладывали судебное разбирательство по рассматриваемым делам <2> либо изменяли дату судебного заседания на более поздний срок (ст. 137 АПК РФ) <3>. С учетом ограничения категории дел, имеющие безотлагательный характер, также в этот период выносятся определения суда о невозможности исполнения поручения о проведении ВКС по "обычным" делам <4>, так как на тот момент времени веб-конференция была не доступна для заинтересованных лиц на законодательном уровне, а проведение ВКС требовало нахождения в здании суда, что было невозможно с учетом санитарно-эпидемиологических требований. В судах общей юрисдикции России в указанный период в свою очередь рассмотрение гражданских дел было приостановлено (ст. 216 ГПК РФ), средства ВКС не применялись для участия заинтересованных лиц в судебных заседаниях, удаленный доступ в названных судах осуществлялся лишь в уголовном судопроизводстве <5>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)"Третий период" ознаменовался тем, что 11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила о том, что COVID-19 официально признан пандемией. После чего были приняты с 18 марта 2020 г. по 18 мая 2020 г. ряд постановлений ВС РФ <1>, направленных на сохранение здоровья административного и судебного состава судов, а также лиц, участвующих в судебных процессах любого вида судопроизводства. Судам была дана рекомендация использовать для разрешения спора ВКС и иные средства дистанционного взаимодействия с участниками судебного процесса при наличии технической возможности. В указанный период арбитражные суды России практически не рассматривали дела, а откладывали судебное разбирательство по рассматриваемым делам <2> либо изменяли дату судебного заседания на более поздний срок (ст. 137 АПК РФ) <3>. С учетом ограничения категории дел, имеющие безотлагательный характер, также в этот период выносятся определения суда о невозможности исполнения поручения о проведении ВКС по "обычным" делам <4>, так как на тот момент времени веб-конференция была не доступна для заинтересованных лиц на законодательном уровне, а проведение ВКС требовало нахождения в здании суда, что было невозможно с учетом санитарно-эпидемиологических требований. В судах общей юрисдикции России в указанный период в свою очередь рассмотрение гражданских дел было приостановлено (ст. 216 ГПК РФ), средства ВКС не применялись для участия заинтересованных лиц в судебных заседаниях, удаленный доступ в названных судах осуществлялся лишь в уголовном судопроизводстве <5>.