Коронавирус Вологодская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Вологодская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-20905/2023 (УИД 35RS0001-02-2022-002533-57)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании доплаты за непрерывный стаж работы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести изменения в трудовую книжку; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора; 7) О взыскании компенсации.
Обстоятельства: В материалы дела представлены доказательства постепенного сокращения до увольнения истца количества коек для больных с COVID-19.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено в части.Доводы истца о том, что после ее увольнения имелись койки для больных с COVID-19, не влечет за собой признание увольнения истца по пункту 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса незаконным, в материалы дела представлены доказательства постепенного сокращения до увольнения истца количества коек для больных с COVID-19. Согласно приказу Департамента здравоохранения Вологодской области от 14 апреля 2022 г. N 360 главному врачу предписано обеспечить проведение заключительной дезинфекции отделений в срок до 17 апреля 2022 г., возобновить работу коек по торакальной хирургии, неврологического профиля, хирургического профиля, коек дневного стационара с 18 апреля 2022 г., ответчиком издан соответствующий приказ от 14 апреля 2022 г.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании доплаты за непрерывный стаж работы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести изменения в трудовую книжку; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора; 7) О взыскании компенсации.
Обстоятельства: В материалы дела представлены доказательства постепенного сокращения до увольнения истца количества коек для больных с COVID-19.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено в части.Доводы истца о том, что после ее увольнения имелись койки для больных с COVID-19, не влечет за собой признание увольнения истца по пункту 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса незаконным, в материалы дела представлены доказательства постепенного сокращения до увольнения истца количества коек для больных с COVID-19. Согласно приказу Департамента здравоохранения Вологодской области от 14 апреля 2022 г. N 360 главному врачу предписано обеспечить проведение заключительной дезинфекции отделений в срок до 17 апреля 2022 г., возобновить работу коек по торакальной хирургии, неврологического профиля, хирургического профиля, коек дневного стационара с 18 апреля 2022 г., ответчиком издан соответствующий приказ от 14 апреля 2022 г.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2024 N 33-16669/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-003266-13)
Категория: Договор о целевом обучении.
Требования стороны: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: С ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по программе ординатуры. По окончании обучения ответчик не отработал в учреждении здравоохранения установленный срок, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с него штраф.
Решение: Удовлетворено в части.Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки со ссылками на те обстоятельства, что она добровольно возместила истцу выплаченные меры социальной поддержки после направления Департаментом здравоохранения Вологодской области реквизитов для их оплаты, на настоящий момент трудоустроена по специальности в СПб ГБУЗ "Городская больница N... им. Н.А. Семашко", которая оказывает помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией.
Категория: Договор о целевом обучении.
Требования стороны: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: С ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по программе ординатуры. По окончании обучения ответчик не отработал в учреждении здравоохранения установленный срок, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с него штраф.
Решение: Удовлетворено в части.Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки со ссылками на те обстоятельства, что она добровольно возместила истцу выплаченные меры социальной поддержки после направления Департаментом здравоохранения Вологодской области реквизитов для их оплаты, на настоящий момент трудоустроена по специальности в СПб ГБУЗ "Городская больница N... им. Н.А. Семашко", которая оказывает помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности судебной защиты прав потребителей в сфере оказания туристских услуг в условиях пандемии
(Ткачева Н.Н.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)<6> Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 "Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Ткачева Н.Н.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)<6> Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 "Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Об особенностях нормативного регулирования и практики функционирования системы публичной власти в экстраординарных ситуациях (на примере преодоления последствий коронавирусной инфекции)
(Кожевников О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)Что касается негативных аспектов оценки деятельности органов публичной власти в период рассматриваемой экстраординарной ситуации, то нельзя не отметить, что пандемия коронавируса была сопряжена с ограничениями конституционных прав человека, особенно в части введения властями субъектов РФ самого распространенного и вместе с тем наиболее чувствительного способа реагирования на сложившуюся угрозу, так называемого локдауна. Нельзя не отметить, что часто применяемый в обоснование введения различных ограничений термин "локдаун", так и не нашел строгого нормативно урегулированного понимания, но одновременно повлек за собой целую систему мер, направленную на существенное ограничение установленных Конституцией РФ и международными актами прав человека: соблюдать "социальную дистанцию", не покидать место своего проживания без крайней необходимости, строгая изоляция для отдельных групп населения, запрет на проведение различных массовых мероприятий, ограничение транспортного сообщения между государствами и регионами внутри страны. При этом до упоминаемых событий в конституционно-правовой науке длительное время базовой точкой зрения в качестве введения ограничений конституционных прав и свобод были положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Однако реальная действительность и действия представителей публичной власти ярко показали, что ограничение прав и свобод возможно не только федеральными законами, но и актами глав субъектов Российской Федерации, которые, в свою очередь, были предметом судебных разбирательств обращений в судах Вологодской, Оренбургской и Тюменской областей, в Республике Коми, в Москве и др.
(Кожевников О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)Что касается негативных аспектов оценки деятельности органов публичной власти в период рассматриваемой экстраординарной ситуации, то нельзя не отметить, что пандемия коронавируса была сопряжена с ограничениями конституционных прав человека, особенно в части введения властями субъектов РФ самого распространенного и вместе с тем наиболее чувствительного способа реагирования на сложившуюся угрозу, так называемого локдауна. Нельзя не отметить, что часто применяемый в обоснование введения различных ограничений термин "локдаун", так и не нашел строгого нормативно урегулированного понимания, но одновременно повлек за собой целую систему мер, направленную на существенное ограничение установленных Конституцией РФ и международными актами прав человека: соблюдать "социальную дистанцию", не покидать место своего проживания без крайней необходимости, строгая изоляция для отдельных групп населения, запрет на проведение различных массовых мероприятий, ограничение транспортного сообщения между государствами и регионами внутри страны. При этом до упоминаемых событий в конституционно-правовой науке длительное время базовой точкой зрения в качестве введения ограничений конституционных прав и свобод были положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Однако реальная действительность и действия представителей публичной власти ярко показали, что ограничение прав и свобод возможно не только федеральными законами, но и актами глав субъектов Российской Федерации, которые, в свою очередь, были предметом судебных разбирательств обращений в судах Вологодской, Оренбургской и Тюменской областей, в Республике Коми, в Москве и др.
Нормативные акты
Вопрос: Допускается ли проведение публичных слушаний в онлайн-режиме?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Публичные слушания в условиях действия ограничений (коронавируса (COVID-19) и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Публичные слушания в условиях действия ограничений (коронавируса (COVID-19) и др.).