Коронавирус Волгоград ограничения
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Волгоград ограничения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2023 N 77-АД23-1-К1
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Решение: Производство по делу прекращено - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.В обоснование требований предписания должностным лицом указано, что по состоянию на 04 августа 2021 года в Липецкой области отмечается рост заболеваемости новой коронавирусной инфекции (COVID-19), коэффициент распространения (Rt), которой составил 0,99, рост обращаемости за медицинской помощью в связи с заболеванием привел к сокращению свободного коечного фонда до 17.93%, прогноз развития ситуации неблагоприятный. На данный момент значения показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемиологического распространения COVID-19, не соответствует III этапу снятия ограничительных мероприятий (соответственно Rt должен превышать 0,5, свободный коечный фонд должен быть не менее 50%) и не позволяют проводить массовые мероприятия.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Решение: Производство по делу прекращено - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.В обоснование требований предписания должностным лицом указано, что по состоянию на 04 августа 2021 года в Липецкой области отмечается рост заболеваемости новой коронавирусной инфекции (COVID-19), коэффициент распространения (Rt), которой составил 0,99, рост обращаемости за медицинской помощью в связи с заболеванием привел к сокращению свободного коечного фонда до 17.93%, прогноз развития ситуации неблагоприятный. На данный момент значения показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемиологического распространения COVID-19, не соответствует III этапу снятия ограничительных мероприятий (соответственно Rt должен превышать 0,5, свободный коечный фонд должен быть не менее 50%) и не позволяют проводить массовые мероприятия.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 306-ЭС21-9355 по делу N А12-20885/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности на стороне арендатора подтверждено, расчет задолженности скорректирован с учетом установления периода фактического пользования арендатором спорным помещением, размер неустойки снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что задолженность ответчика по арендным платежам сформирована в период действия режима повышенной готовности в Волгоградской области и ограничений в отношении хозяйственной деятельности должника, основным видом деятельности которого является "предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты" включенным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем пришел к выводу о наличии у ответчика, неоднократно обращавшегося к истцу за решением данного вопроса, права на уменьшение размера арендных платежей
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности на стороне арендатора подтверждено, расчет задолженности скорректирован с учетом установления периода фактического пользования арендатором спорным помещением, размер неустойки снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что задолженность ответчика по арендным платежам сформирована в период действия режима повышенной готовности в Волгоградской области и ограничений в отношении хозяйственной деятельности должника, основным видом деятельности которого является "предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты" включенным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем пришел к выводу о наличии у ответчика, неоднократно обращавшегося к истцу за решением данного вопроса, права на уменьшение размера арендных платежей