Коронавирус Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические предпосылки применения методики оценки туристского потенциала территории и определения приоритетных районов для развития туризма как методологической основы агротурпаспортизации муниципальных образований регионов РФ
(Ширинкин П.С., Кривцов И.В.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 3)Кривцов Иван Викторович, старший научный сотрудник центра инновационных технологий в системе точного и органического земледелия НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК Волгоградского государственного аграрного университета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.
(Ширинкин П.С., Кривцов И.В.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 3)Кривцов Иван Викторович, старший научный сотрудник центра инновационных технологий в системе точного и органического земледелия НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК Волгоградского государственного аграрного университета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.
Статья: Влияние институтов гражданского общества на фискальную политику государства
(Нагайцев В.В., Пустовалова Е.В., Савченко М.С., Петренко Е.Г., Гончаров В.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 3)18. Пенькова И.В., Колесник И.В. Фискальная политика как способ реализации интересов государства и общества и снижения возможности образования институциональных ловушек в условиях пандемии Covid-19 // Новое в экономической кибернетике. 2021. N 4. С. 147 - 157.
(Нагайцев В.В., Пустовалова Е.В., Савченко М.С., Петренко Е.Г., Гончаров В.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 3)18. Пенькова И.В., Колесник И.В. Фискальная политика как способ реализации интересов государства и общества и снижения возможности образования институциональных ловушек в условиях пандемии Covid-19 // Новое в экономической кибернетике. 2021. N 4. С. 147 - 157.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 по делу N 88-41023/2023 (УИД 34RS0011-01-2021-011838-92)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта заболевания, признании случая страховым; 2) О возложении обязанности выдать и направить справку.
Обстоятельства: Истец полагает, что смерть его супруги наступила в результате заболевания (осложнения), вызванного новой коронавирусной инфекцией, которой супруга могла быть инфицирована при осуществлении своих трудовых обязанностей, при этом надлежащими средствами защиты супруга со стороны работодателя обеспечена не была. Ответчиком в проведении служебного расследования и составлении акта о несчастном случае на производстве было отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Установив факт работы медицинского работника непосредственно с пациентами и факт инфицирования COVID-19 при исполнении должностных обязанностей, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного подпунктом "а" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и возложении обязанности на ГБУЗ "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" направить справку в отношении ФИО4, подтверждающую факт осуществления работником работы, непосредственно работавшего с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта заболевания, признании случая страховым; 2) О возложении обязанности выдать и направить справку.
Обстоятельства: Истец полагает, что смерть его супруги наступила в результате заболевания (осложнения), вызванного новой коронавирусной инфекцией, которой супруга могла быть инфицирована при осуществлении своих трудовых обязанностей, при этом надлежащими средствами защиты супруга со стороны работодателя обеспечена не была. Ответчиком в проведении служебного расследования и составлении акта о несчастном случае на производстве было отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Установив факт работы медицинского работника непосредственно с пациентами и факт инфицирования COVID-19 при исполнении должностных обязанностей, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного подпунктом "а" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и возложении обязанности на ГБУЗ "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" направить справку в отношении ФИО4, подтверждающую факт осуществления работником работы, непосредственно работавшего с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Обеспечение открытости и гласности суда как гарантия независимости правосудия
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Не лучшим образом для реализации открытости правосудия сложилась ситуация по итогам принимаемых мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19 - в связи с решением о проведении судебных заседаний с использованием онлайн-сервисов, обеспечивающих возможность установления личности участника процесса и осуществления ими процессуальных прав. В этот период Верховный Суд РФ впервые провел заседание с использованием систем веб-связи <15>. Его примеру оперативно последовали региональные суды (Свердловской и Волгоградской областей) и провели судебные заседания посредством видеозвонка через мессенджер WhatsApp <16>. Опуская вопрос о законности данной процедуры <17>, отметим, что в ней не предполагается участие слушателей от общества или представителей СМИ, что, естественно, не может не вызывать тревогу. Этого не предусматривает и текст проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях совершенствования доступа к правосудию в электронной форме", разработанного в стенах Совета Федерации Федерального Собрания РФ <18>. Вероятно, аналогичный подход применен и в готовящемся законопроекте Минюста России <19>.
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Не лучшим образом для реализации открытости правосудия сложилась ситуация по итогам принимаемых мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19 - в связи с решением о проведении судебных заседаний с использованием онлайн-сервисов, обеспечивающих возможность установления личности участника процесса и осуществления ими процессуальных прав. В этот период Верховный Суд РФ впервые провел заседание с использованием систем веб-связи <15>. Его примеру оперативно последовали региональные суды (Свердловской и Волгоградской областей) и провели судебные заседания посредством видеозвонка через мессенджер WhatsApp <16>. Опуская вопрос о законности данной процедуры <17>, отметим, что в ней не предполагается участие слушателей от общества или представителей СМИ, что, естественно, не может не вызывать тревогу. Этого не предусматривает и текст проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях совершенствования доступа к правосудию в электронной форме", разработанного в стенах Совета Федерации Федерального Собрания РФ <18>. Вероятно, аналогичный подход применен и в готовящемся законопроекте Минюста России <19>.
Статья: Проблемы обеспечения безопасности цифровой инфраструктуры системы здравоохранения уголовно-правовыми средствами
(Шутова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)<8> Так, 25 сентября 2019 г. Ленинский районный суд г. Владивостока вынес приговор в отношении местной жительницы, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. Занимая должность менеджера отдела продаж и обслуживания одной из компаний связи, имея доступ к АСУ, осуществила копирование компьютерной информации, содержащей персональные данные абонентов. После чего по просьбе знакомого переслала ему сведения о медицинских сестрах, которые вносят недостоверные сведения о вакцинации людей от COVID-19 в Единую государственную информационную систему. Михайловский районный суд Волгоградской области вынес приговор в отношении местной жительницы по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. Так, сотрудница больницы, занимая должность медицинской сестры, получала персональные данные лиц, которые якобы привились от COVID-19. По факту же вакцинация осуществлялась только на бумаге - на самом деле пациенты препарат не получали. После этого она передавала информацию другому сотруднику, которая формировала медицинские карты, самостоятельно заполняла их, прикладывала анкеты, добровольные согласия на проведение вакцинации и осмотры врача, выполняла подписи от имени этих лиц. Данная информация вносилась в Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19. В итоге за октябрь 2021 г. фиктивные данные были внесены в отношении 80 человек.
(Шутова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)<8> Так, 25 сентября 2019 г. Ленинский районный суд г. Владивостока вынес приговор в отношении местной жительницы, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. Занимая должность менеджера отдела продаж и обслуживания одной из компаний связи, имея доступ к АСУ, осуществила копирование компьютерной информации, содержащей персональные данные абонентов. После чего по просьбе знакомого переслала ему сведения о медицинских сестрах, которые вносят недостоверные сведения о вакцинации людей от COVID-19 в Единую государственную информационную систему. Михайловский районный суд Волгоградской области вынес приговор в отношении местной жительницы по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. Так, сотрудница больницы, занимая должность медицинской сестры, получала персональные данные лиц, которые якобы привились от COVID-19. По факту же вакцинация осуществлялась только на бумаге - на самом деле пациенты препарат не получали. После этого она передавала информацию другому сотруднику, которая формировала медицинские карты, самостоятельно заполняла их, прикладывала анкеты, добровольные согласия на проведение вакцинации и осмотры врача, выполняла подписи от имени этих лиц. Данная информация вносилась в Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19. В итоге за октябрь 2021 г. фиктивные данные были внесены в отношении 80 человек.
Статья: Новый взгляд на содержание принципа безопасности жилого помещения
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)7. Филиппов П.М. Соотношение принципа неприкосновенности жилища по законодательству России и доктрины необходимой обороны в соответствии с уголовным правом США / П.М. Филиппов, О.А. Ковалева // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2018. N 4(47). С. 153 - 160.
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)7. Филиппов П.М. Соотношение принципа неприкосновенности жилища по законодательству России и доктрины необходимой обороны в соответствии с уголовным правом США / П.М. Филиппов, О.А. Ковалева // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2018. N 4(47). С. 153 - 160.
Статья: Оценка судами видов экономической деятельности при разрешении споров
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Показательным примером было принятие антикризисных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. В ряде государств принимались программы или пакеты антикризисных кредитов (например, США, Швейцария), производились выплаты из бюджета (в частности, Япония) <13> и т.п. В Российской Федерации в число таких мер вошло предоставление из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, которые в наибольшей степени пострадали в период пандемии. При этом можно говорить о единообразии судебной практики, сформировавшейся на основе применения Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2020 г. N 576 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 г. из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" <14> (далее - Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2020 г. N 576), от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" <15> (далее - Перечень N 434).
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Показательным примером было принятие антикризисных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. В ряде государств принимались программы или пакеты антикризисных кредитов (например, США, Швейцария), производились выплаты из бюджета (в частности, Япония) <13> и т.п. В Российской Федерации в число таких мер вошло предоставление из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, которые в наибольшей степени пострадали в период пандемии. При этом можно говорить о единообразии судебной практики, сформировавшейся на основе применения Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2020 г. N 576 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 г. из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" <14> (далее - Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2020 г. N 576), от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" <15> (далее - Перечень N 434).
Статья: Правовые особенности учета трудозатрат преподавателей высшей медицинской школы
(Седова Н.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Седова Наталья Николаевна, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор, руководитель Высшей школы медицинской гуманитаристики Института общественного здоровья Волгоградского государственного медицинского университета, заведующий Отделом этической, правовой и социологической экспертизы в медицине Волгоградского медицинского научного центра, город Волгоград.
(Седова Н.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Седова Наталья Николаевна, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор, руководитель Высшей школы медицинской гуманитаристики Института общественного здоровья Волгоградского государственного медицинского университета, заведующий Отделом этической, правовой и социологической экспертизы в медицине Волгоградского медицинского научного центра, город Волгоград.